Opis
Wydajność w grach
Poniższe wyniki opisują układ Intel Arc B570 10 GB. Aktywny Matrix V4.2 wykorzystuje 25 gier dla każdej rozdzielczości. Wyniki nie są pomiarem temperatur, zegarów ani hałasu konkretnej wersji ASRock Challenger.
| Rozdzielczość | Średni FPS | Koszt 1 FPS | Liczba gier |
|---|---|---|---|
| 1920 × 1080 | 69,74 FPS | 20,06 zł | 25 |
| 2560 × 1440 | 51,65 FPS | 27,09 zł | 25 |
| 3840 × 2160 | 29,75 FPS | 47,03 zł | 25 |
Indeks wydajności łącznej wynosi 46,69, a indeks opłacalności przy cenie 1399 zł to 33,37. To profil odpowiedni głównie do Full HD. W 1440p karta nadal jest użyteczna, ale cięższe gry będą częściej wymagały obniżenia ustawień lub użycia XeSS 2.
Pozycja względem GeForce i Radeon
| GPU | 1080p | 1440p | 4K | Indeks łączny |
|---|---|---|---|---|
| Arc B580 12 GB | 79,50 | 59,40 | 35,40 | 54,15 |
| GeForce RTX 4060 8 GB | 76,40 | 54,00 | 28,65 | 48,24 |
| Arc B570 10 GB | 69,74 | 51,65 | 29,75 | 46,69 |
| Radeon RX 7600 8 GB | 70,55 | 49,10 | 24,25 | 43,05 |
B570 ma indeks łączny około 3% niższy od RTX 4060 i około 9% wyższy od RX 7600. W 1080p wynik jest praktycznie na poziomie RX 7600, natomiast w 1440p i 4K dodatkowa pamięć oraz szersza magistrala pomagają utrzymać lepszą pozycję względem Radeona.
B580 jest około 16% szybszy w indeksie łącznym i kosztuje około 14% więcej. Przy obecnych cenach oba modele mają niemal identyczną opłacalność, więc wybór sprowadza się głównie do budżetu i wymaganego zapasu wydajności.
Co wyróżnia wersję ASRock Challenger?
| Parametr | Wartość | Znaczenie |
|---|---|---|
| Taktowanie GPU | 2600 MHz | Fabryczne OC względem 2500 MHz dla specyfikacji Intel. |
| Pamięć | 10 GB GDDR6, 160-bit, 19 Gbps | Większy bufor niż typowe 8 GB w tej klasie. |
| Wymiary | 249 × 132 × 41 mm, 2 sloty | Ta sama kompaktowa obudowa co Challenger B580. |
| Zasilanie | 1 × 8-pin, zalecany PSU 600 W | Proste zasilanie bez nowego złącza 12V-2×6. |
| Wyjścia | 3 × DisplayPort 2.1, 1 × HDMI 2.1a | Obsługa do czterech ekranów. |
Challenger ma dwa wentylatory, metalowy backplate, wskaźnik LED i tryb 0 dB przy niskim obciążeniu. Nie przekładamy tych cech na deklaracje o temperaturach lub głośności, jeśli nie pochodzą z testu tego dokładnego SKU.
Pobór mocy i wymagania zestawu
Intel podaje dla Arc B570 TBP 150 W. ASRock zaleca dla Challengera zasilacz minimum 600 W i jedno złącze 8-pin. TBP producenta GPU nie jest pomiarem poboru energii konkretnego egzemplarza ASRock, ale pozwala osadzić B570 w niższej klasie energetycznej niż B580 z TBP 190 W.
Tak jak w przypadku innych kart Arc, przed zakupem warto upewnić się, że platforma obsługuje i ma aktywne Resizable BAR, a BIOS płyty głównej jest aktualny.
Mocne strony i ograniczenia
Mocne strony
- 10 GB VRAM i 160-bitowa magistrala przy cenie 1399 zł.
- Indeks łączny bliski RTX 4060 i wyższy niż RX 7600.
- TBP 150 W według specyfikacji Intel.
- DisplayPort 2.1, sprzętowe AV1 i XeSS 2.
Ograniczenia
- Mniejszy zapas w 1440p niż B580.
- 4K nie jest docelową rozdzielczością tego GPU.
- RTX 4060 pozostaje nieznacznie szybszy w indeksie łącznym Matrix V4.2.
- Nie podajemy temperatur i hałasu bez pomiaru dokładnego Challengera.
Pytania przed zakupem
B570 czy B580?
B580 kosztuje obecnie o 200 zł więcej i ma około 16% wyższy indeks łączny. Jeśli budżet pozwala, dopłata daje proporcjonalnie więcej wydajności i 12 GB zamiast 10 GB VRAM. B570 pozostaje sensowną opcją, gdy limit ceny jest twardy.
Czy B570 jest szybszy od RTX 4060?
Nie w ujęciu całego Matrixa. RTX 4060 ma około 3% wyższy indeks łączny. Różnice zależą od rozdzielczości, a B570 ma przewagę pojemności pamięci: 10 GB zamiast 8 GB.
Czy 10 GB VRAM wystarczy do 1440p?
Pojemność pamięci jest rozsądna dla tej klasy, ale wydajność samego GPU pozostaje ważniejszym ograniczeniem. Matrix V4.2 pokazuje średnio 51,65 FPS w 1440p.
Źródła specyfikacji: ASRock B570 CL 10GO oraz Intel Arc B570. Dane wydajności i opłacalności: FPSGuru Matrix V4.2.
Nie ma jeszcze żadnych recenzji.