Wersje i metodologia FPSGuru

Status systemu FPSGuru

Ta strona pokazuje aktywne wersje kodu i baz wydajności używanych przez rankingi, porównywarki oraz obliczenia FPSGuru. Wersje poniżej są odczytywane bezpośrednio z aktualnego runtime, więc nie wymagają ręcznej aktualizacji po zmianie Core albo Matrixu. Za metodologię i rozwój baz wydajności FPSGuru odpowiada Maciek Wiśniewski.

Co oznaczają te wersje?

FPSGuru Core to wersja kodu odpowiedzialnego między innymi za rankingi, porównywarki, walidację danych, obliczenia opłacalności i integracje z WordPressem.

CPU Matrix V2.23 to aktywna wersja bazy wydajności procesorów. Zmiana wersji może oznaczać nowe procesory, dodatkowe testy, zmianę metodologii normalizacji albo korektę danych wejściowych. Wyniki porównasz w rankingu procesorów.

GPU Matrix V4.6 to aktywna wersja bazy wyników kart graficznych wykorzystywanej do FPS, indeksów wydajności, rankingów GPU i porównań. Wyniki porównasz w rankingu kart graficznych.

Jak oceniamy laptopy gamingowe?

Aktualne dane laptopów: MCPU Matrix V2.0 i MGPU Matrix V3.0 (aktualizacja 05.10.2026).

Indeks laptopa pomaga porównać jego możliwości w grach z innymi laptopami. To przybliżona ocena oparta na wynikach mobilnej karty graficznej i procesora, a nie pomiar liczby FPS całego urządzenia. Największy wpływ ma karta graficzna. Gdy znamy TGP dokładnej konfiguracji, wynik GPU przeliczamy dla tego limitu mocy; gdy TGP nie jest potwierdzony, używamy reprezentatywnego punktu odniesienia z danych rynkowych o różnych rodzinach laptopów, a przy zbyt małej liczbie takich danych pozostaje punkt odniesienia z porównywalnych testów. Brak TGP nie jest traktowany jak maksymalny limit mocy. W danych procesorów kontrolujemy pojedyncze wyniki odstające od porównywalnych CPU tej samej rodziny i korygujemy je tylko po przekroczeniu odpornego statystycznie progu; nie wymuszamy kolejności według nazwy ani segmentu procesora. Jeśli nie mamy danych pozwalających na wiarygodną ocenę CPU lub GPU, konfiguracja pozostaje bez wyniku zamiast otrzymywać sztucznie uzupełnioną wartość. Wyższy indeks oznacza większą wydajność. Skala laptopów jest osobna i nie można jej bezpośrednio porównywać z wynikami komputerów stacjonarnych. Opłacalność (Value) łączy tę wydajność z aktualną ceną oraz ilością RAM i pojemnością SSD w odpowiadającej jej ofercie; więcej RAM lub większy SSD zmienia opłacalność, a nie indeks wydajności w grach.

Opłacalność pomaga porównać, ile wydajności i wyposażenia otrzymujesz za tę samą kwotę. W komputerach gamingowych i laptopach uwzględnia ilość RAM i pojemność SSD; wyższy wynik jest korzystniejszy, ale nie oznacza liczby FPS. Aktualna cena pochodzi z ofert sklepowych. W laptopach bierzemy pod uwagę wyposażenie oferty, która ustala tę cenę. Przy braku jednoznacznych danych o RAM lub SSD pokazujemy wydajność bez wyniku opłacalności.

Punktem odniesienia jest 16 GB RAM i SSD 500/512 GB. Każde dodatkowe 16 GB RAM zwiększa mnożnik opłacalności o 0,10, a każde dodatkowe 500 GB SSD — o 0,05. Zmiany są liniowe także poniżej tego poziomu, bez limitów pojemności; pojemności kilku zainstalowanych SSD sumujemy. Przykładowo mnożnik wynosi 1,00 dla 16 GB RAM i SSD 512 GB oraz 1,15 dla 32 GB RAM i SSD 1 TB. Mnożnik zmienia wyłącznie opłacalność — wydajność w grach pozostaje taka sama.

Jak numerujemy Matrixy?

Publiczne wersje Matrixów mają format major.minor. Nowe modele, dodatkowe testy, rozszerzenie coverage lub korekty danych przy tej samej metodologii podnoszą tylko numer minor, np. V4.0 → V4.1. Numer major zmieniamy dopiero przy realnej zmianie generacji metodologii lub schematu. Dokładną rewizję danych zawsze identyfikuje fingerprint.

Ocena FPSGuru (1–10)

Ocena FPSGuru w skali od 1 do 10 pokazuje miejsce procesora lub karty graficznej względem najszybszego modelu w odpowiedniej bazie CPU Matrix lub GPU Matrix. 10 oznacza najszybszy model w danej bazie, a każde dwukrotnie niższe osiągi obniżają ocenę o 2 punkty.

W przypadku procesorów wynik łączy wydajność w grach (Gaming: 50%), wydajność w aplikacjach (30%) i 1% low (20%), czyli wynik opisujący płynność podczas najwolniejszych fragmentów rozgrywki. Dla kart graficznych podstawą jest indeks łączny z wyników w rozdzielczościach 1080p, 1440p i 4K.

Cena i opłacalność (Value) nie są częścią oceny. Pokazujemy je osobno, na podstawie aktualnych ofert, i aktualizujemy na bieżąco. Układy laptopowe oceniamy na osobnej skali, dlatego ich ocen nie należy bezpośrednio porównywać z ocenami podzespołów komputerów stacjonarnych.

W przypadku ocen samych procesorów i kart graficznych nie przyznajemy wyniku, gdy dane są szacunkowe lub niepełne. Brak wyniku oznacza brak wystarczających danych do oceny.

Ocena FPSGuru gotowych komputerów i laptopów

Ocena FPSGuru gotowego komputera lub laptopa w skali od 1 do 10 wynika z indeksu wydajności jego konfiguracji, a nie z bezpośredniego pomiaru FPS całego urządzenia.

W komputerze karta graficzna odpowiada za 65% indeksu, a procesor za 35%; w laptopie udziały wynoszą odpowiednio 85% i 15%, z uwzględnieniem TGP, czyli limitu mocy karty graficznej.

Komputery i laptopy mają osobne skale, niezależne także od ocen pojedynczych podzespołów: lider danej klasy w katalogu FPSGuru otrzymuje 10, a dwukrotnie niższe osiągi oznaczają 2 punkty mniej.

Cena, opłacalność oraz ilość RAM i pojemność SSD nie wpływają na tę ocenę.

W laptopach dopuszczamy oszacowany wkład procesora na podstawie porównywalnych wyników; brak wymaganych danych lub jednoznacznie rozpoznanych podzespołów oznacza brak oceny.

Changelog

Pełną historię publicznie wdrożonych wersji FPSGuru Core oraz zmian w Matrixach przenieśliśmy na osobną podstronę, żeby ten dokument pozostał krótkim opisem aktualnego stanu systemu.

CPU Matrix V2.23 został aktywowany przed rozpoczęciem zapisywania daty importu przez Core, dlatego jego bieżąca data może być oznaczona jako „brak danych”. Przy następnym imporcie CPU Matrix data zostanie zapisana automatycznie.

Dane techniczne

Najczęstsze pytania