Changelog FPSGuru

Historia zmian danych wydajności FPSGuru

Ten changelog obejmuje wyłącznie zmiany, które mają znaczenie dla wyników, ich interpretacji oraz widocznej informacji o ofertach: aktualizacje CPU Matrix, GPU Matrix oraz istotne zmiany danych lub metodologii komputerów gamingowych i laptopów. Bieżące aktywne wersje są dostępne na stronie Wersje i metodologia FPSGuru.

11.11.2026

Matrix: szacunki wydajności procesorów laptopowych w grach

Zmieniliśmy zasady szacowania wydajności procesorów laptopowych w grach. Wymagamy teraz zakwalifikowanych wyników w programach oraz co najmniej czterech porównywalnych pomiarów jednowątkowych z co najmniej dwóch stron źródłowych. Nadal korzystamy wyłącznie z testów dokładnie rozpoznanego procesora i porównujemy go z układami z tej samej rodziny. Ocenę zyskały laptopy m.in. z AMD Ryzen 7 170, AMD Ryzen 5 220, Intel Core i5-14450HX i Intel Core 9 270H – przy czym sam wkład procesora w ich wynik jest szacunkiem.

10.11.2026

Phone Matrix: ruszył dział telefonów

Uruchomiliśmy katalog telefonów, ranking i porównywarkę. Możesz sprawdzić dokładne warianty telefonów oraz porównać dostępne wyniki wydajności procesora i grafiki, baterii, ekranu, ładowania, aparatu i stabilności pod długim obciążeniem.

Przy ocenie pokazujemy zakres dostępnych testów i braki. Telefon oceniony bez testu aparatu ma oznaczenie „ocena bez aparatu”; wyniki ogólne porównuj w tej samej klasie telefonu. Ceny i opłacalność wynikają z aktualnych ofert, a brak oferty pozostawia dostępne specyfikacje i testy. Zasady opisuje metodologia Phone Matrix.

06.11.2026

TOP 3–5 w zakładkach cenowych

Główne rankingi kart graficznych, procesorów, gotowych komputerów i laptopów otrzymały krótkie listy w rozłącznych przedziałach cenowych. Każdy zakres pokazuje do pięciu pozycji według aktualnej opłacalności, wraz z ceną i wynikiem wydajności. Dobór i kolejność zmieniają się wraz z danymi ofert; nie są stałą listą modeli.

W rankingu GPU można wybrać rozdzielczość 1080p, 1440p lub 4K, a w rankingu CPU zastosowanie Gry lub Praca. PC i laptopy są porównywane jako dokładne konfiguracje. Niższa granica ceny należy do przedziału, wyższa do następnego; ostatni przedział pozostaje otwarty. Brak wystarczającej liczby dostępnych ofert oznacza krótszą listę.

Pełne rankingi oraz ich filtry pozostają dostępne. Zmiana sposobu prezentacji nie zmienia wyników Matrix ani zasad wyliczania opłacalności.

30.10.2026

Typowa cena w trackerze GPU

Tracker cen GPU domyślnie pokazuje teraz typową cenę w złotych z ostatnich 30 dni, a widok najtańszej karty jest dostępny jednym przełącznikiem. Typowa cena to mediana cen wszystkich kart danego GPU z ofertą tego dnia, przy czym każda karta liczy się raz. Ceny z zamkniętych dni są zapisywane na stałe i nie zmieniają się, gdy oferta lub karta później zniknie. Historia sprzed wdrożenia jest odtworzona z dostępnych danych.

Historia cen na kartach produktów

Wykres ceny na karcie produktu pokazuje teraz najniższą cenę produktu ze wszystkich jego ofert, a nie tylko z obecnej oferty, więc zmiana sklepu nie przerywa wykresu. Cena z każdego dnia jest zapisywana na stałe. Gdy produkt chwilowo nie ma oferty, wykres zostaje z informacją o braku aktywnej oferty.

Tracker cen GPU

Tracker cen GPU uwzględnia teraz oferty ze wszystkich obsługiwanych źródeł, także z Ceneo, według tych samych zasad co ceny na kartach produktów. Historię cen sprawdzamy dokładniej: liczymy tylko ceny w złotych i pomijamy wpisy z przyszłości oraz sprzeczne odczyty.

Wykres zaczyna się od pierwszego dnia z danymi, tryb „Zmiana %” pokazuje na osi procent, a dymek podaje datę ostatniej zmiany, gdy cena jest przenoszona z wcześniejszego dnia.

Przez dodanie nowych ofert mogły się zmienić również wcześniejsze punkty wykresu.

27.10.2026

Dokładniejsza informacja o aktualnych ofertach

Na kartach produktów pomijamy na liście sklepów oferty oznaczone jako niedostępne oraz dane cenowe starsze niż 24 godziny. Jeżeli nie można potwierdzić aktualnej oferty powiązanej z ceną produktu, w katalogu i na jego karcie pokazujemy Brak aktualnej ceny.

Aktualne oferty ze źródeł, które nie przekazują informacji o stanie magazynu, nadal mogą być widoczne. Sama obecność takiej oferty nie oznacza potwierdzonej dostępności — ostateczne warunki sprawdź w sklepie.

22.10.2026

Przywrócone ceny i opłacalność aktualnych ofert

Przywróciliśmy ceny i opłacalność w rankingach oraz porównaniach dla aktualnych ofert, których źródło nie przekazuje informacji o stanie magazynu. Dotyczy to między innymi ofert Ceneo dla procesorów i kart graficznych. Sama obecność takiej oferty nie oznacza potwierdzonej dostępności w magazynie.

Nadal pomijamy oferty oznaczone jako niedostępne, usunięte ze źródła lub nieaktualne. Cena musi odpowiadać tej samej ofercie konkretnego produktu. Wyniki wydajności i metodologia Matrixów pozostają bez zmian.

05.10.2026

Automatyczne promocje i większe ruchy cen sprzętu

Na stronie Promocje pokazujemy aktualne oferty i większe ruchy cen osobno dla procesorów, kart graficznych, laptopów i komputerów. Przy zmianach podajemy sklep, kwotę oraz datę. Oznaczenia przyznajemy automatycznie na podstawie danych ofertowych sklepów i naszej historii cen tej samej oferty, bez ręcznego zatwierdzania.

Promka wskazuje cenę co najmniej 1% oraz 50 zł (procesory i karty graficzne) lub 100 zł (laptopy i komputery) poniżej punktu odniesienia z historii tej samej oferty. Gdy mamy pełne dane, porównujemy z minimum z 30 dni przed rozpoczęciem spadku. Dla świeżo dodanej oferty z krótszą historią wymagamy jednocześnie ceny przekreślonej w feedzie i faktycznie zapisanego spadku, a oszczędność liczymy od najniższej ceny zapisanej przed tym spadkiem, nigdy od samej ceny przekreślonej. Fake-Promka oznacza, że feed deklaruje obniżkę i tracker zapisał spadek, ale aktualna cena nadal nie przebija wcześniejszego minimum widocznego w naszej historii. To porównanie cen, nie ocena intencji sprzedawcy.

Pełna historia 30 dni ma pierwszeństwo, ale nowy produkt nie musi czekać miesiąca na oznaczenie: krótsza historia może zostać użyta, jeśli feed sygnalizuje obniżkę i Content Egg zarejestrował rzeczywisty spadek tej samej oferty. Bez zapisanego ruchu sama cena przekreślona nadal nie wystarcza. Kod i warunki prezentujemy wtedy, gdy są przekazane z ofertą; ich brak nie oznacza ceny bezwarunkowej. Te same zasady stosujemy przy aktualnych cenach w rankingach, tabelach konfiguracji i na stronach rodzin sprzętu.

Nowe przeliczenie wydajności procesorów i kart w laptopach

Przebudowaliśmy sposób wyliczania wydajności mobilnych CPU i GPU tam, gdzie dane są niepełne lub odstają od pozostałych porównywalnych pomiarów. Dla procesorów wprowadziliśmy odporną kontrolę wyników odstających: bezpośredni wynik pozostaje podstawą, ale pojedyncza anomalia wykryta w porównaniu z innymi procesorami tej samej rodziny nie zaniża już całego rankingu. W aktualnym zbiorze korekta dotyczy Ryzen 7 260.

Dla kart graficznych z potwierdzonym TGP nadal używamy dokładnego limitu mocy konkretnej konfiguracji. Gdy TGP jest nieznany, zamiast zakładać moc typową wyłącznie dla próby laptopów testowych stosujemy bardziej reprezentatywny punkt odniesienia oparty na medianie limitów mocy w różnych rodzinach laptopów dostępnych na rynku. Jeżeli takich danych jest za mało, pozostaje dotychczasowy punkt odniesienia z testów. Dzięki temu brak informacji o TGP nie daje konfiguracji nieuzasadnionej przewagi.

Przeliczyliśmy wszystkie powiązane konfiguracje w rankingu laptopów gamingowych. Konfiguracje, dla których nadal nie mamy wystarczających danych procesora lub karty, pozostają bez oceny zamiast otrzymywać sztucznie uzupełniony wynik.

04.10.2026

Korekta porównań procesorów mobilnych i ocen laptopów

Uzupełniliśmy dane z testów laptopów i skorygowaliśmy porównania procesorów mobilnych w grach oraz powiązane oceny wydajności i opłacalności. Aktualizacja obejmuje między innymi Ryzen AI 9 365, Ryzen AI 7 450 i Ryzen 7 250. Odświeżyliśmy wyniki w rankingu laptopów i zestawieniach konfiguracji, aby ułatwić porównanie aktualnych ofert.

Ceny promocyjne i dane dwóch konfiguracji ASUS A16

Poprawiliśmy odczyt cen promocyjnych w ofertach Media Expert. W zweryfikowanej ofercie ASUS TUF Gaming A16 FA608UMI-R5408W skorygowaliśmy cenę z 7999,99 zł do 4999 zł, zgodnie z ceną sklepu w chwili kontroli 4 października. Opłacalność tej konfiguracji w rankingu laptopów została przeliczona przy poprawnej cenie; wynik wydajności pozostał bez zmian.

W opisach konfiguracji FA608UMI-R5408W i FA608UMI-R7165 oraz na stronie rodziny ASUS A16 uzupełniliśmy potwierdzoną rozdzielczość 1920 × 1200 i doprecyzowaliśmy maksymalny limit mocy GPU 115 W. Opisy konfiguracji uwzględniają też dane pamięci. Dla R5408W rozróżniamy 55 W podane w polu TGP oferty od maksymalnych 115 W. Dane te dotyczą wskazanych wariantów.

Pamięć i gwarancja Lenovo LOQ 15IRX10

W opisie Lenovo LOQ 15IRX10 83JE007WPB uzupełniliśmy dane rozbudowy pamięci: dwa gniazda SO-DIMM, jeden moduł 16 GB DDR5-4800, drugie wolne gniazdo oraz pojemność do 32 GB wskazaną przez Lenovo. Podajemy też 24 miesiące gwarancji tej oferty. Wyniki wydajności i opłacalności pozostały bez zmian.

03.10.2026

Wybór laptopów i informacja o TGP

Porównywarka laptopów rozpoczyna od trzech różnych mobilnych kart graficznych. W porównywarce i rankingu laptopów wyraźnie oznaczamy niepotwierdzony TGP oraz wyjaśniamy, jak odczytywać taki wynik. Poprawiliśmy też przypisanie dokumentacji producenta do 12 konfiguracji MSI Cyborg i Raider.

Kolejne laptopy w porównaniu wydajności

Uzupełniliśmy porównanie wydajności i opłacalności kolejnych 22 konfiguracji laptopów z procesorami Core i5-13450HX, Ryzen AI 5 340 i Ryzen 5 240. Łatwiej teraz zestawić je z innymi laptopami i ocenić aktualne oferty. W zestawieniach przy niepotwierdzonej mocy karty pokazujemy „TGP: brak danych”, aby ułatwić sprawdzenie dokładnej konfiguracji przed zakupem.

Korekta wyników i opłacalności RTX 5070 Ti

W analizie GeForce RTX 5070 Ti poprawiliśmy pięć wartości RX 9070 XT w porównaniu ray tracingu oraz wynikające z nich wnioski. Wyniki Alan Wake 2 i F1 24 są praktycznie równe, a w Monster Hunter Wilds Radeon jest trochę szybszy. Odświeżyliśmy wskazane oferty z 3 października 2026 r. i przeliczyliśmy koszt 1 FPS; w tym zestawieniu najkorzystniej wypada RX 9070 XT. Dopłata do RTX 5070 Ti wynosi 1800 zł. Wykres opłacalności pokazuje teraz bezpośrednio koszt FPS. Wycofaliśmy też pomiary poboru, których nie można przypisać każdemu wykonaniu karty, i oddzieliliśmy je od parametru TGP.

Korekta wyników i opłacalności RTX 5070

W analizie GeForce RTX 5070 poprawiliśmy pięć wartości RX 9070 w porównaniu ray tracingu i wynikające z nich wnioski. Odświeżyliśmy oferty z 3 października 2026 r. oraz przeliczyliśmy koszt 1 FPS. W pokazanym zestawieniu najniższy koszt FPS w 1440p ma RX 9070 XT. Usunęliśmy też liczby dotyczące temperatur, hałasu i DLSS, których nie udało się powiązać z dokładną wersją karty i publicznym źródłem pomiarów.

CPU Matrix V2.22 — bezpośrednie testy Core i5-14500

Wyniki Core i5-14500 opierają się teraz na bezpośrednich testach tego procesora. Po dodaniu nowych testów Core i9-12900, Core i3-13100F, Core i5-13500 i Core i9-9900KS mają niższy wynik w aplikacjach, a Ryzen 9 7900X3D — nieco wyższy. Zaktualizowaliśmy również wynik 1% Low Core i5-14400F.

Aktualizacja rankingów kart graficznych do 1500 i 2000 zł

Odświeżyliśmy ranking kart graficznych do 1500 zł i ranking do 2000 zł, uwzględniając ceny i oferty z 3 października 2026 oraz aktualne wyniki RTX 5050. Porównanie ray tracingu korzysta ze zgodnych wyników FPS. Przy Arc B570 brak pomiarów mocy i efektywności pokazujemy jako brak danych.

Laptopy bez aktualnej ceny w zestawieniu wydajności

Poprawiliśmy informację o cenie w widoku Wydajność Szukajki laptopów gamingowych. Przy laptopach bez aktualnej ceny widoczny jest komunikat Brak aktualnej ceny, a ich wynik wydajności pozostaje dostępny do porównania.

CPU Matrix V2.21 — szacowane wyniki Core i5-14500

Dodaliśmy szacowane wyniki Intel Core i5-14500 dla profilu 65 W, aby można było porównać ten model w grach i pracy. Przybliżenie opiera się na wynikach Core i5-14600K pomniejszonych o 20% w obu zastosowaniach. To rozwiązanie tymczasowe: zastąpimy je danymi z bezpośrednich testów i5-14500. Metodologia CPU Matrix pozostaje bez zmian.

CPU Matrix V2.20 — sześć kolejnych procesorów

Dodaliśmy szacowane wyniki wydajności Intel Core i9-14900, Core Ultra 7 265, Core Ultra 5 235, Core Ultra 9 285, AMD Ryzen 5 5600XT i Ryzen 9 5900XT. Pozwalają porównać te modele z innymi procesorami w grach i pracy. Wyniki oszacowano na podstawie ich najbliższych zmierzonych modeli: odpowiednio 14900K, 265K, 245K, 285K, 5600X i 5950X. To przybliżenia do czasu uzyskania własnych pełnych pomiarów tych wariantów; metodologia CPU Matrix pozostaje bez zmian.

CPU Matrix V2.19 — Core i3-14100F

Dodaliśmy wyniki wydajności Intel Core i3-14100F. Wariant F korzysta z tego samego profilu wydajności w grach i pracy co Core i3-14100, dzięki czemu można teraz porównać jego wydajność i opłacalność z innymi procesorami. Metodologia CPU Matrix pozostaje bez zmian.

CPU Matrix V2.18 — Core i5-14600KF

Dodaliśmy wyniki wydajności Intel Core i5-14600KF. Wariant KF korzysta z tego samego profilu wydajności w grach i pracy co Core i5-14600K, dzięki czemu można teraz porównać jego wydajność i opłacalność z innymi procesorami. Metodologia CPU Matrix pozostaje bez zmian.

CPU Matrix 2.17: wyniki w grach Ryzen 5 5500

Uzupełniono wyniki w grach dla Ryzen 5 5500. Dzięki temu liczymy wydajność i opłacalność komputerów z tym procesorem.

Oceny kolejnych konfiguracji laptopów

Uzupełniliśmy dane procesorów Core 5 210H, Core i5-13420H i Ryzen 5 8645HS. Dzięki temu kolejne 26 konfiguracji laptopów otrzymało ocenę wydajności w grach i opłacalności zakupu. Można je teraz porównać z pozostałymi ocenionymi modelami w rankingu laptopów gamingowych. Dla konfiguracji z niepełnymi danymi nadal nie pokazujemy oceny.

Rozmiary ekranów w ofertach laptopów

Uzupełniliśmy brakujące przekątne ekranów w potwierdzonych konfiguracjach laptopów. W Szukajce laptopów gamingowych można teraz wybrać rozmiar ekranu obok pozostałych parametrów.

Mapy wydajność–opłacalność w głównych rankingach

Ujednoliciliśmy wizualne porównanie wydajności i opłacalności w rankingach komputerów gamingowych, laptopów, kart graficznych oraz procesorów. Mapa pokazuje do 10 pierwszych pozycji z bieżącego widoku; im bliżej prawego górnego rogu, tym wyższa wydajność i opłacalność w danym zestawieniu. W rankingu CPU pokazujemy osobne mapy dla Gier i Pracy.

Pozycje na mapach nie są zapisane na stałe. Opłacalność korzysta z aktualnej ceny produktu, a zmiana ceny powoduje odświeżenie danych cenowych i ponowne wyliczenie pozycji przy kolejnym renderowaniu rankingu.

02.10.2026

Oceny laptopów gamingowych na FPSGuru

Dodaliśmy oceny laptopów gamingowych, które pomagają porównać wydajność w grach i opłacalność zakupu. Indeks wydajności uwzględnia kartę graficzną i procesor; znaczenie ma także limit mocy karty w danej konfiguracji. Więcej punktów oznacza większą wydajność, ale nie liczbę FPS. Wyniki laptopów mają osobną skalę od komputerów stacjonarnych. Opłacalność uwzględnia aktualną cenę, ilość RAM i pojemność SSD. Uzupełniliśmy potwierdzone limity mocy kart graficznych w wybranych konfiguracjach laptopów. Ich indeksy wydajności uwzględniają teraz moc podaną przez producenta. Zasady porównania opisujemy na stronie Wersje i metodologia FPSGuru.

Opłacalność komputerów i laptopów uwzględnia wyposażenie

Opłacalność komputerów gamingowych i laptopów uwzględnia teraz ilość RAM i pojemność SSD obok wydajności w grach oraz aktualnej ceny. Większa ilość pamięci i miejsca na gry podnosi wynik, a mniejsza go obniża. Indeksy wydajności w grach pozostają bez zmian. Przy braku jednoznacznych danych o RAM lub SSD pokazujemy wydajność bez wyniku opłacalności.

29.09.2026

CPU Matrix V2.16 — nowe dane Core i7-14700K i korekta Core i7-14700F

CPU Matrix zaktualizowano na podstawie zestawu testowego Core i7-14700K, obejmującego 46 jednoznacznie rozpoznanych procesorów w konfiguracjach fabrycznych. Dla 19 modeli paczka zawiera szczegółowe testy aplikacji i gier, a dla 27 pozostałych wykorzystano wyłącznie opublikowane wskaźniki zbiorcze — bez sztucznego zwiększania liczby bezpośrednich pomiarów.

• Core i7-14700K pozostaje na poziomie 84,77 pkt Gaming i 106,61 pkt Praca; nowy zestaw zwiększa jego pokrycie pomiarowe, ale nie zmienia wyniku, ponieważ jest punktem odniesienia tej paczki.
• Core i7-14700F oraz Core i7-14700 korzystają teraz z jawnego profilu Core i7-14700K pomniejszonego o 6%: 79,68 pkt Gaming i 100,21 pkt Praca. Są oznaczone jako wyniki szacowane, z zerową liczbą bezpośrednich testów dla wariantu docelowego.
• Zachowano istniejące wyniki 1% Low; wartości „minimum FPS” z tej paczki nie zostały potraktowane jako pomiary 1% Low.
• CPU Matrix nadal obejmuje 182 pozycje. Po wdrożeniu odświeżono powiązania produktów i przeliczono wskaźniki Value.

CPU Matrix V2.15 — poprawne oznaczenie wyników opartych na testach

Skorygowano opis jakości danych dla 12 procesorów, m.in. Core i5-14400F i Ryzen 5 7500F. Ich indeksy Gaming i Praca opierają się na bezpośrednich testach przeliczonych do wspólnej skali CPU Matrix, a nie na szacowaniu brakujących wyników.

Wyniki, liczba testów i klasy jakości danych pozostają bez zmian. Core Ultra 7 265KF nadal korzysta z wyników 265K, ponieważ nie ma jeszcze osobnego pełnego zestawu pomiarowego wariantu KF. Przeliczono również powiązane wyniki Gaming PC.

28.09.2026

CPU Matrix V2.14 — korekta 1440p dla Core i5-14400 i Core i5-14400F

Skorygowano wynik 1440p dla Core i5-14400 i Core i5-14400F. Aktualny indeks 1440p wynosi 81,39 pkt. Korekta opiera się na aktualnym wyniku Core i5-13400F oraz bezpośredniej relacji Core i5-14400 do Core i5-13400 w zapisanym zestawie testowym 1440p.

• W porównaniu z Ryzen 5 7500F różnica 1440p wynosi teraz około 10,5%, zamiast wcześniejszych około 12,5%.
• Gaming CPU Index, 1080p, 1% low i indeks Praca dla Core i5-14400F pozostają bez zmian.
• CPU Matrix nadal obejmuje 182 pozycje; aktualizacja koryguje istniejące dane i nie dodaje nowych modeli.

CPU Matrix V2.13 — rozszerzenie wyników Core i5-14400 i Core i5-14400F

Rozszerzono dane 20 procesorów AMD i Intel o szczegółowe wyniki gier i aplikacji dla Core i5-14400 oraz Core i5-14400F. Aktualizacja obejmuje również wszystkie jednoznacznie oznaczone modele porównawcze. CPU Matrix nadal zawiera 182 pozycje.

• Core i5-13400 i Core i5-14400 otrzymały indeksy oparte na wynikach własnych wariantów, a Core i5-12400 korzysta już z własnych wyników gamingowych.
• Szczegółowe testy zastąpiły wcześniejsze podsumowania dla Core i5-14400F i Ryzen 7 5700X3D. Powtórzone tabele nie zwiększają wagi danych.
• Zachowano rozróżnienie konfiguracji pamięci, ustawień PBO/OC, ray tracingu oraz sposobów pomiaru płynności. Niejednoznacznie opisany wynik Ryzen 5 3600 nie zmienia jego indeksu.
• Punkt odniesienia Ryzen 7 9800X3D = 100 pozostaje bez zmian. Po aktualizacji odświeżono powiązania produktów i ich opłacalność.

Procesory w wersji tray — poprawne wyniki i opłacalność

Procesory oznaczone w ofercie jako tray korzystają teraz z tych samych wyników wydajności co odpowiadający im model bez oznaczenia rodzaju opakowania. Poprawka obejmuje Ryzen 5 7500F TRAY, Ryzen 5 3400G Tray i Ryzen 5 9500F tray. Dzięki temu ich wydajność i opłacalność są prezentowane spójnie; Ryzen 5 3400G nadal nie otrzymuje wyniku Gaming/Value z powodu niepełnego pokrycia pomiarowego.

CPU Matrix V2.12 — warianty Intel KF i Ryzen 9000

CPU Matrix rozszerzono z 178 do 182 pozycji przez przypisania wydajności dla wariantów bez własnego pełnego pokrycia pomiarowego. Bezpośrednio zmierzone rekordy nie zostały zmienione.

• Core Ultra 7 265KF pozostaje powiązany 1:1 z Core Ultra 7 265K; istniejące przypisanie zostało ponownie zweryfikowane.
• Core Ultra 5 245KF korzysta z profilu wydajności Core Ultra 5 245K, a Core Ultra 5 250KF Plus z Core Ultra 5 250K Plus.
• Ryzen 5 9500F i Ryzen 5 9600 korzystają z profilu Ryzen 5 9600X pomniejszonego o 3% dla Gaming i Applications. Są to wyniki szacowane na podstawie modelu bazowego do czasu uzyskania pełnych pomiarów tych procesorów.
• Po wdrożeniu odświeżono powiązania CPU oraz przeliczono wskaźniki Value dla produktów korzystających z Matrixa.

27.09.2026

CPU Matrix V2.11 — rozszerzenie danych procesorów

Uzupełniono CPU Matrix o wyniki Ryzen 5 7500F oraz wszystkich jednoznacznie rozpoznanych procesorów porównawczych uwzględnionych w aktualizacji. Pokrycie pomiarowe obejmuje 141 modeli; cały Matrix zawiera teraz 178 pozycji.

• Dane Ryzen 5 7500F obejmują 29 testów aplikacyjnych i 81 wyników gamingowych, w tym 35 testów ograniczanych wydajnością CPU oraz 35 wyników 1% Low.
• Rozszerzono także dane starszych CPU, modeli mobilnych i procesorów stacji roboczych. Wyniki zależne od konfiguracji oraz niepełne zestawy pozostają odpowiednio oznaczone; brakujących pomiarów nie uzupełniano fikcyjnymi wynikami.
• Zachowano punkt odniesienia Ryzen 7 9800X3D = 100 i dotychczasową metodę normalizacji.

CPU Matrix V2.8 — rozszerzenie danych z testów Ryzen 9 9950X3D2

Rozszerzono CPU Matrix o procesory porównawcze występujące w zestawie testowym Ryzen 9 9950X3D2. Aktualizacja obejmuje 2 227 rekordów pomiarowych, 17 konfiguracji i 15 modeli CPU. Warianty PBO/CO i „No Game Bar” pozostają wariantami ustawień 9950X3D2, a nie osobnymi modelami w Matrixie.

• 14 procesorów porównawczych otrzymało dodatkowe pokrycie z tego zestawu; dla 13 modeli zaktualizowano indeksy na podstawie nowych wyników aplikacyjnych i gamingowych;
• Ryzen 7 9800X3D pozostaje stałym punktem odniesienia na poziomie 100. Dla tego modelu zwiększono wyłącznie pokrycie i liczbę bezpośrednich testów;
• główny Ryzen 9 9950X3D2 nie został policzony drugi raz, ponieważ ten sam zestaw testowy był już uwzględniony w jego rekordzie CPU Matrix;
• nie tworzono brakujących wyników 1% Low ani osobnych rekordów CPU dla wariantów strojenia. Wyniki RT, poboru mocy, temperatur i powtórzone wykresy zbiorcze nie zwiększają liczników testów CPU-limited gaming;
• CPU Matrix nadal obejmuje 101 pozycji. Po wdrożeniu odświeżono powiązania CPU i przeliczono wskaźniki Value produktów korzystających z Matrixa.

26.09.2026

CPU Matrix V2.7 — dane z pięciu zestawów testowych Intel

Rozszerzono CPU Matrix o pełne wykorzystanie procesorów porównawczych występujących w pięciu zestawach testowych Core Ultra 5 245K, Core Ultra 5 250K Plus, Core Ultra 7 265K, Core Ultra 7 270K Plus i Core Ultra 9 285K. Pakiet obejmuje 50 modeli CPU i 15 495 rekordów pomiarowych, w tym 14 376 wyników w konfiguracji fabrycznej.

• dla 35 procesorów dostępne były indywidualne testy aplikacji i/lub gier rasteryzacji, dlatego ich indeksy zostały odświeżone w istniejącej skali CPU Matrix; dla pozostałych 15 procesorów dostępne były wyłącznie wyniki zbiorcze lub pomocnicze, więc ich dotychczasowych indeksów nie zastępowano danymi zastępczymi;
• testy głównych modeli pięciu zestawów, które były już uwzględnione w CPU Matrix, nie zostały policzone drugi raz. Do tych procesorów dodano wyłącznie nowe wystąpienia porównawcze z pozostałych zestawów;
• punkt odniesienia Ryzen 7 9800X3D = 100 pozostał bez zmian. Wyniki wariantów ustawień pozostają oddzielone od konfiguracji fabrycznej, a brakujących pomiarów 1% Low nie uzupełniano wartościami pochodnymi;
• CPU Matrix nadal obejmuje 101 pozycji. Zachowano istniejące przypisania wydajności między wariantami modeli, a wskaźniki Value powiązanych produktów zostały przeliczone po wdrożeniu.

CPU Matrix V2.6 — rozdzielenie Core i7-14700 od wariantu K

Core i7-14700 otrzymał osobną pozycję CPU Matrix i nie dziedziczy już wyniku Core i7-14700K. Wydajność 14700 została powiązana z obserwowanym rekordem Core i7-14700F, ponieważ warianty 14700 i 14700F mają ten sam profil CPU, a oznaczenie F dotyczy braku zintegrowanej grafiki. Core i7-14700K/KF pozostają na osobnym, wyższym profilu wydajności.

Baza CPU Matrix obejmuje teraz 101 pozycji. Bezpośrednio zmierzone rekordy nie zostały przeliczone.

CPU Matrix V2.5 — korekta wariantów Intel K/KF i non-K/F

Skorygowano osiem pozycji Intel, które wcześniej dziedziczyły indeksy wariantów K bez uwzględnienia różnic w taktowaniach. Dla Core i7-12700/12700F, Core i9-12900/12900F, Core i7-13700/13700F oraz Core i9-13900/13900F zastosowano konserwatywną korektę opartą na oficjalnych różnicach maksymalnych taktowań rdzeni P i E. Warianty K/KF oraz F/bez F nadal współdzielą wynik tam, gdzie parametry CPU są identyczne. Bez zmian pozostają bezpośrednio zmierzone rekordy oraz liczba 100 pozycji CPU Matrix.

CPU Matrix V2.5 zachowuje dotychczasową metodologię. Jest to korekta danych, a nie zmiana modelu obliczeń.

CPU Matrix V2.4 — pełne pokrycie procesorów z pakietu testów

Baza CPU Matrix obejmuje teraz 100 pozycji, wobec 94 w wersji V2.3. Uwzględnia wszystkie 72 modele CPU występujące w opracowanym pakiecie 11 zestawów testowych, także procesory służące do porównań, a nie wyłącznie modele główne.

• dodano Ryzen 3 3100, Ryzen 5 3600X, Ryzen 7 7700X3D, Core i3-9100F, Core i5-9400F i Core i7-6700K; uzupełniono również dotychczasowy brak wyników Core i9-12900KS;
• indeksy Ryzen 7 7700X3D i Core i9-12900KS oparto na wynikach poszczególnych testów w konfiguracji fabrycznej i znormalizowano do istniejącej skali Matrixa. Dla pięciu pozostałych nowych modeli dostępne są wyłącznie wyniki zbiorcze: zachowano je z niższą klasą jakości danych, bez przypisywania nieistniejących wyników FPS w pojedynczych grach;
• zachowano wcześniejsze indeksy pozostałych CPU oraz przypisania wydajności między wariantami modeli, w tym wszystkie zmiany z V2.3. Powtórzone kopie tych samych tabel nie zwiększają liczby niezależnych obserwacji.

Aktualizacja nie zmienia metodologii ani punktu odniesienia Ryzen 7 9800X3D = 100. Wyniki OC i PBO pozostają oddzielone od konfiguracji fabrycznej. Brakujących pomiarów 1% Low nie zastąpiono danymi zastępczymi.

CPU Matrix V2.3 — Core i5-14400/14400F, Ryzen 7 5700X3D i Core i3-13100F

• zaktualizowano CPU Matrix z V2.2 do V2.3 bez zmiany metodologii CPU Matrix V2; liczba pozycji wzrosła z 92 do 94;
• Rozszerzono zestaw danych dla Core i5-14400F i Core i5-14400. Zachowano łącznie 190 dokładnie odczytanych obserwacji z wykresów i tabel; wartości nie były odtwarzane z długości słupków;
• Core i5-14400F otrzymał zaktualizowane indeksy: Gaming 68,6390, Applications 70,3119, 1080p 71,7707, 1440p 79,9804 oraz 1% Low 80,2713. Niezależne zestawy pomiarowe dały zgodne relacje względem istniejących procesorów w Matrixie;
• Core i5-14400 pozostaje osobną pozycją w CPU Matrix, ale korzysta z tego samego zestawu wyników wydajności co 14400F, ponieważ nie ma jeszcze osobnego pełnego zestawu pomiarowego wariantu bez F;
• Ryzen 7 5700X3D został odblokowany w Matrixie z indeksem Gaming 70,1438 i Applications 61,9891, na podstawie relacji w konfiguracji fabrycznej do 5800X3D w tej samej sesji testowej. Wynik pozostaje oznaczony niższą pewnością do czasu rozszerzenia pokrycia pomiarowego;
• Core i3-13100F został dodany z indeksem Gaming 64,2515, Applications 69,0092 i 1% Low 76,1348. Także ten wynik pozostaje oznaczony niższą pewnością do czasu rozszerzenia pokrycia pomiarowego;
• aktualizacja nie zmienia wzoru Overall, zasad normalizacji ani sposobu liczenia Value.

25.09.2026

Aktualne ceny w rankingach i porównywarkach

Strony pokazujące ceny i opłacalność są odświeżane zaraz po zmianie ceny dowolnego produktu, zamiast po upływie stałego czasu. Dotyczy to rankingów i porównywarek GPU, CPU i Gaming PC, rankingów na stronie głównej, mini-rankingów na stronach produktów, kart produktów w kategoriach i wynikach wyszukiwania oraz trackera cen GPU. Wcześniej ranking Gaming PC, mini-rankingi i karty w kategoriach mogły przez pewien czas pokazywać poprzednią cenę i Value. Aktualizacja nie zmienia wyników benchmarków, wzorów wskaźników ani wersji CPU Matrix i GPU Matrix.

Aktualność opłacalności i wybór rozdzielczości

Sortowanie katalogu według opłacalności sprawdza, czy wskaźnik odpowiada bieżącej cenie produktu. Po zmianie ceny poprzedni wynik nie decyduje o pozycji w sortowaniu do czasu ponownego przeliczenia. Produkt pozostaje widoczny w katalogu.

Poprawiono również obsługę parametru rozdzielczości w porównywarce GPU: wybór 4K przekazany starszym parametrem nie jest już zastępowany domyślnym 1440p. Aktualizacja nie zmienia wyników benchmarków, wzorów wskaźników ani wersji danych CPU Matrix i GPU Matrix.

Odświeżanie wskaźników po aktualizacji Matrixów

Poprawiono odświeżanie wskaźników zależnych od specyfikacji GPU oraz pamięci podręcznej porównań i rankingów po aktualizacji Matrix. Po przeliczeniu produktu odświeżana jest również jego strona, aby nie utrzymywać poprzednich wskaźników w pamięci podręcznej.

Ta aktualizacja nie zmienia wyników benchmarków, metodologii ani wersji danych CPU Matrix i GPU Matrix.

24.09.2026

CPU Matrix V2.2 — Intel Core Ultra 7 265K / 265KF

• zaktualizowano CPU Matrix z V2.1 do V2.2 bez zmiany metodologii CPU Matrix V2;
• rozszerzono pokrycie pomiarowe Intel Core Ultra 7 265K o 125 bezpośrednio odczytanych wyników w konfiguracji fabrycznej; dwie identyczne kopie skoroszytu potraktowano jako jeden zestaw danych, więc dane nie zostały policzone podwójnie;
• liczba bezpośrednich testów aplikacyjnych wzrosła z 113 do 160, testów testów gamingowych zależnych od CPU z 58 do 86, a łącznych testów gamingowych z 119 do 175; pokrycie pomiarowe wzrosło z 0,342 do 0,492;
• indeks Gaming zmienił się z 80,9844 do 80,7703, Applications z 109,8923 do 109,7586, a Overall z 95,0098 do 94,5706. Niewielka korekta potwierdza wcześniejszy konsensus zamiast zmieniać pozycjonowanie procesora;
• Core Ultra 7 265KF otrzymał osobną pozycję w CPU Matrix. Wydajność wariantu KF opiera się na wynikach 265K, ponieważ nie ma jeszcze osobnego pełnego zestawu pomiarowego;
• wyników oznaczonych jako minimum FPS nie potraktowano jako 1% Low. Brak jawnej metryki 1% Low pozostaje brakiem takiego pomiaru.

Gaming PC — odblokowany Core Ultra 7 265KF

Po uzupełnieniu wyniku dla Core Ultra 7 265KF zestaw MAD DOG ENDORFY500AIR-U01WB32WH z Radeonem RX 9060 XT 16 GB może korzystać z aktualnego CPU Matrix i GPU Matrix. Bieżący indeks Desktop Performance wynosi 69,59, a Value 8,64 przy cenie 8049,99 zł.

23.09.2026

Dostępność ofert X-kom

Oferty X-kom z kodem dostępności 99 pokazują bieżącą cenę i możliwość zamówienia z komunikatem „Wydłużony czas dostawy”. Kody 1 i 3 nadal są ofertami dostępnymi do zamówienia. Komunikat pozostaje poprawny po odświeżeniu strony.

GPU Matrix V4.3 — bezpośrednie dane RTX 5050 8 GB

• zaktualizowano GPU Matrix z V4.2 do V4.3 bez zmiany metodologii Matrix V4;
• dla GeForce RTX 5050 8 GB zastąpiono wcześniejsze dane projekcyjne bezpośrednimi wynikami z 24 gier w 1080p, 1440p i 4K oraz z 8 profili ray tracing;
• dodano 5 bezpośrednich wyników path tracing oraz dane dotyczące poboru mocy, hałasu, efektywności i profili OC;
• dla Indiana Jones RT usunięto wartości projekcyjne w trzech rozdzielczościach, ponieważ testy nie zostały ukończone. Brak pomiaru pozostaje brakiem danych;
• istniejące bezpośrednie wartości Average FPS i 1% Low pozostawiono bez zmian tam, gdzie były zgodne z aktualnym pakietem danych.

22.09.2026

GPU Matrix V4.2 — Intel Arc B570 10 GB

• zaktualizowano GPU Matrix z V4.1 do V4.2 bez zmiany metodologii Matrix V4;
• dodano Intel Arc B570 10 GB jako pełnoprawny model w GPU Matrix;
• dodano bezpośrednie wyniki dla 25 gier raster w 1080p, 1440p i 4K oraz 9 profili ray tracing;
• uzupełniono dodatkowe dane 1% Low, poboru mocy, temperatury, hałasu i efektywności;
• wynik zbiorczy B570 znormalizowano osobno dla każdej rozdzielczości względem Arc B580 w obrębie tego samego zestawu testowego, aby zachować porównywalność z istniejącą skalą GPU Matrix V4.

GPU Matrix V4.1 — bezpośrednie dane Intel Arc B580 12 GB

• zaktualizowano GPU Matrix z V4.0 do V4.1 bez zmiany metodologii Matrix V4;
• rozszerzono bezpośrednie pokrycie benchmarkowe Intel Arc B580 12 GB;
• dla 6 gier zastąpiono wcześniejsze wartości projekcyjne bezpośrednimi pomiarami: Assassin’s Creed Mirage, Like a Dragon: Infinite Wealth, Ratchet & Clank, Resident Evil 4, Silent Hill 2 oraz Warhammer 40,000: Space Marine 2;
• aktualizacja poprawia jakość danych pomiarowych B580 bez zmiany wcześniej zweryfikowanych pomiarów.

CPU Matrix V2.0 i GPU Matrix V4.0 — publiczne wersjonowanie Matrixów

• wprowadzono publiczne wersje Matrixów w formacie major.minor;
• wersja major oznacza zmianę metodologii lub struktury danych, a zwykłe aktualizacje danych zwiększają wersję minor;
• punktem startowym obecnej linii są CPU Matrix V2.0 i GPU Matrix V4.0;
• od tego momentu changelog rozdziela historię danych Matrixów od technicznych wydań kodu FPSGuru.

← Wróć do wersji i metodologii FPSGuru

Najczęstsze pytania