Porównywane modele: RX 9070 XT 16 GB i RTX 5070 Ti 16 GB. GeForce RTX 5070 Ti jest szybsza od Radeona RX 9070 XT w średnim wyniku z 30 gier, ale skala przewagi jest znacznie mniejsza niż różnica ceny. W aktywnym FPSGuru GPU Matrix V4.3 karta NVIDIA osiąga średnio 176,07 FPS wobec 164,85 FPS w 1080p, 135,90 wobec 126,25 FPS w 1440p oraz 81,10 wobec 74,70 FPS w 4K. To przewaga odpowiednio około 6,8%, 7,6% i 8,6%.
Przy porównywalnych ofertach sprawdzonych 27 września 2026 roku reprezentatywny RX 9070 XT kosztuje 3499 zł, a RTX 5070 Ti 5399 zł. Dopłata do GeForce wynosi więc 1900 zł, czyli około 54,3%, podczas gdy przewaga głównego indeksu wydajności Matrixa to około 7,7%. Radeon ma przy tych cenach o około 43,3% wyższy indeks Value oraz koszt jednej klatki niższy o około 30% we wszystkich trzech rozdzielczościach.
Wniosek w skrócie: jeśli priorytetem jest rasteryzacja, 1440p lub 4K oraz stosunek ceny do wydajności, RX 9070 XT ma mocniejszy argument ekonomiczny. RTX 5070 Ti uzasadnia dopłatę przede wszystkim wtedy, gdy ważniejsze są ray tracing, path tracing, bieżący ekosystem DLSS dla RTX 50 oraz zastosowania korzystające z platformy NVIDIA. Obie karty mają 16 GB VRAM, więc pojemność pamięci nie rozstrzyga tego porównania.
RX 9070 XT vs RTX 5070 Ti: wynik w skrócie
| Kryterium | RX 9070 XT | RTX 5070 Ti | Różnica / znaczenie |
|---|---|---|---|
| Średnia FPS 1080p | 164,85 | 176,07 | RTX +6,8% |
| Średnia FPS 1440p | 126,25 | 135,90 | RTX +7,6% |
| Średnia FPS 4K | 74,70 | 81,10 | RTX +8,6% |
| Średni 1% low 4K | 63,45 | 68,47 | RTX +7,9% |
| Główny indeks wydajności | 113,87 pkt | 122,60 pkt | RTX +7,7% |
| Cena reprezentatywnej oferty | 3499 zł | 5399 zł | RTX droższa o 1900 zł, czyli +54,3% |
| FPSGuru Value Index | 32,54 | 22,71 | RX +43,3% wartości za 1000 zł |
| Koszt 1 FPS w 4K | 46,84 zł | 66,57 zł | RX ma koszt/FPS niższy o 29,6% |
To porównanie ma dwa różne wnioski zależnie od kryterium. RTX 5070 Ti wygrywa w średniej wydajności, a przewaga rośnie wraz z rozdzielczością. RX 9070 XT wygrywa w opłacalności przy aktualnie analizowanych cenach, bo jest znacznie tańszy niż wynikałoby z różnicy FPS. Nie należy więc sprowadzać decyzji do jednego procentu albo jednego wykresu.
Różnica między kartami jest również mocno zależna od gry. W rasteryzacji RX 9070 XT potrafi wyprzedzić RTX 5070 Ti w takich tytułach jak Assassin’s Creed Shadows czy Alan Wake 2, ale GeForce ma przewagę między innymi w Wiedźminie 3 i Black Myth: Wukong. W bardziej wymagającym path tracingu przewaga architektury Blackwell może być znacznie większa niż wynika z ogólnego indeksu rasteryzacji.
Specyfikacja RX 9070 XT i RTX 5070 Ti
| Parametr | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|
| Architektura | RDNA 4, Navi 48 | Blackwell, GB203 |
| Premiera | 6 marca 2025 | 20 lutego 2025 |
| Pamięć | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR7 |
| Magistrala pamięci | 256 bit | 256 bit |
| Przepustowość pamięci | około 640 GB/s | 896 GB/s |
| Deklarowana moc karty | 304 W | 300 W |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Zasilanie referencyjne | 2 × 8-pin | 1 × 16-pin |
| Wyjścia obrazu referencyjne | 1 × HDMI 2.1b, 3 × DisplayPort 2.1a | 1 × HDMI 2.1b, 3 × DisplayPort 2.1b |
Najważniejsza cecha wspólna to 16 GB pamięci VRAM i 256-bitowa magistrala. RX 9070 XT korzysta z GDDR6, RTX 5070 Ti z GDDR7 i ma około 40% wyższą teoretyczną przepustowość pamięci. Nie oznacza to jednak automatycznie 40% wyższej wydajności. Końcowy wynik zależy od całej architektury, cache, sterowników, silnika gry, ray tracingu i ograniczeń procesora.
Nie ma także sensu porównywać 4096 shaderów AMD z 8960 rdzeniami CUDA NVIDIA jako prostego stosunku mocy. Są to jednostki z różnych architektur i o innym sposobie organizacji pracy. W praktyce bardziej miarodajne są wyniki z tych samych gier, ustawień i rozdzielczości.
Wydajność 1080p, 1440p i 4K
Główny indeks wydajności GPU Matrix V4.3. Wyżej = lepiej.
- 01GeForce RTX 5070 Ti122,60pkt
122.60 - 02Radeon RX 9070 XT113,87pkt
113.87
| Rozdzielczość | RX 9070 XT | RTX 5070 Ti | Przewaga RTX |
|---|---|---|---|
| 1920 × 1080 | 164,85 FPS | 176,07 FPS | +6,8% |
| 2560 × 1440 | 126,25 FPS | 135,90 FPS | +7,6% |
| 3840 × 2160 | 74,70 FPS | 81,10 FPS | +8,6% |
Średnia wydajność 1440p w 30 grach. Wyżej = lepiej.
- 01GeForce RTX 5070 Ti135,90FPS
135.90 - 02Radeon RX 9070 XT126,25FPS
126.25
Średnia wydajność 4K w 30 grach. Wyżej = lepiej.
- 01GeForce RTX 5070 Ti81,10FPS
81.10 - 02Radeon RX 9070 XT74,70FPS
74.70
Skalowanie jest czytelne: im wyższa rozdzielczość, tym większa względna przewaga RTX 5070 Ti. W 1080p częściej pojawia się ograniczenie CPU i silnika gry, dlatego różnica wynosi 6,8%. W 4K obciążenie GPU rośnie i przewaga NVIDIA zwiększa się do 8,6%.
Jednocześnie obie karty przekraczają średnio 60 FPS w 4K w szerokim zestawie 30 gier. To nie oznacza 60 FPS w każdej produkcji. Black Myth: Wukong bez RT osiąga w Matrixie około 30,7 FPS na RX 9070 XT i 32,87 FPS na RTX 5070 Ti, podczas gdy lżejsze tytuły przekraczają 100 FPS. Średnia jest punktem odniesienia, nie gwarancją dla pojedynczej gry.
Wyniki w ośmiu grach
| Gra | RX 9070 XT 1440p | RTX 5070 Ti 1440p | RX 9070 XT 4K | RTX 5070 Ti 4K | Wniosek 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| Alan Wake 2 | 103,00 | 93,40 | 58,85 | 53,50 | RX +10,0% względem RTX |
| Assassin’s Creed Shadows | 67,50 | 61,35 | 50,70 | 41,50 | RX +22,2% względem RTX |
| Black Myth: Wukong | 50,40 | 52,97 | 30,70 | 32,87 | RTX +7,1% |
| Cyberpunk 2077 | 129,00 | 124,63 | 63,55 | 58,80 | RX +8,1% względem RTX |
| F1 24 | 218,95 | 214,30 | 143,25 | 151,47 | RTX +5,7% |
| Hogwarts Legacy | 98,65 | 96,97 | 58,40 | 55,93 | RX +4,4% względem RTX |
| Starfield | 94,90 | 98,33 | 62,10 | 64,47 | RTX +3,8% |
| The Witcher 3 | 239,75 | 267,93 | 139,95 | 158,85 | RTX +13,5% |
To właśnie ten rozrzut tłumaczy, dlaczego jeden procent „średniej przewagi” nie wystarcza do wyboru GPU. RX 9070 XT ma w części silników przewagę mimo słabszej średniej 30-gier. Assassin’s Creed Shadows jest tu skrajnym przykładem: 50,7 FPS wobec 41,5 FPS w 4K. Z drugiej strony Wiedźmin 3 daje RTX 5070 Ti około 13,5% przewagi.
Cyberpunk 2077 pokazuje też, dlaczego trzeba rozdzielić rasteryzację od ray tracingu. Bez RT RX 9070 XT jest w naszym zestawie szybszy w 1440p i 4K. Po włączeniu RT sytuacja się odwraca i RTX 5070 Ti uzyskuje wyższy wynik. Łączenie obu trybów w jednym wykresie zacierałoby istotną różnicę architektur.
Płynność i 1% low
Średni 1% low w 4K, GPU Matrix V4.3. Wyżej = lepiej.
- 01GeForce RTX 5070 Ti68,47FPS
68.47 - 02Radeon RX 9070 XT63,45FPS
63.45
| Rozdzielczość | RX 9070 XT | RTX 5070 Ti | Przewaga RTX |
|---|---|---|---|
| 1080p | 135,70 FPS | 136,80 FPS | +0,8% |
| 1440p | 104,75 FPS | 110,58 FPS | +5,6% |
| 4K | 63,45 FPS | 68,47 FPS | +7,9% |
W 1080p 1% low obu kart jest praktycznie na tym samym poziomie. Dopiero 1440p i 4K zwiększają przewagę RTX 5070 Ti. Jest to spójne z ogólnym obrazem: przy wyższym obciążeniu GPU karta NVIDIA częściej utrzymuje większy margines.
Nie należy jednak traktować 1% low jako jednej „oceny mikroprzycięć”. Na płynność wpływają również wersja gry, sterownik, kompilacja shaderów, CPU, pamięć RAM i system operacyjny. W tym porównaniu 1% low służy jako druga warstwa obok średniego FPS, a nie jako zamiennik pełnej analizy frametime.
Ray tracing i path tracing
| Gra | RX 9070 XT 1440p | RTX 5070 Ti 1440p | RX 9070 XT 4K | RTX 5070 Ti 4K |
|---|---|---|---|---|
| Alan Wake 2 RT | 58,95 | 59,80 | 31,00 | 31,55 |
| Cyberpunk 2077 RT | 52,25 | 60,70 | 25,40 | 29,45 |
| F1 24 RT | 109,50 | 112,30 | 58,70 | 61,23 |
| Hogwarts Legacy RT | 57,45 | 62,93 | 36,00 | 40,60 |
| Indiana Jones RT | 104,00 | 106,35 | 67,70 | 70,85 |
W klasycznym ray tracingu przewaga RTX 5070 Ti nie jest stała. W Alan Wake 2 oba GPU są bardzo blisko, w F1 24 i Indiana Jones różnica jest jednocyfrowa, a w Cyberpunku 2077 i Hogwarts Legacy rośnie do około 13–16% w 4K. To nadal większa przewidywalność po stronie NVIDIA niż sugerowałby sam raster.
| Gra | RX 9070 XT 1440p | RTX 5070 Ti 1440p | RX 9070 XT 4K | RTX 5070 Ti 4K | Przewaga RTX w 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| Alan Wake 2 PT | 37,65 | 46,15 | 18,60 | 23,30 | +25,3% |
| Black Myth: Wukong PT | 14,35 | 31,85 | 6,75 | 15,60 | +131,1% |
Path tracing jest najbardziej przekonującym argumentem wydajnościowym za RTX 5070 Ti. W Alan Wake 2 przewaga wynosi około 22,6% w 1440p i 25,3% w 4K. W Black Myth: Wukong jest znacznie większa: około 122% w 1440p i 131% w 4K. Surowe wartości pozostają jednak bardzo niskie, dlatego w praktycznej rozgrywce duże znaczenie mają upscaling i generowanie klatek.
To ważne rozróżnienie: rasteryzacja i path tracing odpowiadają na inne pytania zakupowe. Gracz korzystający głównie z tradycyjnego renderingu nie powinien płacić 54% więcej wyłącznie na podstawie jednego ekstremalnego scenariusza PT. Z kolei osoba, która świadomie kupuje GPU do najcięższego ray tracingu, nie powinna opierać decyzji wyłącznie na średniej rasteryzacji.
DLSS, FSR i generowanie klatek
| Obszar | RX 9070 XT | RTX 5070 Ti |
|---|---|---|
| Upscaling | AMD FSR Upscaling w ramach pakietu Redstone | DLSS Super Resolution, aktualny stos RTX 50 |
| Generowanie klatek | FSR Frame Generation | DLSS Multi Frame Generation dla RTX 50; bieżąca implementacja zależy od gry |
| Rekonstrukcja efektów RT | FSR Ray Regeneration w obsługiwanych tytułach | DLSS Ray Reconstruction w obsługiwanych tytułach |
| Path tracing | RDNA 4 poprawia RT względem poprzedniej generacji, ale surowe wyniki PT pozostają niższe w naszym zestawie | Blackwell ma wyraźną przewagę w najcięższych scenariuszach PT z naszego Matrixa |
| Zależność od gry | Pełny zestaw funkcji nie działa automatycznie w każdej grze. Trzeba sprawdzić konkretny tytuł. | |
Na 27 września 2026 roku AMD rozwija pakiet FSR Redstone, obejmujący między innymi skalowanie, generowanie klatek i funkcje związane z rekonstrukcją ray tracingu. NVIDIA dla serii RTX 50 rozwija aktualny stos DLSS z Multi Frame Generation. Sama obecność funkcji na stronie producenta nie gwarantuje jednak, że konkretny tytuł wdroży pełny zestaw albo zrobi to w identycznej jakości.
Przy zakupie warto rozdzielić dwie rzeczy: wydajność renderowanych klatek i płynność po zastosowaniu generowania klatek. Frame Generation może mocno zwiększyć licznik FPS, ale nie zwiększa w takim samym stopniu responsywności bazowego renderingu. Dlatego tabel z Matrixa nie mieszamy z wynikiem po generowaniu dodatkowych klatek.
VRAM, przepustowość i granie w 4K
Obie karty mają 16 GB VRAM, więc w tym porównaniu nie ma typowego konfliktu „więcej pamięci kontra szybszy układ”. RX 9070 XT ma 16 GB GDDR6 na 256-bitowej magistrali, a RTX 5070 Ti 16 GB GDDR7 również na 256 bitach. Różnica dotyczy głównie przepustowości: około 640 GB/s po stronie AMD i 896 GB/s po stronie NVIDIA.
| Parametr | RX 9070 XT | RTX 5070 Ti |
|---|---|---|
| VRAM | 16 GB | 16 GB |
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Magistrala | 256 bit | 256 bit |
| Przepustowość | około 640 GB/s | 896 GB/s |
| Średnia 4K, 30 gier | 74,70 FPS | 81,10 FPS |
| Średni 1% low 4K | 63,45 FPS | 68,47 FPS |
16 GB jest sensowną pojemnością dla tej klasy kart, szczególnie gdy celem jest 1440p lub 4K. Nie oznacza to, że każde ustawienie „Ultra” zawsze będzie optymalne. W części nowych gier ograniczeniem wcześniej stanie się moc obliczeniowa, ray tracing albo path tracing niż sama pojemność pamięci.
RTX 5070 Ti ma wyższą przepustowość pamięci i większą średnią wydajność 4K, ale realny wzrost FPS wynosi około 8,6%, nie 40%. To dobry przykład, dlaczego pojedyncza pozycja specyfikacji nie powinna zastępować pomiarów w grach.
Pobór mocy i wymagania zasilania
| Scenariusz | RX 9070 XT | RTX 5070 Ti | Różnica |
|---|---|---|---|
| Gaming | 314 W | 279 W | RTX około 11,1% niżej |
| Ray tracing | 313 W | 292 W | RTX około 6,7% niżej |
| Deklarowana moc GPU | 304 W | 300 W | bardzo podobny poziom deklarowany |
Specyfikacja producentów sugeruje praktycznie ten sam pułap, około 300 W, ale warstwa pomiarowa Matrixa pokazuje niższy pobór RTX 5070 Ti w typowym obciążeniu gamingowym. Trzeba przy tym uważać na interpretację: konkretne modele niereferencyjne mają różne limity mocy, BIOS-y, chłodzenia i fabryczne OC. Powyższych wartości nie należy przypisywać każdej wersji sklepowej 1:1.
RX 9070 XT ma prostszy do obsłużenia dla części użytkowników układ zasilania referencyjnego 2 × 8-pin, podczas gdy RTX 5070 Ti korzysta z 16-pinowego złącza. W praktyce ważniejsze od samego typu wtyczki jest użycie odpowiedniego zasilacza, poprawnego przewodu i właściwego montażu bez nadmiernego naprężenia przy złączu.
Ceny i opłacalność
FPSGuru Value Index przy cenach 3499 zł i 5399 zł odczytanych 27.09.2026. Wyżej = lepiej.
- 01Radeon RX 9070 XT32,54pkt / 1000 zł
32.54 - 02GeForce RTX 5070 Ti22,71pkt / 1000 zł
22.71
| Metryka | RX 9070 XT | RTX 5070 Ti | Wniosek |
|---|---|---|---|
| Cena | 3499 zł | 5399 zł | RTX +1900 zł / +54,3% |
| Value Index | 32,54 | 22,71 | RX +43,3% |
| Koszt 1 FPS 1080p | 21,23 zł | 30,66 zł | RX niżej o 30,8% |
| Koszt 1 FPS 1440p | 27,71 zł | 39,73 zł | RX niżej o 30,2% |
| Koszt 1 FPS 4K | 46,84 zł | 66,57 zł | RX niżej o 29,6% |
W analizowanym momencie rynek jest dla RX 9070 XT wyjątkowo korzystny. Dopłata 1900 zł do RTX 5070 Ti nie przekłada się na porównywalny wzrost średniego FPS. W rasteryzacji płacisz około 54% więcej za około 7–9% wyższą średnią wydajność, zależnie od rozdzielczości.
Nie oznacza to, że RTX 5070 Ti jest „złą kartą”. Jej wyższa cena kupuje również mocniejszy path tracing, wyższą przepustowość GDDR7 oraz funkcje ekosystemu RTX. Pytanie brzmi więc nie „która karta jest lepsza w próżni”, lecz czy konkretne przewagi RTX są warte około 1900 zł dla twoich gier i zastosowań.
Granica opłacalności może zmienić się szybko. Jeśli RTX 5070 Ti potanieje, a RX 9070 XT zdrożeje, przewaga Value się skurczy. Z tego powodu opłacalność w FPSGuru jest liczona na bieżących cenach i nie traktujemy ceny z dnia publikacji jako stałej cechy GPU.
Co wybrać: RX 9070 XT czy RTX 5070 Ti?
RX 9070 XT ma więcej sensu, gdy:
- najważniejszy jest stosunek ceny do wydajności w rasteryzacji;
- grasz głównie w 1440p lub 4K bez ciężkiego path tracingu;
- różnicę około 1900 zł możesz przeznaczyć na mocniejszy CPU, monitor, SSD albo większy budżet całego zestawu;
- cenisz 16 GB VRAM i nie potrzebujesz przewagi platformy CUDA/NVIDIA w konkretnych aplikacjach;
- twoje najważniejsze gry należą do tytułów, w których RDNA 4 wypada szczególnie dobrze.
RTX 5070 Ti ma więcej sensu, gdy:
- chcesz maksymalizować średni FPS i 1% low w 4K w tej klasie porównania;
- ray tracing i path tracing są ważnym elementem twoich gier;
- korzystasz z funkcji DLSS dla RTX 50 i zależy ci na Multi Frame Generation w obsługiwanych tytułach;
- konkretne aplikacje lub workflow korzystają z ekosystemu NVIDIA;
- akceptujesz dużą dopłatę za funkcje, które nie są odzwierciedlone wyłącznie w średniej rasteryzacji.
Dla typowego gracza kupującego kartę przede wszystkim do rasteryzacji RX 9070 XT jest obecnie racjonalniejszym zakupem. Przy cenie 3499 zł zachowuje około 92–94% średniej wydajności RTX 5070 Ti w trzech rozdzielczościach, a kosztuje o 1900 zł mniej. Trudno uzasadnić 54% dopłaty wyłącznie 7–9% wzrostem średniego FPS.
RTX 5070 Ti jest bardziej przekonująca dla użytkownika świadomie kupującego pod ray tracing i path tracing. W części klasycznych testów RT różnice są umiarkowane, ale w najcięższym path tracingu potrafią rosnąć bardzo mocno. Jeżeli właśnie te gry są priorytetem, średnia rasteryzacji nie opisuje pełnej wartości karty NVIDIA.
Metodologia i sposób liczenia
Podstawą porównania jest aktywny FPSGuru GPU Matrix V4.3. Dla RX 9070 XT i RTX 5070 Ti Matrix zawiera średnie z 30 gier w każdej z trzech rozdzielczości, osobną warstwę 1% low, pomiary ray tracingu i path tracingu oraz metryki mocy. Matrix agreguje zweryfikowane dane źródłowe i zachowuje pochodzenie poszczególnych komórek. Nie przedstawiamy go jako nowego testu laboratoryjnego wykonanego 27 września 2026 roku.
- Średni FPS: osobno dla 1080p, 1440p i 4K.
- 1% low: niezależna metryka płynności; nie jest wyliczana jako stały procent średniego FPS.
- Raster, RT i PT: nie są mieszane w jednym wyniku gry.
- Przewaga procentowa: liczona względem słabszego wyniku w danym porównaniu.
- Value Index: aktualny indeks FPSGuru oparty na aktywnym Matrixie i bieżącej cenie produktu.
- Koszt 1 FPS: cena produktu podzielona przez średni FPS dla danej rozdzielczości.
- Cena: do porównania użyto reprezentatywnych ofert modeli przypisanych do danego GPU, odczytanych 27.09.2026.
- Pobór mocy: wartości z warstwy źródłowej Matrixa dotyczą konkretnego zakresu pomiarowego kart referencyjnych / źródłowych i nie są gwarancją dla każdego modelu AIB.
Wybrane komórki Matrixa mają różne klasy pochodzenia, w tym wyniki bezpośrednio zebrane z wielu źródeł oraz wartości odtworzone metodą względną tam, gdzie pełny bezpośredni pomiar nie był dostępny. Dlatego wnioski opieramy przede wszystkim na szerokich agregatach, a pojedyncze gry traktujemy jako przykłady zachowania silników, nie jako samodzielny ranking GPU.
Ceny są najbardziej zmienną częścią porównania. Wyniki wydajności pozostają związane z wersją Matrixa, natomiast wskaźniki Value i koszt/FPS należy ponownie sprawdzić przed zakupem. Aktualizacja ceny nie oznacza automatycznie ponownego benchmarku sprzętu.
Źródła i zakres danych
- FPSGuru – wersje i metodologia – opis sposobu budowy indeksów i danych wydajnościowych.
- Changelog FPSGuru – historia zmian Matrixów i mechanizmów obliczeniowych.
- RX 9070 XT w FPSGuru – produkty, ceny i bieżące metryki przypisane do GPU.
- RTX 5070 Ti w FPSGuru – produkty, ceny i bieżące metryki przypisane do GPU.
- AMD Radeon RX 9070 XT – oficjalna specyfikacja producenta.
- AMD FidelityFX Super Resolution – aktualny opis FSR i pakietu Redstone.
- NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti – oficjalna specyfikacja i funkcje rodziny RTX 5070.
- NVIDIA DLSS – aktualny opis technologii DLSS dla kart GeForce RTX.
Stan danych artykułu: wydajność – FPSGuru GPU Matrix V4.3; ceny i Value – odczyt 27.09.2026; specyfikacje i funkcje – źródła producentów oraz zapisane rekordy specyfikacji FPSGuru. W przypadku zmiany Matrixa, ceny lub funkcji sterownikowych poszczególne wartości mogą wymagać ponownego przeliczenia.
FAQ: RX 9070 XT vs RTX 5070 Ti
Która karta jest szybsza: RX 9070 XT czy RTX 5070 Ti?
RTX 5070 Ti jest szybsza średnio w aktywnym GPU Matrix V4.3: o około 6,8% w 1080p, 7,6% w 1440p i 8,6% w 4K. Wyniki poszczególnych gier mogą się jednak odwracać.
Która karta jest bardziej opłacalna?
Przy cenach 3499 zł za RX 9070 XT i 5399 zł za RTX 5070 Ti Radeon ma około 43,3% wyższy FPSGuru Value Index, a koszt jednego FPS jest o około 30% niższy. Ta odpowiedź zależy od aktualnych cen.
Czy RTX 5070 Ti jest lepsza do ray tracingu?
W większości wybranych testów RT RTX 5070 Ti prowadzi, ale skala przewagi zależy od gry. Największa różnica pojawia się w ciężkim path tracingu, gdzie w Black Myth: Wukong przewaga w naszym zestawie przekracza 100%.
Czy 16 GB VRAM wystarczy do 4K?
Obie karty mają 16 GB VRAM i w szerokim zestawie gier są przeznaczone do wysokich ustawień w 1440p i 4K. Nie każda gra będzie jednak działała optymalnie na maksymalnych ustawieniach z RT lub path tracingiem, bo ograniczeniem może stać się moc GPU, a nie sama pojemność pamięci.
Czy RTX 5070 Ti warto dopłacać około 1900 zł?
Nie dla samej rasteryzacji: dopłata około 54% daje średnio 7–9% więcej FPS. Dopłata staje się bardziej uzasadniona, jeśli ważne są path tracing, funkcje DLSS dla RTX 50 albo aplikacje korzystające z ekosystemu NVIDIA.
RX 9070 XT czy RTX 5070 Ti do 1440p?
Obie karty są bardzo szybkie w 1440p. RTX 5070 Ti ma średnio 135,9 FPS wobec 126,25 FPS, ale RX 9070 XT jest dużo tańszy w analizowanych ofertach i ma lepszy koszt/FPS.
RX 9070 XT czy RTX 5070 Ti do 4K?
RTX 5070 Ti ma wyższą średnią 4K: 81,1 FPS wobec 74,7 FPS oraz wyższy 1% low. RX 9070 XT pozostaje jednak mocniejszym wyborem pod względem ceny do wydajności, jeśli nie priorytetyzujesz ciężkiego ray tracingu.
Czy wyniki obejmują Frame Generation?
Nie. Tabele wydajności opisują bazowe wyniki Matrixa i nie dodają wygenerowanych klatek do średniej. Dzięki temu porównanie nie miesza surowej wydajności renderowania z funkcjami generowania klatek.
![RX 9070 XT vs RTX 5070 Ti – wydajność, RT i opłacalność [2026] Ilustracja redakcyjna FPSGuru: RX 9070 XT vs RTX 5070 Ti – wydajność, RT i opłacalność [2026]](https://fpsguru.pl/wp-content/uploads/2025/03/fpsguru-featured-12002-1200x900.jpg)