9800X3D vs i9-14900K

Walka o koronę najwydajniejszego procesora dla graczy trwa nieprzerwanie, a na ring wkraczają dwaj główni pretendenci – AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K. Te flagowe jednostki reprezentują dwa zupełnie różne podejścia do architektury procesorów. AMD stawia na technologię 3D V-Cache i 8 wysokowydajnych rdzeni, podczas gdy Intel wykorzystuje architekturę hybrydową z 8 rdzeniami wydajnościowymi (P-cores) i 16 efektywnościowymi (E-cores).

Różnice widać nie tylko w konstrukcji, ale także w cenie – Intel i9-14900K jest dostępny w cenie 2250 zł (lub 2000 zł w wersji KF bez zintegrowanej grafiki), podczas gdy nasze rodzime sklepy żądają za AMD Ryzen 7 9800X3D 2700 zł. Czy wyższa cena procesora AMD znajduje uzasadnienie w wydajności? Na to pytanie postaramy się odpowiedzieć, analizując wyniki testów w najpopularniejszych grach oraz aplikacjach profesjonalnych.

W tym szczegółowym porównaniu przyjrzymy się nie tylko surowej wydajności w FPS-ach, ale także stabilności działania (wartości 1% i 0.1% Low) oraz wydajności w zastosowaniach profesjonalnych. Który z tych procesorów okaże się lepszym wyborem dla różnych grup użytkowników? Sprawdzimy to krok po kroku.

Speedrun recenzja

Średnia wydajność w grach – 9800X3D vs 14900K

Baldur’s Gate III

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K:

1. AMD R7 9800X3D:

• Jest bezapelacyjnym liderem testu z wynikiem 160.3 FPS
• Oferuje aż o 27% wyższą wydajność niż drugi w zestawieniu 7800X3D
• Posiada również najlepsze wyniki 1% Low (88.8 FPS) i 0.1% Low (61.8 FPS)
• Pokazuje ogromną przewagę nad konkurencyjnym i9-14900K (różnica ponad 53%)
• Technologia 3D V-Cache ma kluczowe znaczenie w tej grze

2. Intel i9-14900K:

• Osiąga wynik 104.6 FPS, co plasuje go dopiero na 10. miejscu
• Wyniki 1% Low (54.3 FPS) i 0.1% Low (56.2 FPS) są przeciętne
• Wypada słabiej od swojego poprzednika i9-13900K (105.3 FPS)
• Mimo najnowszej architektury i wysokiego taktowania nie radzi sobie najlepiej w tej grze
• Pokazuje, że sama liczba rdzeni i wysoka częstotliwość nie są kluczowe w grach

Ogólne obserwacje:

• Procesory z technologią 3D V-Cache dominują w tym teście
• Top 6 wyników należy do procesorów wykorzystujących tę technologię
• Widać ogromną przepaść między starszymi (seria 2000/3000) a nowszymi procesorami AMD
• Intel nie radzi sobie najlepiej w tej grze, nawet najnowsze modele Ultra nie oferują konkurencyjnej wydajności
• Liczba rdzeni nie jest kluczowa – 8-rdzeniowy 9800X3D znacząco wyprzedza 16-rdzeniowe modele
• Wyniki 1% Low i 0.1% Low są szczególnie ważne dla płynności rozgrywki i tutaj również dominują procesory z V-Cache
• Procesory budżetowe (6-rdzeniowe) nowszej generacji oferują lepszą wydajność niż wysokie modele sprzed kilku lat

Dragons Dogma

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w Dragon’s Dogma 2:

1. AMD R7 9800X3D:

• Jest bezapelacyjnym liderem testu z wynikiem 128.5 FPS
• Osiąga najlepsze wyniki 1% Low (68.9 FPS) i 0.1% Low (53.8 FPS)
• Ma około 16% przewagę nad drugim najlepszym procesorem (7800X3D)
• Pokazuje znaczącą przewagę nad i9-14900K (około 17% wyższa wydajność)
• Technologia 3D V-Cache ma kluczowe znaczenie w tej grze

2. Intel i9-14900K:

• Osiąga wynik 109.6 FPS, dzieląc 4-5 miejsce z AMD R7 5800X3D
• Wyniki 1% Low (59.0 FPS) i 0.1% Low (42.8 FPS) są przeciętne
• Wypada podobnie do swojego poprzednika i9-13900K (109.0 FPS)
• Mimo najnowszej architektury nie może konkurować z procesorami X3D
• Pokazuje stabilną wydajność, ale niższe minimum FPS

Ogólne obserwacje:

• Procesory z technologią 3D V-Cache dominują w górnej części rankingu
• Top 4 to wyłącznie procesory z technologią X3D
• Widać ogromną przepaść między najnowszymi a starszymi procesorami
• Wysokie wyniki 1% Low i 0.1% Low są kluczowe dla płynności rozgrywki
• Liczba rdzeni nie jest najważniejsza – 8-rdzeniowe procesory X3D dominują nad 16-rdzeniowymi
• Procesory Intel z najnowszej generacji (seria 14000) pokazują dobrą wydajność
• Procesory budżetowe (6-rdzeniowe) starszych generacji osiągają bardzo słabe wyniki
• Widoczna jest ponad 2-krotna różnica w wydajności między najlepszym, a najsłabszym procesorem

F1 2024

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w F1 24:

1. AMD R7 9800X3D:

• Jest absolutnym liderem testu z wynikiem 463.8 FPS
• Osiąga najwyższy wynik 1% Low na poziomie 276.5 FPS
• Ma minimalną przewagę nad R9 7950X3D (mniej niż 1 FPS różnicy)
• Wyprzedza Intel i9-14900K o około 21%
• Pokazuje, że technologia 3D V-Cache jest kluczowa w grach wyścigowych

2. Intel i9-14900K:

• Osiąga wynik 384.5 FPS
• Zajmuje 5. miejsce w rankingu
• Ma przyzwoity wynik 1% Low na poziomie 250.4 FPS
• Jest minimalnie lepszy od poprzednika i9-13900K (380.3 FPS)
• Pokazuje dobrą wydajność, ale nie może konkurować z procesorami X3D

Ogólne obserwacje:

• Pierwsze trzy miejsca zajmują procesory z technologią 3D V-Cache
• Widoczna jest ogromna różnica między topowymi, a budżetowymi procesorami (prawie 3-krotna)
• Procesory AMD z serii 9000 pokazują bardzo dobrą wydajność
• Wyniki 1% Low są kluczowe dla płynności rozgrywki – tutaj również dominują procesory X3D
• Starsze procesory (seria 2000/3000) osiągają znacznie gorsze wyniki
• Intel Core Ultra nie przynosi znaczącej poprawy wydajności w stosunku do poprzedniej generacji
• Procesory 6-rdzeniowe z technologią X3D (np. R5 5600X3D) osiągają lepsze wyniki niż niektóre 12-rdzeniowe modele bez tej technologii
• Widoczny jest duży wpływ architektury i pamięci podręcznej na wydajność w grze F1 24

Final Fantasy XIV: Dawntrail

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w FFXIV: Dawntrail Benchmark:

1. AMD R7 9800X3D:

• Jest niekwestionowanym liderem testu z wynikiem 373.0 FPS
• Osiąga najwyższy wynik 1% Low (185.6 FPS)
• Ma około 4% przewagi nad drugim R9 7950X3D
• Pokazuje około 20% przewagę nad Intel i9-14900K
• Potwierdza dominację technologii 3D V-Cache w grach MMO

2. Intel i9-14900K:

• Osiąga wynik 310.3 FPS
• Zajmuje 8. miejsce w rankingu
• Oferuje dobry wynik 1% Low na poziomie 164.1 FPS
• Jest minimalnie lepszy od poprzednika i9-13900K (300.0 FPS)
• Pomimo 32 wątków nie może konkurować z procesorami X3D

Ogólne obserwacje:

• Top 5 miejsc zajmują wyłącznie procesory z technologią 3D V-Cache
• R5 5600X3D (6-rdzeniowy) wyprzedza znacznie mocniejsze procesory bez V-Cache
• Widoczna jest ponad 2.5-krotna różnica między najlepszym, a najsłabszym procesorem
• Procesory Intel Core Ultra nie przynoszą znaczącej poprawy wydajności
• Starsze procesory AMD (seria 2000/3000) osiągają najniższe wyniki
• Wyniki 1% Low są szczególnie ważne w MMO – tutaj również dominują procesory X3D
• Widać wyraźny wpływ pamięci podręcznej na wydajność w grze MMO
• Sama liczba rdzeni nie jest kluczowa – 8-rdzeniowe procesory z V-Cache dominują nad 16-rdzeniowymi bez tej technologii

Rainbow Six Siege

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w Rainbow Six Siege:

1. AMD R7 9800X3D:

• Jest zdecydowanym liderem testu z wynikiem 643.0 FPS
• Osiąga najwyższy wynik 1% Low (324.6 FPS)
• Ma około 3% przewagi nad drugim R9 7950X3D
• Wyprzedza Intel i9-14900K o około 9.7%
• Pokazuje wyjątkową stabilność wydajności (wysokie wartości 1% i 0.1% Low)

2. Intel i9-14900K:

• Z wyłączonym APO osiąga 586.2 FPS
• Z włączonym APO wynik poprawia się do 596.1 FPS
• Zajmuje odpowiednio 10. i 8. miejsce w rankingu
• Pokazuje niewielką przewagę nad poprzednikiem i9-13900K
• Wartości 1% Low są niższe niż u procesorów z V-Cache

Ogólne obserwacje:

• Czołówkę rankingu zajmują procesory AMD, szczególnie te z technologią 3D V-Cache
• Widoczny jest duży wpływ technologii AMD APO na wydajność procesorów Intel
• Procesory 6-rdzeniowe najnowszej generacji (np. R5 9600X) osiągają lepsze wyniki niż 16-rdzeniowe starszej generacji
• Różnica między najlepszym a najsłabszym procesorem jest ponad 2.3-krotna
• Procesory Intel Core Ultra pokazują dobrą wydajność, ale nie mogą konkurować z topowymi AMD
• Starsze procesory (seria 2000/3000) osiągają znacznie gorsze wyniki
• Wartości 0.1% Low są bardzo zróżnicowane, co wskazuje na różnice w stabilności wydajności
• Gra dobrze wykorzystuje większą pamięć podręczną procesorów z V-Cache

Starfield

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w Starfield:

1. AMD R7 9800X3D:

• Jest zdecydowanym liderem testu z wynikiem 168.6 FPS
• Osiąga najwyższy wynik 1% Low (70.1 FPS) i 0.1% Low (42.5 FPS)
• Ma znaczącą przewagę (~11%) nad drugim procesorem (Intel Ultra 9 285K)
• Wyprzedza Intel i9-14900K o ponad 24%
• Pokazuje, jak mocno wpływa technologia 3D V-Cache w tej grze

2. Intel i9-14900K:

• Osiąga wynik 135.3 FPS
• Dzieli 6-7 miejsce z i7-14700K
• Wyniki 1% Low (56.5 FPS) i 0.1% Low (36.2 FPS) są przeciętne
• Wydajność jest podobna do i7-13700K z poprzedniej generacji
• Pomimo najnowszej architektury nie może konkurować z procesorami X3D

Ogólne obserwacje:

• Procesor z technologią 3D V-Cache zdecydowanie dominuje w tej grze
• Top 5 zajmują głównie procesory z V-Cache oraz najnowsze Intel Ultra
• Widać prawie 3-krotną różnicę między najlepszym, a najsłabszym procesorem
• Gra nie wykorzystuje w pełni procesorów wielordzeniowych (16C/32T)
• Starsze procesory (seria 2000/3000) osiągają wyniki poniżej 90 FPS
• Procesory Intel Core Ultra pokazują dobrą wydajność w tej grze
• Widać duży wpływ pamięci DDR5 na wydajność (różnica między wersjami tego samego procesora)
• Wartości 1% i 0.1% Low są kluczowe dla płynności rozgrywki – tutaj również dominuje 9800X3D

Total War: Warhammer III

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w Total War: Warhammer III:

1. AMD R7 9800X3D:

• Jest liderem testu z wynikiem 490.2 FPS
• Osiąga najwyższe wartości 1% Low (387.9 FPS) i 0.1% Low (326.5 FPS)
• Pokazuje wyjątkową stabilność wydajności
• Ma minimalną przewagę nad 7800X3D (około 0.7%)
• Wyprzedza Intel i9-14900K o około 5%

2. Intel i9-14900K:

• Osiąga wynik 466.9 FPS
• Zajmuje dopiero 8. miejsce w rankingu
• Ma bardzo niskie wartości 1% Low (119.6 FPS) i 0.1% Low (29.3 FPS)
• Wypada słabiej od i7-14700K i i5-14600K
• Pokazuje problemy ze stabilnością wydajności

Ogólne obserwacje:

• Procesory z technologią 3D V-Cache dominują w stabilności wydajności
• Widoczna jest ponad 2-krotna różnica między najlepszym a najsłabszym procesorem
• Procesory Intel najnowszej generacji pokazują dobrą wydajność średnią, ale słabą stabilność
• AMD R7 9800X3D i 7800X3D wyraźnie dominują w testach
• Procesory 16-rdzeniowe (np. R9 7950X) nie pokazują przewagi nad 8-rdzeniowymi
• Procesory z serii Intel Core Ultra osiągają przeciętne wyniki
• Starsze procesory (seria 2000/3000) osiągają wyniki poniżej 300 FPS
• Niskie wartości 0.1% Low u procesorów Intel wskazują na problemy z mikroprzycięciami

Średnia wydajność w programach profesjonalnych – 9800X3D vs 14900K

7-zip dekompresja

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w teście dekompresji 7-Zip:

1. AMD R7 9800X3D:

• Procesor osiąga wynik 145,824 MIPS w teście dekompresji 7-Zip
• Jest to stosunkowo dobry wynik, choć znacznie niższy od topowych modeli
• W porównaniu do swojego poprzednika (7800X3D) oferuje około 10% lepszą wydajność
• Znajduje się mniej więcej w środku stawki testowanych procesorów
• Warto zauważyć, że pomimo mniejszej liczby rdzeni (8C/16T) osiąga lepsze wyniki niż niektóre procesory 12-rdzeniowe

2. Intel i9-14900K:

• Procesor osiąga wynik 233,117 MIPS
• Jest to jeden z najwydajniejszych procesorów Intel w zestawieniu
• Zajmuje 5. miejsce w ogólnym rankingu
• W porównaniu do poprzednika (i9-13900K) oferuje około 10% wzrost wydajności
• Pomimo hybrydowej architektury (8P/16E/32T) nie dorównuje wydajnością najnowszym procesorom AMD z serii R9 9950X

Ogólne obserwacje:

• Najwydajniejszym procesorem w teście jest AMD R9 9950X z wynikiem 273,536 MIPS
• Widać wyraźną przewagę procesorów AMD z serii 9000 nad konkurencją
• Architektura 3D V-Cache (X3D) nie zawsze przekłada się na lepszą wydajność w testach dekompresji
• Procesory Intel najnowszej generacji (seria 14000) pokazują znaczący wzrost wydajności w porównaniu do poprzednich generacji
• Widoczna jest duża różnica w wydajności między procesorami entry-level (jak i3-12100F), a modelami high-end

7-zip kompresja

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w teście kompresji 7-Zip:

1. AMD R7 9800X3D:

• W teście kompresji procesor osiąga wynik 127,733 MIPS
• Jest to znacznie słabszy wynik niż w teście dekompresji (145,824 MIPS)
• Plasuje się w środkowej części zestawienia
• Wydajność jest porównywalna z Intel i5-14600K
• Dodatkowa pamięć cache (3D V-Cache) nie przynosi tak znaczących korzyści w kompresji jak w dekompresji

2. Intel i9-14900K:

• Osiąga wynik 183,484 MIPS w teście kompresji
• Zajmuje 5. miejsce w rankingu, podobnie jak w teście dekompresji
• Jest o około 2% wydajniejszy od swojego poprzednika (i9-13900K)
• Pokazuje bardzo dobrą wydajność w zadaniach jednowątkowych
• Widoczna jest mniejsza różnica między nim a procesorami AMD niż w teście dekompresji

Ogólne obserwacje:

• Najwydajniejszym procesorem w teście kompresji jest Intel Ultra 9 285K z wynikiem 201,603 MIPS
• Widać większą dominację procesorów Intel w zadaniach kompresji niż w dekompresji
• Procesory z technologią 3D V-Cache (X3D) generalnie osiągają niższe wyniki w kompresji niż w dekompresji
• Różnice między procesorami są mniejsze niż w przypadku testu dekompresji
• Procesory Intel z najnowszej generacji (seria 14000 i Ultra) dominują w górnej części rankingu
• Widać wyraźny wpływ liczby rdzeni na wydajność w tego typu zadaniach

Adobe Photoshop

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w teście Adobe Photoshop:

1. AMD R7 9800X3D:

• Procesor osiąga najwyższy wynik w teście: 11,937 punktów
• Jest to szczególnie imponujące, biorąc pod uwagę, że posiada tylko 8 rdzeni/16 wątków
• Wyprzedza nawet 16-rdzeniowy AMD R9 9950X
• Pokazuje, że architektura 3D V-Cache jest wyjątkowo skuteczna w aplikacjach do edycji grafiki
• Przewaga nad procesorami Intel jest znacząca (ponad 20% lepszy wynik niż i9-14900K)

2. Intel i9-14900K:

• Osiąga wynik 9,828 punktów
• Zajmuje dopiero 15. miejsce w rankingu
• Jest to wynik znacznie poniżej oczekiwań dla procesora tej klasy
• Pomimo 32 wątków (8P/16E) nie dorównuje procesorom AMD z mniejszą liczbą rdzeni
• Wynik jest tylko nieznacznie lepszy od poprzednika (i9-13900K – 9,609 punktów)

Ogólne obserwacje:

• AMD dominuje w teście Photoshopa, zajmując całą czołówkę rankingu
• Procesory z serii 9000 od AMD pokazują znaczącą przewagę nad poprzednimi generacjami
• Technologia 3D V-Cache ma bardzo pozytywny wpływ na wydajność w Photoshopie
• Liczba rdzeni nie jest kluczowym czynnikiem – 6-rdzeniowy R5 9600X (11,106 punktów) wyprzedza znacznie mocniejsze procesory Intel
• Widać duży skok wydajności między starszymi (seria 2000/3000) a nowszymi procesorami AMD
• Procesory Intel Core Ultra nie przynoszą znaczącej poprawy wydajności w stosunku do poprzednich generacji
• Różnice między procesorami tej samej serii są stosunkowo niewielkie (np. między różnymi wariantami 7800X3D)

Adobe Premiere

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w teście Adobe Premiere:

1. AMD R7 9800X3D:

• Procesor osiąga wynik 10,050 punktów
• Jest to znacznie słabszy wynik niż w Photoshopie, gdzie był liderem
• Zajmuje 12. miejsce w rankingu
• Wypada słabiej od procesorów z większą liczbą rdzeni (np. R9 9950X)
• Wydajność jest o około 10% niższa niż najlepszego procesora Intel Ultra 9 285K

2. Intel i9-14900K:

• Osiąga bardzo dobry wynik 11,057 punktów
• Zajmuje drugie miejsce w rankingu
• Pokazuje znaczącą przewagę nad poprzednikiem (i9-13900K – 10,868 punktów)
• Architektura hybrydowa (8P/16E) sprawdza się dobrze w zadaniach renderowania wideo
• Minimalnie ustępuje tylko procesorowi Intel Ultra 9 285K

Ogólne obserwacje:

• Intel dominuje w teście Adobe Premiere, zajmując czołowe miejsca w rankingu
• Procesory Intel z serii 14000 i Ultra pokazują znaczącą przewagę nad konkurencją
• Większa liczba rdzeni ma istotne znaczenie w wydajności podczas edycji wideo
• Technologia 3D V-Cache nie przynosi tak znaczących korzyści jak w Photoshopie
• Widać wyraźną różnicę między procesorami konsumenckimi a high-end (ponad dwukrotna różnica między najsłabszym a najlepszym)
• Procesory AMD z serii 9000 radzą sobie dobrze, ale nie dominują jak w przypadku Photoshopa
• Widoczny jest duży wpływ architektury na wydajność – nowsze generacje procesorów oferują znacznie lepszą wydajność przy tej samej liczbie rdzeni

Blender

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w teście renderowania Blender:

1. AMD R7 9800X3D:

• Osiąga czas renderowania 12.5 minut
• Wypada znacznie słabiej niż w testach gier, zajmując 15. miejsce
• Jest prawie dwukrotnie wolniejszy od najszybszego AMD R9 9950X
• Technologia 3D V-Cache nie przynosi korzyści w renderowaniu
• Ograniczona liczba rdzeni (8C/16T) jest znaczącym ograniczeniem w tego typu zadaniach

2. Intel i9-14900K:

• Osiąga czas renderowania 8.5 minut
• Zajmuje 6. miejsce w rankingu
• Jest szybszy od swojego poprzednika i9-13900K (8.9 minut)
• Pokazuje dobrą wydajność w zadaniach wielowątkowych
• Architektura hybrydowa sprawdza się lepiej w renderowaniu niż w grach

Ogólne obserwacje:

• Liczba rdzeni ma kluczowe znaczenie w renderowaniu – procesory 16-rdzeniowe dominują
• AMD R9 9950X jest najszybszy z czasem 6.7 minuty
• Procesory z technologią 3D V-Cache nie mają przewagi w tym zastosowaniu
• Widoczna jest ogromna różnica między procesorami entry-level, a high-end (prawie 6-krotna różnica w czasie renderowania)
• Nowsze generacje procesorów pokazują znaczącą poprawę wydajności
• Intel radzi sobie lepiej w renderowaniu niż w grach
• Procesory z serii Intel Ultra pokazują dobrą wydajność w tym teście
• Widoczny jest duży wpływ TDP na wydajność (np. różnica między 7950X, a jego wersją ECO)

Chromium

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w teście kompilacji Chromium:

1. AMD R7 9800X3D:

• Osiąga czas kompilacji 130.4 minuty
• Znajduje się na 12. miejscu w rankingu
• Jest znacznie wolniejszy od topowych procesorów (około 54% dłuższy czas niż lider)
• Technologia 3D V-Cache nie przynosi korzyści w zadaniach kompilacji
• Ograniczona liczba rdzeni (8C/16T) jest wyraźnym ograniczeniem w tym zastosowaniu

2. Analiza Intel i9-14900K:

• Osiąga czas kompilacji 87.6 minuty
• Zajmuje wysokie 3. miejsce w rankingu
• Jest nieznacznie szybszy od poprzednika i9-13900K (91.0 minut)
• Pokazuje wysoką wydajność w zadaniach wielowątkowych
• Traci minimalnie do Intel Ultra 9 285K i AMD R9 9950X

Ogólne obserwacje:

• Intel Ultra 9 285K i AMD R9 9950X dzielą pierwsze miejsce z czasem około 84 minut
• Procesory z większą liczbą rdzeni dominują w tym teście
• Technologia 3D V-Cache nie ma znaczącego wpływu na wydajność w kompilacji
• Widoczna jest ogromna różnica między procesorami entry-level, a high-end (ponad 4.5-krotna)
• Procesory Intel najnowszej generacji (seria 14000 i Ultra) pokazują wysoką wydajność
• Pamięć DDR5 może mieć wpływ na wydajność w tym teście
• Procesory budżetowe (6-rdzeniowe) pokazują znacznie gorsze wyniki niż modele wyższej klasy
• Procesory starszych generacji (seria 2000/3000) wypadają bardzo słabo w tym teście

_{^{Materiał opracowany na źródle danych: gamersnexus}}

9800X3D vs 14900K – Podsumowanie

CENY (bazowa: i9-14900K = 2000 zł = 100%):

• i9-14900KF: 100%
• i9-14900K: 112.5% (+12.5%)
• R7 9800X3D: 135% (+35%)

WYDAJNOŚĆ W GRACH (i9-14900K = 100%):

1. Baldur’s Gate 3:

• 9800X3D: 153.3% (+53.3%)
• 14900K: 100%

2. Dragon’s Dogma 2:

• 9800X3D: 117.2% (+17.2%)
• 14900K: 100%

3. F1 24:

• 9800X3D: 127.1% (+27.1%)
• 14900K: 100%

4. FFXIV Dawntrail:

• 9800X3D: 120.2% (+20.2%)
• 14900K: 100%

5. Rainbow Six Siege:

• 9800X3D: 109.7% (+9.7%)
• 14900K: 100%

6. Starfield:

• 9800X3D: 124.6% (+24.6%)
• 14900K: 100%

7. Total War: Warhammer III:

• 9800X3D: 105.0% (+5.0%)
• 14900K: 100%

ŚREDNIA WYDAJNOŚĆ W GRACH:

• 9800X3D: 123.4% (+23.4%)
• 14900K/KF: 100%

WYDAJNOŚĆ W APLIKACJACH (i9-14900K = 100%):

1. Blender:

• 14900K/KF: 100%
• 9800X3D: 147.1% (+47.1% wydajności)

2. Adobe Photoshop:

• 9800X3D: 121.5% (+21.5%)
• 14900K/KF: 100%

3. Adobe Premiere:

• 14900K/KF: 100%
• 9800X3D: 88.5% (-11.5%)

4. Kompresja (7-zip):

• 14900K/KF: 100%
• 9800X3D: 87.3% (-12.7%)

5. Dekompresja (7-zip):

• 9800X3D: 117.8% (+17.8%)
• 14900K/KF: 100%

6. Kompilacja Chromium:

• 14900K/KF: 100%
• 9800X3D: 67.2% (-32.8%)

ŚREDNIA WYDAJNOŚĆ W APLIKACJACH:

• 14900K/KF: 100%
• 9800X3D: 87.5% (-12.5%)

Opłacalność

Gaming (Wydajność/Cena):

• 9800X3D: 123.4% wydajności / 135% ceny = 91.4% opłacalności
• 14900K: 100% wydajności / 112.5% ceny = 88.9% opłacalności
• 14900KF: 100% wydajności / 100% ceny = 100% opłacalności

Aplikacje (Wydajność/Cena):

• 9800X3D: 87.5% wydajności / 135% ceny = 64.8% opłacalności
• 14900K: 100% wydajności / 112.5% ceny = 88.9% opłacalności
• 14900KF: 100% wydajności / 100% ceny = 100% opłacalności

WNIOSKI:

1. W grach 9800X3D oferuje średnio 23.4% wyższą wydajność przy 35% wyższej cenie
2. W aplikacjach 9800X3D jest średnio o 12.5% wolniejszy przy 35% wyższej cenie
3. Najlepszą ogólną opłacalność oferuje 14900KF ze względu na najniższą cenę przy zachowaniu pełnej wydajności 14900K

9800X3D

14900FK / 14900KF

Rekomendacja:

1. 9800X3D warto wybrać, jeśli:

• Zależy nam na maksymalnej wydajności w najnowszych grach
• Korzystamy z monitora 240Hz lub wyższego
• Pracujemy profesjonalnie w programach kreatywnych
• Ważna jest dla nas przyszłościowość sprzętu
• Dodatkowe 450 zł nie stanowi znaczącej różnicy w budżecie

• Produkt
• Specyfikacja
• Oferty

AMD Ryzen 7 9800X3D

1,949.00 zł

ObserwujDodano do ObserwowanychUsunięto z Obserwowanych 1

Dodaj do porównania

KUP TERAZ

AMD

Karty graficzne
Układ graficzny Radeon™ Graphics Pobór mocy 120 W Zalecana moc zasilacza 750 W
Procesory
Architektura CPU ZEN 5 Gniazdo procesora (socket) Socket AM5 Liczba rdzeni fizycznych 8 rdzeni Liczba wątków 16 wątków Odblokowany mnożnik Nie Pamięć podręczna 104 MB Proces litograficzny 4 nm, 5 nm Seria procesora AMD Ryzen™ 7 Zintegrowany układ graficzny Tak Rodzaj obsługiwanej pamięci DDR5 Zastosowane technologie AMD 3D V-Cache™, AMD EXPO™, AMD Zen Core

AMD RYZEN 7 9800X3D X8 4,7GHz AM5 BOX

1949,00 zł

KUP TERAZ

AMD Ryzen 7 9800X3D

2549,00 zł

KUP TERAZ

2. 14900K/F będzie lepszym wyborem, gdy:

• Mamy ograniczony budżet
• Nie potrzebujemy maksymalnej wydajności w grach
• Szukamy dobrego stosunku ceny do wydajności
• Jesteście gotowi podjąć ryzyko przedwczesnego uszkodzenia procesora

• Produkt
• Specyfikacja
• Oferty

Procesor Intel Core i9-14900K

1,999.00 zł

ObserwujDodano do ObserwowanychUsunięto z Obserwowanych 0

Dodaj do porównania

KUP TERAZ

Intel

Karty graficzne
Układ graficzny Intel UHD Graphics 770 Pobór mocy 253 W Zalecana moc zasilacza 850 W
Procesory
Architektura CPU Raptor Lake Refresh (14 Generacja) Gniazdo procesora (socket) Socket 1700 Liczba rdzeni fizycznych 24 rdzenie Liczba wątków 32 wątki Odblokowany mnożnik Tak Pamięć podręczna 36 MB Proces litograficzny 10 nm Seria procesora Intel Core i9 Zintegrowany układ graficzny Tak Rodzaj obsługiwanej pamięci DDR4, DDR5 Zastosowane technologie Intel Hyper-Threading, Intel Turbo Boost 2.0, Intel Turbo Boost Max 3.0, Intel® SIPP3, Intel® vPro™
Specification
Typy rdzeni 8 rdzeni Performance + 16 rdzeni Efficient

Intel Core i9-14900K (BX8071514900K)

1999,00 zł

KUP TERAZ

Intel Core i9-14900K

2299,00 zł

KUP TERAZ

• Produkt
• Specyfikacja
• Oferty

Procesor Intel Core i9-14900KF

1,899.00 zł

ObserwujDodano do ObserwowanychUsunięto z Obserwowanych 0

Dodaj do porównania

KUP TERAZ

Intel

Karty graficzne
Układ graficzny Brak Pobór mocy 253 W Zalecana moc zasilacza 850 W
Procesory
Architektura CPU Raptor Lake Refresh (14 Generacja) Gniazdo procesora (socket) Socket 1700 Liczba rdzeni fizycznych 24 rdzenie Liczba wątków 32 wątki Odblokowany mnożnik Tak Pamięć podręczna 36 MB Proces litograficzny 10 nm Seria procesora Intel Core i9 Zintegrowany układ graficzny Nie Rodzaj obsługiwanej pamięci DDR4, DDR5 Zastosowane technologie Intel Hyper-Threading, Intel Turbo Boost 2.0, Intel Turbo Boost Max 3.0, Intel® SIPP3, Intel® vPro™
Specification
Typy rdzeni 8 rdzeni Performance + 16 rdzeni Efficient

Intel Core i9-14900KF (BX8071514900KF)

1899,00 zł

KUP TERAZ

Intel Core i9-14900KF

2079,00 zł

KUP TERAZ

Jeżeli macie pytania, to śmiało piszcie komentarze.

FAQ