9800X3D vs i9-14900K

Walka o koronę najwydajniejszego procesora dla graczy trwa nieprzerwanie, a na ring wkraczają dwaj główni pretendenci – AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K. Te flagowe jednostki reprezentują dwa zupełnie różne podejścia do architektury procesorów. AMD stawia na technologię 3D V-Cache i 8 wysokowydajnych rdzeni, podczas gdy Intel wykorzystuje architekturę hybrydową z 8 rdzeniami wydajnościowymi (P-cores) i 16 efektywnościowymi (E-cores).

Różnice widać nie tylko w konstrukcji, ale także w cenie – Intel i9-14900K jest dostępny w cenie 2250 zł (lub 2000 zł w wersji KF bez zintegrowanej grafiki), podczas gdy nasze rodzime sklepy żądają za AMD Ryzen 7 9800X3D 2700 zł. Czy wyższa cena procesora AMD znajduje uzasadnienie w wydajności? Na to pytanie postaramy się odpowiedzieć, analizując wyniki testów w najpopularniejszych grach oraz aplikacjach profesjonalnych.

W tym szczegółowym porównaniu przyjrzymy się nie tylko surowej wydajności w FPS-ach, ale także stabilności działania (wartości 1% i 0.1% Low) oraz wydajności w zastosowaniach profesjonalnych. Który z tych procesorów okaże się lepszym wyborem dla różnych grup użytkowników? Sprawdzimy to krok po kroku.

Rdzenie /
Wątki
Zegar bazowy
Max.
Boost
L3
Cache
TDPArchitekturaProcesSocket
Intel Core i5
Core i5-12400F6 / 122.5 GHz4.4 GHz18 MB65 WAlder Lake10 nmLGA 1700
Core i5-13400F6+4 / 162.5 / 1.8 GHz4.6 / 3.3 GHz20 MB65 WRaptor Lake10 nmLGA 1700
Core i5-12600K6+4 / 163.7 / 2.8 GHz4.9 / 3.6 GHz20 MB125 WAlder Lake10 nmLGA 1700
Core i5-13600K6+8 / 203.5 / 2.6 GHz5.1 / 3.9 GHz24 MB125 WRaptor Lake10 nmLGA 1700
Core i5-14600K6+8 / 203.5 / 2.6 GHz5.3 / 4.0 GHz24 MB125 WRaptor Lake10 nmLGA 1700
Intel Core Ultra 5
Core Ultra 5 245K6+8 / 144.2 / 3.6 GHz5.2 / 4.6 GHz24 MB159 WArrow Lake3 nmLGA 1851
AMD Ryzen 5
Ryzen 5 8500G6 / 123.5 GHz5.0 GHz16 MB65 WPhoenix 24 nmAM5
Ryzen 5 5600X6 / 123.7 GHz4.6 GHz32 MB65 WZen 37 nmAM4
Ryzen 5 76006 / 123.8 GHz5.1 GHz32 MB65 WZen 45 nmAM5
Ryzen 5 7600X6 / 124.7 GHz5.3 GHz32 MB105 WZen 45 nmAM5
Ryzen 5 9600X6 / 123.9 GHz5.4 GHz32 MB65 WZen 54 nmAM5
Intel Core i7
Core i7-12700K8+4 / 203.6 / 2.7 GHz5.0 / 3.8 GHz25 MB125 WAlder Lake10 nmLGA 1700
Core i7-13700K8+8 / 243.4 / 2.5 GHz5.4 / 4.2 GHz30 MB125 WRaptor Lake10 nmLGA 1700
Core i7-14700K8+12 / 283.4 / 2.5 GHz5.6 / 4.3 GHz33 MB125 WRaptor Lake10 nmLGA 1700
Intel Core Ultra 7
Core Ultra 7 265K8+12 / 203.9 / 3.3 GHz5.5 / 4.6 GHz30 MB250 WArrow Lake3 nmLGA 1851
AMD Ryzen 7
Ryzen 7 5700G8 / 163.8 GHz4.6 GHz16 MB65 WZen 3 + Vega7 nmAM4
Ryzen 7 5700X8 / 163.4 GHz4.6 GHz32 MB65 WZen 37 nmAM4
Ryzen 7 77008 / 163.8 GHz5.3 GHz32 MB65 WZen 45 nmAM5
Ryzen 7 7700X8 / 164.5 GHz5.4 GHz32 MB105 WZen 45 nmAM5
Ryzen 7 9700X8 / 163.8 GHz5.5 GHz32 MB65 WZen 54 nmAM5
Ryzen 7 5700X3D8 / 163.0 Ghz4.1 Ghz96 MB105 WZen 37 nmAM4
Ryzen 7 5800X8 / 163.8 GHz4.7 GHz32 MB105 WZen 37 nmAM4
Ryzen 7 5800X3D8 / 163.4 GHz4.5 GHz96 MB105 WZen 37 nmAM4
Ryzen 7 7800X3D8 / 164.2 GHz5.0 GHz96 MB120 WZen 45 nmAM5
Ryzen 7 9800X3D8 / 164.7 GHz5.2 GHz96 MB120 WZen 54 nmAM5
Intel Core i9
Core i9-12900K8+8 / 243.2 / 2.4 GHz5.2 / 3.9 GHz30 MB125 WAlder Lake10 nmLGA 1700
Core i9-13900K8+16 / 323.0 / 2.2 GHz5.8 / 4.3 GHz36 MB125 WRaptor Lake10 nmLGA 1700
Core i9-14900K8+16 / 323.2 / 2.4 GHz6.0 / 4.4 GHz36 MB125 WRaptor Lake10 nmLGA 1700
Intel Core Ultra 9
Core Ultra 9 285K8+16 / 243.7 / 3.2 GHz5.7 / 4.6 GHz36 MB250 WArrow Lake3 nmLGA 1851
AMD Ryzen 9
Ryzen 9 5900X12 / 243.7 GHz4.8 GHz64 MB105 WZen 37 nmAM4
Ryzen 9 790012 / 243.7 GHz5.4 GHz64 MB65 WZen 45 nmAM5
Ryzen 9 7900X12 / 244.7 GHz5.6 GHz64 MB170 WZen 45 nmAM5
Ryzen 9 7900X3D12 / 244.4 GHz5.6 GHz128 MB120 WZen 45 nmAM5
Ryzen 9 9900X12 / 244.4 GHz5.6 GHz64 MB120 WZen 54 nmAM5
Ryzen 9 5950X16 / 323.4 GHz4.9 GHz64 MB105 WZen 37 nmAM4
Ryzen 9 7950X16 / 324.5 GHz5.7 GHz64 MB170 WZen 45 nmAM5
Ryzen 9 7950X3D16 / 324.2 GHz5.7 GHz128 MB120 WZen 45 nmAM5
Ryzen 9 9950X16 / 324.3 GHz5.7 GHz64 MB170 WZen 54 nmAM5

Speedrun recenzja

Średnia wydajność w grach – 9800X3D vs 14900K

Baldur’s Gate III

9800X3D vs i9-14900K AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9 14900K Baldurs Gate 3 1080p Medium

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K:

  1. AMD R7 9800X3D:
  • Jest bezapelacyjnym liderem testu z wynikiem 160.3 FPS
  • Oferuje aż o 27% wyższą wydajność niż drugi w zestawieniu 7800X3D
  • Posiada również najlepsze wyniki 1% Low (88.8 FPS) i 0.1% Low (61.8 FPS)
  • Pokazuje ogromną przewagę nad konkurencyjnym i9-14900K (różnica ponad 53%)
  • Technologia 3D V-Cache ma kluczowe znaczenie w tej grze
  1. Intel i9-14900K:
  • Osiąga wynik 104.6 FPS, co plasuje go dopiero na 10. miejscu
  • Wyniki 1% Low (54.3 FPS) i 0.1% Low (56.2 FPS) są przeciętne
  • Wypada słabiej od swojego poprzednika i9-13900K (105.3 FPS)
  • Mimo najnowszej architektury i wysokiego taktowania nie radzi sobie najlepiej w tej grze
  • Pokazuje, że sama liczba rdzeni i wysoka częstotliwość nie są kluczowe w grach

Ogólne obserwacje:

  • Procesory z technologią 3D V-Cache dominują w tym teście
  • Top 6 wyników należy do procesorów wykorzystujących tę technologię
  • Widać ogromną przepaść między starszymi (seria 2000/3000) a nowszymi procesorami AMD
  • Intel nie radzi sobie najlepiej w tej grze, nawet najnowsze modele Ultra nie oferują konkurencyjnej wydajności
  • Liczba rdzeni nie jest kluczowa – 8-rdzeniowy 9800X3D znacząco wyprzedza 16-rdzeniowe modele
  • Wyniki 1% Low i 0.1% Low są szczególnie ważne dla płynności rozgrywki i tutaj również dominują procesory z V-Cache
  • Procesory budżetowe (6-rdzeniowe) nowszej generacji oferują lepszą wydajność niż wysokie modele sprzed kilku lat

Dragons Dogma

9800X3D vs i9-14900K AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9 14900K Dragon Dogma 2 1080p High

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w Dragon’s Dogma 2:

  1. AMD R7 9800X3D:
  • Jest bezapelacyjnym liderem testu z wynikiem 128.5 FPS
  • Osiąga najlepsze wyniki 1% Low (68.9 FPS) i 0.1% Low (53.8 FPS)
  • Ma około 16% przewagę nad drugim najlepszym procesorem (7800X3D)
  • Pokazuje znaczącą przewagę nad i9-14900K (około 17% wyższa wydajność)
  • Technologia 3D V-Cache ma kluczowe znaczenie w tej grze
  1. Intel i9-14900K:
  • Osiąga wynik 109.6 FPS, dzieląc 4-5 miejsce z AMD R7 5800X3D
  • Wyniki 1% Low (59.0 FPS) i 0.1% Low (42.8 FPS) są przeciętne
  • Wypada podobnie do swojego poprzednika i9-13900K (109.0 FPS)
  • Mimo najnowszej architektury nie może konkurować z procesorami X3D
  • Pokazuje stabilną wydajność, ale niższe minimum FPS

Ogólne obserwacje:

  • Procesory z technologią 3D V-Cache dominują w górnej części rankingu
  • Top 4 to wyłącznie procesory z technologią X3D
  • Widać ogromną przepaść między najnowszymi a starszymi procesorami
  • Wysokie wyniki 1% Low i 0.1% Low są kluczowe dla płynności rozgrywki
  • Liczba rdzeni nie jest najważniejsza – 8-rdzeniowe procesory X3D dominują nad 16-rdzeniowymi
  • Procesory Intel z najnowszej generacji (seria 14000) pokazują dobrą wydajność
  • Procesory budżetowe (6-rdzeniowe) starszych generacji osiągają bardzo słabe wyniki
  • Widoczna jest ponad 2-krotna różnica w wydajności między najlepszym, a najsłabszym procesorem

F1 2024

9800X3D vs i9-14900K AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9 14900K F1 2024 1080p High

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w F1 24:

  1. AMD R7 9800X3D:
  • Jest absolutnym liderem testu z wynikiem 463.8 FPS
  • Osiąga najwyższy wynik 1% Low na poziomie 276.5 FPS
  • Ma minimalną przewagę nad R9 7950X3D (mniej niż 1 FPS różnicy)
  • Wyprzedza Intel i9-14900K o około 21%
  • Pokazuje, że technologia 3D V-Cache jest kluczowa w grach wyścigowych
  1. Intel i9-14900K:
  • Osiąga wynik 384.5 FPS
  • Zajmuje 5. miejsce w rankingu
  • Ma przyzwoity wynik 1% Low na poziomie 250.4 FPS
  • Jest minimalnie lepszy od poprzednika i9-13900K (380.3 FPS)
  • Pokazuje dobrą wydajność, ale nie może konkurować z procesorami X3D

Ogólne obserwacje:

  • Pierwsze trzy miejsca zajmują procesory z technologią 3D V-Cache
  • Widoczna jest ogromna różnica między topowymi, a budżetowymi procesorami (prawie 3-krotna)
  • Procesory AMD z serii 9000 pokazują bardzo dobrą wydajność
  • Wyniki 1% Low są kluczowe dla płynności rozgrywki – tutaj również dominują procesory X3D
  • Starsze procesory (seria 2000/3000) osiągają znacznie gorsze wyniki
  • Intel Core Ultra nie przynosi znaczącej poprawy wydajności w stosunku do poprzedniej generacji
  • Procesory 6-rdzeniowe z technologią X3D (np. R5 5600X3D) osiągają lepsze wyniki niż niektóre 12-rdzeniowe modele bez tej technologii
  • Widoczny jest duży wpływ architektury i pamięci podręcznej na wydajność w grze F1 24

Final Fantasy XIV: Dawntrail

9800X3D vs i9-14900K AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9 14900K FF XIV 1080p High

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w FFXIV: Dawntrail Benchmark:

  1. AMD R7 9800X3D:
  • Jest niekwestionowanym liderem testu z wynikiem 373.0 FPS
  • Osiąga najwyższy wynik 1% Low (185.6 FPS)
  • Ma około 4% przewagi nad drugim R9 7950X3D
  • Pokazuje około 20% przewagę nad Intel i9-14900K
  • Potwierdza dominację technologii 3D V-Cache w grach MMO
  1. Intel i9-14900K:
  • Osiąga wynik 310.3 FPS
  • Zajmuje 8. miejsce w rankingu
  • Oferuje dobry wynik 1% Low na poziomie 164.1 FPS
  • Jest minimalnie lepszy od poprzednika i9-13900K (300.0 FPS)
  • Pomimo 32 wątków nie może konkurować z procesorami X3D

Ogólne obserwacje:

  • Top 5 miejsc zajmują wyłącznie procesory z technologią 3D V-Cache
  • R5 5600X3D (6-rdzeniowy) wyprzedza znacznie mocniejsze procesory bez V-Cache
  • Widoczna jest ponad 2.5-krotna różnica między najlepszym, a najsłabszym procesorem
  • Procesory Intel Core Ultra nie przynoszą znaczącej poprawy wydajności
  • Starsze procesory AMD (seria 2000/3000) osiągają najniższe wyniki
  • Wyniki 1% Low są szczególnie ważne w MMO – tutaj również dominują procesory X3D
  • Widać wyraźny wpływ pamięci podręcznej na wydajność w grze MMO
  • Sama liczba rdzeni nie jest kluczowa – 8-rdzeniowe procesory z V-Cache dominują nad 16-rdzeniowymi bez tej technologii

Rainbow Six Siege

9800X3D vs i9-14900K AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9 14900K Rainbow Six Siege 1080p V.High

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w Rainbow Six Siege:

  1. AMD R7 9800X3D:
  • Jest zdecydowanym liderem testu z wynikiem 643.0 FPS
  • Osiąga najwyższy wynik 1% Low (324.6 FPS)
  • Ma około 3% przewagi nad drugim R9 7950X3D
  • Wyprzedza Intel i9-14900K o około 9.7%
  • Pokazuje wyjątkową stabilność wydajności (wysokie wartości 1% i 0.1% Low)
  1. Intel i9-14900K:
  • Z wyłączonym APO osiąga 586.2 FPS
  • Z włączonym APO wynik poprawia się do 596.1 FPS
  • Zajmuje odpowiednio 10. i 8. miejsce w rankingu
  • Pokazuje niewielką przewagę nad poprzednikiem i9-13900K
  • Wartości 1% Low są niższe niż u procesorów z V-Cache

Ogólne obserwacje:

  • Czołówkę rankingu zajmują procesory AMD, szczególnie te z technologią 3D V-Cache
  • Widoczny jest duży wpływ technologii AMD APO na wydajność procesorów Intel
  • Procesory 6-rdzeniowe najnowszej generacji (np. R5 9600X) osiągają lepsze wyniki niż 16-rdzeniowe starszej generacji
  • Różnica między najlepszym a najsłabszym procesorem jest ponad 2.3-krotna
  • Procesory Intel Core Ultra pokazują dobrą wydajność, ale nie mogą konkurować z topowymi AMD
  • Starsze procesory (seria 2000/3000) osiągają znacznie gorsze wyniki
  • Wartości 0.1% Low są bardzo zróżnicowane, co wskazuje na różnice w stabilności wydajności
  • Gra dobrze wykorzystuje większą pamięć podręczną procesorów z V-Cache

Starfield

9800X3D vs i9-14900K AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9 14900K Starfield 1080p Low

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w Starfield:

  1. AMD R7 9800X3D:
  • Jest zdecydowanym liderem testu z wynikiem 168.6 FPS
  • Osiąga najwyższy wynik 1% Low (70.1 FPS) i 0.1% Low (42.5 FPS)
  • Ma znaczącą przewagę (~11%) nad drugim procesorem (Intel Ultra 9 285K)
  • Wyprzedza Intel i9-14900K o ponad 24%
  • Pokazuje, jak mocno wpływa technologia 3D V-Cache w tej grze
  1. Intel i9-14900K:
  • Osiąga wynik 135.3 FPS
  • Dzieli 6-7 miejsce z i7-14700K
  • Wyniki 1% Low (56.5 FPS) i 0.1% Low (36.2 FPS) są przeciętne
  • Wydajność jest podobna do i7-13700K z poprzedniej generacji
  • Pomimo najnowszej architektury nie może konkurować z procesorami X3D

Ogólne obserwacje:

  • Procesor z technologią 3D V-Cache zdecydowanie dominuje w tej grze
  • Top 5 zajmują głównie procesory z V-Cache oraz najnowsze Intel Ultra
  • Widać prawie 3-krotną różnicę między najlepszym, a najsłabszym procesorem
  • Gra nie wykorzystuje w pełni procesorów wielordzeniowych (16C/32T)
  • Starsze procesory (seria 2000/3000) osiągają wyniki poniżej 90 FPS
  • Procesory Intel Core Ultra pokazują dobrą wydajność w tej grze
  • Widać duży wpływ pamięci DDR5 na wydajność (różnica między wersjami tego samego procesora)
  • Wartości 1% i 0.1% Low są kluczowe dla płynności rozgrywki – tutaj również dominuje 9800X3D

Total War: Warhammer III

9800X3D vs i9-14900K AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9 14900K Total War Warhammer III 1080p Medium

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w Total War: Warhammer III:

  1. AMD R7 9800X3D:
  • Jest liderem testu z wynikiem 490.2 FPS
  • Osiąga najwyższe wartości 1% Low (387.9 FPS) i 0.1% Low (326.5 FPS)
  • Pokazuje wyjątkową stabilność wydajności
  • Ma minimalną przewagę nad 7800X3D (około 0.7%)
  • Wyprzedza Intel i9-14900K o około 5%
  1. Intel i9-14900K:
  • Osiąga wynik 466.9 FPS
  • Zajmuje dopiero 8. miejsce w rankingu
  • Ma bardzo niskie wartości 1% Low (119.6 FPS) i 0.1% Low (29.3 FPS)
  • Wypada słabiej od i7-14700K i i5-14600K
  • Pokazuje problemy ze stabilnością wydajności

Ogólne obserwacje:

  • Procesory z technologią 3D V-Cache dominują w stabilności wydajności
  • Widoczna jest ponad 2-krotna różnica między najlepszym a najsłabszym procesorem
  • Procesory Intel najnowszej generacji pokazują dobrą wydajność średnią, ale słabą stabilność
  • AMD R7 9800X3D i 7800X3D wyraźnie dominują w testach
  • Procesory 16-rdzeniowe (np. R9 7950X) nie pokazują przewagi nad 8-rdzeniowymi
  • Procesory z serii Intel Core Ultra osiągają przeciętne wyniki
  • Starsze procesory (seria 2000/3000) osiągają wyniki poniżej 300 FPS
  • Niskie wartości 0.1% Low u procesorów Intel wskazują na problemy z mikroprzycięciami

Średnia wydajność w programach profesjonalnych – 9800X3D vs 14900K

7-zip dekompresja

9800X3D vs i9-14900K AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9 14900K 7 zip Dekompresja MIPS

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w teście dekompresji 7-Zip:

  1. AMD R7 9800X3D:
  • Procesor osiąga wynik 145,824 MIPS w teście dekompresji 7-Zip
  • Jest to stosunkowo dobry wynik, choć znacznie niższy od topowych modeli
  • W porównaniu do swojego poprzednika (7800X3D) oferuje około 10% lepszą wydajność
  • Znajduje się mniej więcej w środku stawki testowanych procesorów
  • Warto zauważyć, że pomimo mniejszej liczby rdzeni (8C/16T) osiąga lepsze wyniki niż niektóre procesory 12-rdzeniowe
  1. Intel i9-14900K:
  • Procesor osiąga wynik 233,117 MIPS
  • Jest to jeden z najwydajniejszych procesorów Intel w zestawieniu
  • Zajmuje 5. miejsce w ogólnym rankingu
  • W porównaniu do poprzednika (i9-13900K) oferuje około 10% wzrost wydajności
  • Pomimo hybrydowej architektury (8P/16E/32T) nie dorównuje wydajnością najnowszym procesorom AMD z serii R9 9950X

Ogólne obserwacje:

  • Najwydajniejszym procesorem w teście jest AMD R9 9950X z wynikiem 273,536 MIPS
  • Widać wyraźną przewagę procesorów AMD z serii 9000 nad konkurencją
  • Architektura 3D V-Cache (X3D) nie zawsze przekłada się na lepszą wydajność w testach dekompresji
  • Procesory Intel najnowszej generacji (seria 14000) pokazują znaczący wzrost wydajności w porównaniu do poprzednich generacji
  • Widoczna jest duża różnica w wydajności między procesorami entry-level (jak i3-12100F), a modelami high-end

7-zip kompresja

9800X3D vs i9-14900K AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9 14900K 7 zip kompresja MIPS

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w teście kompresji 7-Zip:

  1. AMD R7 9800X3D:
  • W teście kompresji procesor osiąga wynik 127,733 MIPS
  • Jest to znacznie słabszy wynik niż w teście dekompresji (145,824 MIPS)
  • Plasuje się w środkowej części zestawienia
  • Wydajność jest porównywalna z Intel i5-14600K
  • Dodatkowa pamięć cache (3D V-Cache) nie przynosi tak znaczących korzyści w kompresji jak w dekompresji
  1. Intel i9-14900K:
  • Osiąga wynik 183,484 MIPS w teście kompresji
  • Zajmuje 5. miejsce w rankingu, podobnie jak w teście dekompresji
  • Jest o około 2% wydajniejszy od swojego poprzednika (i9-13900K)
  • Pokazuje bardzo dobrą wydajność w zadaniach jednowątkowych
  • Widoczna jest mniejsza różnica między nim a procesorami AMD niż w teście dekompresji

Ogólne obserwacje:

  • Najwydajniejszym procesorem w teście kompresji jest Intel Ultra 9 285K z wynikiem 201,603 MIPS
  • Widać większą dominację procesorów Intel w zadaniach kompresji niż w dekompresji
  • Procesory z technologią 3D V-Cache (X3D) generalnie osiągają niższe wyniki w kompresji niż w dekompresji
  • Różnice między procesorami są mniejsze niż w przypadku testu dekompresji
  • Procesory Intel z najnowszej generacji (seria 14000 i Ultra) dominują w górnej części rankingu
  • Widać wyraźny wpływ liczby rdzeni na wydajność w tego typu zadaniach

Adobe Photoshop

9800X3D vs i9-14900K AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9 14900K Photoshop Puget Suite

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w teście Adobe Photoshop:

  1. AMD R7 9800X3D:
  • Procesor osiąga najwyższy wynik w teście: 11,937 punktów
  • Jest to szczególnie imponujące, biorąc pod uwagę, że posiada tylko 8 rdzeni/16 wątków
  • Wyprzedza nawet 16-rdzeniowy AMD R9 9950X
  • Pokazuje, że architektura 3D V-Cache jest wyjątkowo skuteczna w aplikacjach do edycji grafiki
  • Przewaga nad procesorami Intel jest znacząca (ponad 20% lepszy wynik niż i9-14900K)
  1. Intel i9-14900K:
  • Osiąga wynik 9,828 punktów
  • Zajmuje dopiero 15. miejsce w rankingu
  • Jest to wynik znacznie poniżej oczekiwań dla procesora tej klasy
  • Pomimo 32 wątków (8P/16E) nie dorównuje procesorom AMD z mniejszą liczbą rdzeni
  • Wynik jest tylko nieznacznie lepszy od poprzednika (i9-13900K – 9,609 punktów)

Ogólne obserwacje:

  • AMD dominuje w teście Photoshopa, zajmując całą czołówkę rankingu
  • Procesory z serii 9000 od AMD pokazują znaczącą przewagę nad poprzednimi generacjami
  • Technologia 3D V-Cache ma bardzo pozytywny wpływ na wydajność w Photoshopie
  • Liczba rdzeni nie jest kluczowym czynnikiem – 6-rdzeniowy R5 9600X (11,106 punktów) wyprzedza znacznie mocniejsze procesory Intel
  • Widać duży skok wydajności między starszymi (seria 2000/3000) a nowszymi procesorami AMD
  • Procesory Intel Core Ultra nie przynoszą znaczącej poprawy wydajności w stosunku do poprzednich generacji
  • Różnice między procesorami tej samej serii są stosunkowo niewielkie (np. między różnymi wariantami 7800X3D)

Adobe Premiere

9800X3D vs i9-14900K AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9 14900K Adobe Premiere Puget Suite

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w teście Adobe Premiere:

  1. AMD R7 9800X3D:
  • Procesor osiąga wynik 10,050 punktów
  • Jest to znacznie słabszy wynik niż w Photoshopie, gdzie był liderem
  • Zajmuje 12. miejsce w rankingu
  • Wypada słabiej od procesorów z większą liczbą rdzeni (np. R9 9950X)
  • Wydajność jest o około 10% niższa niż najlepszego procesora Intel Ultra 9 285K
  1. Intel i9-14900K:
  • Osiąga bardzo dobry wynik 11,057 punktów
  • Zajmuje drugie miejsce w rankingu
  • Pokazuje znaczącą przewagę nad poprzednikiem (i9-13900K – 10,868 punktów)
  • Architektura hybrydowa (8P/16E) sprawdza się dobrze w zadaniach renderowania wideo
  • Minimalnie ustępuje tylko procesorowi Intel Ultra 9 285K

Ogólne obserwacje:

  • Intel dominuje w teście Adobe Premiere, zajmując czołowe miejsca w rankingu
  • Procesory Intel z serii 14000 i Ultra pokazują znaczącą przewagę nad konkurencją
  • Większa liczba rdzeni ma istotne znaczenie w wydajności podczas edycji wideo
  • Technologia 3D V-Cache nie przynosi tak znaczących korzyści jak w Photoshopie
  • Widać wyraźną różnicę między procesorami konsumenckimi a high-end (ponad dwukrotna różnica między najsłabszym a najlepszym)
  • Procesory AMD z serii 9000 radzą sobie dobrze, ale nie dominują jak w przypadku Photoshopa
  • Widoczny jest duży wpływ architektury na wydajność – nowsze generacje procesorów oferują znacznie lepszą wydajność przy tej samej liczbie rdzeni

Blender

9800X3D vs i9-14900K AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9 14900K Blender Renderowanie logo

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w teście renderowania Blender:

  1. AMD R7 9800X3D:
  • Osiąga czas renderowania 12.5 minut
  • Wypada znacznie słabiej niż w testach gier, zajmując 15. miejsce
  • Jest prawie dwukrotnie wolniejszy od najszybszego AMD R9 9950X
  • Technologia 3D V-Cache nie przynosi korzyści w renderowaniu
  • Ograniczona liczba rdzeni (8C/16T) jest znaczącym ograniczeniem w tego typu zadaniach
  1. Intel i9-14900K:
  • Osiąga czas renderowania 8.5 minut
  • Zajmuje 6. miejsce w rankingu
  • Jest szybszy od swojego poprzednika i9-13900K (8.9 minut)
  • Pokazuje dobrą wydajność w zadaniach wielowątkowych
  • Architektura hybrydowa sprawdza się lepiej w renderowaniu niż w grach

Ogólne obserwacje:

  • Liczba rdzeni ma kluczowe znaczenie w renderowaniu – procesory 16-rdzeniowe dominują
  • AMD R9 9950X jest najszybszy z czasem 6.7 minuty
  • Procesory z technologią 3D V-Cache nie mają przewagi w tym zastosowaniu
  • Widoczna jest ogromna różnica między procesorami entry-level, a high-end (prawie 6-krotna różnica w czasie renderowania)
  • Nowsze generacje procesorów pokazują znaczącą poprawę wydajności
  • Intel radzi sobie lepiej w renderowaniu niż w grach
  • Procesory z serii Intel Ultra pokazują dobrą wydajność w tym teście
  • Widoczny jest duży wpływ TDP na wydajność (np. różnica między 7950X, a jego wersją ECO)

Chromium

9800X3D vs i9-14900K AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9 14900K Chromium Czas kompilowania 1

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w teście kompilacji Chromium:

  1. AMD R7 9800X3D:
  • Osiąga czas kompilacji 130.4 minuty
  • Znajduje się na 12. miejscu w rankingu
  • Jest znacznie wolniejszy od topowych procesorów (około 54% dłuższy czas niż lider)
  • Technologia 3D V-Cache nie przynosi korzyści w zadaniach kompilacji
  • Ograniczona liczba rdzeni (8C/16T) jest wyraźnym ograniczeniem w tym zastosowaniu
  1. Analiza Intel i9-14900K:
  • Osiąga czas kompilacji 87.6 minuty
  • Zajmuje wysokie 3. miejsce w rankingu
  • Jest nieznacznie szybszy od poprzednika i9-13900K (91.0 minut)
  • Pokazuje wysoką wydajność w zadaniach wielowątkowych
  • Traci minimalnie do Intel Ultra 9 285K i AMD R9 9950X

Ogólne obserwacje:

  • Intel Ultra 9 285K i AMD R9 9950X dzielą pierwsze miejsce z czasem około 84 minut
  • Procesory z większą liczbą rdzeni dominują w tym teście
  • Technologia 3D V-Cache nie ma znaczącego wpływu na wydajność w kompilacji
  • Widoczna jest ogromna różnica między procesorami entry-level, a high-end (ponad 4.5-krotna)
  • Procesory Intel najnowszej generacji (seria 14000 i Ultra) pokazują wysoką wydajność
  • Pamięć DDR5 może mieć wpływ na wydajność w tym teście
  • Procesory budżetowe (6-rdzeniowe) pokazują znacznie gorsze wyniki niż modele wyższej klasy
  • Procesory starszych generacji (seria 2000/3000) wypadają bardzo słabo w tym teście

Materiał opracowany na źródle danych: gamersnexus

9800X3D vs 14900K – Podsumowanie

CENY (bazowa: i9-14900K = 2000 zł = 100%):

  • i9-14900KF: 100%
  • i9-14900K: 112.5% (+12.5%)
  • R7 9800X3D: 135% (+35%)

WYDAJNOŚĆ W GRACH (i9-14900K = 100%):

  1. Baldur’s Gate 3:
  • 9800X3D: 153.3% (+53.3%)
  • 14900K: 100%
  1. Dragon’s Dogma 2:
  • 9800X3D: 117.2% (+17.2%)
  • 14900K: 100%
  1. F1 24:
  • 9800X3D: 127.1% (+27.1%)
  • 14900K: 100%
  1. FFXIV Dawntrail:
  • 9800X3D: 120.2% (+20.2%)
  • 14900K: 100%
  1. Rainbow Six Siege:
  • 9800X3D: 109.7% (+9.7%)
  • 14900K: 100%
  1. Starfield:
  • 9800X3D: 124.6% (+24.6%)
  • 14900K: 100%
  1. Total War: Warhammer III:
  • 9800X3D: 105.0% (+5.0%)
  • 14900K: 100%

ŚREDNIA WYDAJNOŚĆ W GRACH:

  • 9800X3D: 123.4% (+23.4%)
  • 14900K/KF: 100%

WYDAJNOŚĆ W APLIKACJACH (i9-14900K = 100%):

  1. Blender:
  • 14900K/KF: 100%
  • 9800X3D: 147.1% (+47.1% wydajności)
  1. Adobe Photoshop:
  • 9800X3D: 121.5% (+21.5%)
  • 14900K/KF: 100%
  1. Adobe Premiere:
  • 14900K/KF: 100%
  • 9800X3D: 88.5% (-11.5%)
  1. Kompresja (7-zip):
  • 14900K/KF: 100%
  • 9800X3D: 87.3% (-12.7%)
  1. Dekompresja (7-zip):
  • 9800X3D: 117.8% (+17.8%)
  • 14900K/KF: 100%
  1. Kompilacja Chromium:
  • 14900K/KF: 100%
  • 9800X3D: 67.2% (-32.8%)

ŚREDNIA WYDAJNOŚĆ W APLIKACJACH:

  • 14900K/KF: 100%
  • 9800X3D: 87.5% (-12.5%)

Opłacalność

Gaming (Wydajność/Cena):

  • 9800X3D: 123.4% wydajności / 135% ceny = 91.4% opłacalności
  • 14900K: 100% wydajności / 112.5% ceny = 88.9% opłacalności
  • 14900KF: 100% wydajności / 100% ceny = 100% opłacalności

Aplikacje (Wydajność/Cena):

  • 9800X3D: 87.5% wydajności / 135% ceny = 64.8% opłacalności
  • 14900K: 100% wydajności / 112.5% ceny = 88.9% opłacalności
  • 14900KF: 100% wydajności / 100% ceny = 100% opłacalności

WNIOSKI:

  1. W grach 9800X3D oferuje średnio 23.4% wyższą wydajność przy 35% wyższej cenie
  2. W aplikacjach 9800X3D jest średnio o 12.5% wolniejszy przy 35% wyższej cenie
  3. Najlepszą ogólną opłacalność oferuje 14900KF ze względu na najniższą cenę przy zachowaniu pełnej wydajności 14900K

9800X3D

Zalety
  • Najlepszy procesor w grach
  • Wyjątkowa stabilność wydajności (wysokie wartości 1% i 0.1% Low)
  • Znacznie niższe zużycie energii w porównaniu do i9-14900K
Wady
  • Wyższa cena (2700 zł)
  • Słabsza wydajność w zadaniach profesjonalnych (rendering, kompresja)
  • Ograniczony do 8 rdzeni/16 wątków

14900FK / 14900KF

Zalety
  • Świetna wydajność w zastosowaniach profesjonalnych
  • Dobry stosunek ceny do wydajności
Wady
  • Znacznie wyższe zużycie energii
  • Niższa wydajność w grach w porównaniu do 9800X3D
  • Problemy ze stabilnością w niektórych grach (niskie wartości 1% i 0.1% Low)
  • Wymaga wydajnego chłodzenia
  • Problem z szybką degradacją

Rekomendacja:

  1. 9800X3D warto wybrać, jeśli:
  • Zależy nam na maksymalnej wydajności w najnowszych grach
  • Korzystamy z monitora 240Hz lub wyższego
  • Pracujemy profesjonalnie w programach kreatywnych
  • Ważna jest dla nas przyszłościowość sprzętu
  • Dodatkowe 450 zł nie stanowi znaczącej różnicy w budżecie
  • Produkt
  • Specyfikacja
  • Oferty

AMD Ryzen 7 9800X3D

2,332.00 
ObserwujDodano do ObserwowanychUsunięto z Obserwowanych 1
Dodaj do porównania
Architektura CPU

Gniazdo procesora (socket)

Liczba rdzeni fizycznych

Liczba wątków

Odblokowany mnożnik

Pamięć podręczna

Pobór mocy

Proces litograficzny

,

Rodzaj obsługiwanej pamięci

Seria procesora

Układ graficzny

Zalecana moc zasilacza

Zastosowane technologie

, ,

Zintegrowany układ graficzny

  1. 14900K/F będzie lepszym wyborem, gdy:
  • Mamy ograniczony budżet
  • Nie potrzebujemy maksymalnej wydajności w grach
  • Szukamy dobrego stosunku ceny do wydajności
  • Jesteście gotowi podjąć ryzyko przedwczesnego uszkodzenia procesora
  • Produkt
  • Specyfikacja
  • Oferty
ObserwujDodano do ObserwowanychUsunięto z Obserwowanych 0
Dodaj do porównania
Architektura CPU

Gniazdo procesora (socket)

Liczba rdzeni fizycznych

Liczba wątków

Odblokowany mnożnik

Pamięć podręczna

Pobór mocy

Proces litograficzny

Rodzaj obsługiwanej pamięci

,

Seria procesora

Typy rdzeni

Układ graficzny

Zalecana moc zasilacza

Zastosowane technologie

, , , ,

Zintegrowany układ graficzny

  • Produkt
  • Specyfikacja
  • Oferty
ObserwujDodano do ObserwowanychUsunięto z Obserwowanych 0
Dodaj do porównania
Architektura CPU

Gniazdo procesora (socket)

Liczba rdzeni fizycznych

Liczba wątków

Odblokowany mnożnik

Pamięć podręczna

Pobór mocy

Proces litograficzny

Rodzaj obsługiwanej pamięci

,

Seria procesora

Typy rdzeni

Układ graficzny

Zalecana moc zasilacza

Zastosowane technologie

, , , ,

Zintegrowany układ graficzny

Jeżeli macie pytania, to śmiało piszcie komentarze.

FAQ
Jaki RAM do Ryzen 7 9800X3D?

Optymalna konfiguracja to DDR5 o taktowaniu między 6000 a 6400 MHz. Wybierz moduły z jak najniższymi opóźnieniami (timingami) dla najlepszej wydajności.

Maciek Wiśniewski
Maciek Wiśniewski

Entuzjasta komputerowy o głębokiej pasji do wszystkiego, co związane z technologią i komputerami. Moje zainteresowanie tym obszarem sięga dzieciństwa i od tamtej pory nieustannie rozwijam swoją wiedzę na ten temat.Posiadam solidną wiedzę w zakresie sprzętu komputerowego, od procesorów i kart graficznych po pamięć RAM i dyski SSD. Z przyjemnością złożę komputer od podstaw, dokonując starannie dobranych wyborów sprzętu, aby uzyskać optymalną wydajność.Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące komputerów, oprogramowania, gier czy technologii, z przyjemnością Ci pomogę.

Komentarze

      Dodaj Odpowiedź

      FPSGURU
      Logo
      Porównaj wybrany sprzęt
      • GPU (0)
      • CPU (0)
      • Komputery Gamingowe (0)
      Porównaj
      0