9800X3D vs i9-14900K

Walka o koronę najwydajniejszego procesora dla graczy trwa nieprzerwanie, a na ring wkraczają dwaj główni pretendenci – AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K. Te flagowe jednostki reprezentują dwa zupełnie różne podejścia do architektury procesorów. AMD stawia na technologię 3D V-Cache i 8 wysokowydajnych rdzeni, podczas gdy Intel wykorzystuje architekturę hybrydową z 8 rdzeniami wydajnościowymi (P-cores) i 16 efektywnościowymi (E-cores).
Różnice widać nie tylko w konstrukcji, ale także w cenie – Intel i9-14900K jest dostępny w cenie 2250 zł (lub 2000 zł w wersji KF bez zintegrowanej grafiki), podczas gdy nasze rodzime sklepy żądają za AMD Ryzen 7 9800X3D 2700 zł. Czy wyższa cena procesora AMD znajduje uzasadnienie w wydajności? Na to pytanie postaramy się odpowiedzieć, analizując wyniki testów w najpopularniejszych grach oraz aplikacjach profesjonalnych.
W tym szczegółowym porównaniu przyjrzymy się nie tylko surowej wydajności w FPS-ach, ale także stabilności działania (wartości 1% i 0.1% Low) oraz wydajności w zastosowaniach profesjonalnych. Który z tych procesorów okaże się lepszym wyborem dla różnych grup użytkowników? Sprawdzimy to krok po kroku.
Rdzenie / Wątki | Zegar bazowy | Max. Boost | L3 Cache | TDP | Architektura | Proces | Socket | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Intel Core i5 | ||||||||
Core i5-12400F | 6 / 12 | 2.5 GHz | 4.4 GHz | 18 MB | 65 W | Alder Lake | 10 nm | LGA 1700 |
Core i5-13400F | 6+4 / 16 | 2.5 / 1.8 GHz | 4.6 / 3.3 GHz | 20 MB | 65 W | Raptor Lake | 10 nm | LGA 1700 |
Core i5-12600K | 6+4 / 16 | 3.7 / 2.8 GHz | 4.9 / 3.6 GHz | 20 MB | 125 W | Alder Lake | 10 nm | LGA 1700 |
Core i5-13600K | 6+8 / 20 | 3.5 / 2.6 GHz | 5.1 / 3.9 GHz | 24 MB | 125 W | Raptor Lake | 10 nm | LGA 1700 |
Core i5-14600K | 6+8 / 20 | 3.5 / 2.6 GHz | 5.3 / 4.0 GHz | 24 MB | 125 W | Raptor Lake | 10 nm | LGA 1700 |
Intel Core Ultra 5 | ||||||||
Core Ultra 5 245K | 6+8 / 14 | 4.2 / 3.6 GHz | 5.2 / 4.6 GHz | 24 MB | 159 W | Arrow Lake | 3 nm | LGA 1851 |
AMD Ryzen 5 | ||||||||
Ryzen 5 8500G | 6 / 12 | 3.5 GHz | 5.0 GHz | 16 MB | 65 W | Phoenix 2 | 4 nm | AM5 |
Ryzen 5 5600X | 6 / 12 | 3.7 GHz | 4.6 GHz | 32 MB | 65 W | Zen 3 | 7 nm | AM4 |
Ryzen 5 7600 | 6 / 12 | 3.8 GHz | 5.1 GHz | 32 MB | 65 W | Zen 4 | 5 nm | AM5 |
Ryzen 5 7600X | 6 / 12 | 4.7 GHz | 5.3 GHz | 32 MB | 105 W | Zen 4 | 5 nm | AM5 |
Ryzen 5 9600X | 6 / 12 | 3.9 GHz | 5.4 GHz | 32 MB | 65 W | Zen 5 | 4 nm | AM5 |
Intel Core i7 | ||||||||
Core i7-12700K | 8+4 / 20 | 3.6 / 2.7 GHz | 5.0 / 3.8 GHz | 25 MB | 125 W | Alder Lake | 10 nm | LGA 1700 |
Core i7-13700K | 8+8 / 24 | 3.4 / 2.5 GHz | 5.4 / 4.2 GHz | 30 MB | 125 W | Raptor Lake | 10 nm | LGA 1700 |
Core i7-14700K | 8+12 / 28 | 3.4 / 2.5 GHz | 5.6 / 4.3 GHz | 33 MB | 125 W | Raptor Lake | 10 nm | LGA 1700 |
Intel Core Ultra 7 | ||||||||
Core Ultra 7 265K | 8+12 / 20 | 3.9 / 3.3 GHz | 5.5 / 4.6 GHz | 30 MB | 250 W | Arrow Lake | 3 nm | LGA 1851 |
AMD Ryzen 7 | ||||||||
Ryzen 7 5700G | 8 / 16 | 3.8 GHz | 4.6 GHz | 16 MB | 65 W | Zen 3 + Vega | 7 nm | AM4 |
Ryzen 7 5700X | 8 / 16 | 3.4 GHz | 4.6 GHz | 32 MB | 65 W | Zen 3 | 7 nm | AM4 |
Ryzen 7 7700 | 8 / 16 | 3.8 GHz | 5.3 GHz | 32 MB | 65 W | Zen 4 | 5 nm | AM5 |
Ryzen 7 7700X | 8 / 16 | 4.5 GHz | 5.4 GHz | 32 MB | 105 W | Zen 4 | 5 nm | AM5 |
Ryzen 7 9700X | 8 / 16 | 3.8 GHz | 5.5 GHz | 32 MB | 65 W | Zen 5 | 4 nm | AM5 |
Ryzen 7 5700X3D | 8 / 16 | 3.0 Ghz | 4.1 Ghz | 96 MB | 105 W | Zen 3 | 7 nm | AM4 |
Ryzen 7 5800X | 8 / 16 | 3.8 GHz | 4.7 GHz | 32 MB | 105 W | Zen 3 | 7 nm | AM4 |
Ryzen 7 5800X3D | 8 / 16 | 3.4 GHz | 4.5 GHz | 96 MB | 105 W | Zen 3 | 7 nm | AM4 |
Ryzen 7 7800X3D | 8 / 16 | 4.2 GHz | 5.0 GHz | 96 MB | 120 W | Zen 4 | 5 nm | AM5 |
Ryzen 7 9800X3D | 8 / 16 | 4.7 GHz | 5.2 GHz | 96 MB | 120 W | Zen 5 | 4 nm | AM5 |
Intel Core i9 | ||||||||
Core i9-12900K | 8+8 / 24 | 3.2 / 2.4 GHz | 5.2 / 3.9 GHz | 30 MB | 125 W | Alder Lake | 10 nm | LGA 1700 |
Core i9-13900K | 8+16 / 32 | 3.0 / 2.2 GHz | 5.8 / 4.3 GHz | 36 MB | 125 W | Raptor Lake | 10 nm | LGA 1700 |
Core i9-14900K | 8+16 / 32 | 3.2 / 2.4 GHz | 6.0 / 4.4 GHz | 36 MB | 125 W | Raptor Lake | 10 nm | LGA 1700 |
Intel Core Ultra 9 | ||||||||
Core Ultra 9 285K | 8+16 / 24 | 3.7 / 3.2 GHz | 5.7 / 4.6 GHz | 36 MB | 250 W | Arrow Lake | 3 nm | LGA 1851 |
AMD Ryzen 9 | ||||||||
Ryzen 9 5900X | 12 / 24 | 3.7 GHz | 4.8 GHz | 64 MB | 105 W | Zen 3 | 7 nm | AM4 |
Ryzen 9 7900 | 12 / 24 | 3.7 GHz | 5.4 GHz | 64 MB | 65 W | Zen 4 | 5 nm | AM5 |
Ryzen 9 7900X | 12 / 24 | 4.7 GHz | 5.6 GHz | 64 MB | 170 W | Zen 4 | 5 nm | AM5 |
Ryzen 9 7900X3D | 12 / 24 | 4.4 GHz | 5.6 GHz | 128 MB | 120 W | Zen 4 | 5 nm | AM5 |
Ryzen 9 9900X | 12 / 24 | 4.4 GHz | 5.6 GHz | 64 MB | 120 W | Zen 5 | 4 nm | AM5 |
Ryzen 9 5950X | 16 / 32 | 3.4 GHz | 4.9 GHz | 64 MB | 105 W | Zen 3 | 7 nm | AM4 |
Ryzen 9 7950X | 16 / 32 | 4.5 GHz | 5.7 GHz | 64 MB | 170 W | Zen 4 | 5 nm | AM5 |
Ryzen 9 7950X3D | 16 / 32 | 4.2 GHz | 5.7 GHz | 128 MB | 120 W | Zen 4 | 5 nm | AM5 |
Ryzen 9 9950X | 16 / 32 | 4.3 GHz | 5.7 GHz | 64 MB | 170 W | Zen 5 | 4 nm | AM5 |
Speedrun recenzja
Średnia wydajność w grach – 9800X3D vs 14900K
Baldur’s Gate III

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K:
- AMD R7 9800X3D:
- Jest bezapelacyjnym liderem testu z wynikiem 160.3 FPS
- Oferuje aż o 27% wyższą wydajność niż drugi w zestawieniu 7800X3D
- Posiada również najlepsze wyniki 1% Low (88.8 FPS) i 0.1% Low (61.8 FPS)
- Pokazuje ogromną przewagę nad konkurencyjnym i9-14900K (różnica ponad 53%)
- Technologia 3D V-Cache ma kluczowe znaczenie w tej grze
- Intel i9-14900K:
- Osiąga wynik 104.6 FPS, co plasuje go dopiero na 10. miejscu
- Wyniki 1% Low (54.3 FPS) i 0.1% Low (56.2 FPS) są przeciętne
- Wypada słabiej od swojego poprzednika i9-13900K (105.3 FPS)
- Mimo najnowszej architektury i wysokiego taktowania nie radzi sobie najlepiej w tej grze
- Pokazuje, że sama liczba rdzeni i wysoka częstotliwość nie są kluczowe w grach
Ogólne obserwacje:
- Procesory z technologią 3D V-Cache dominują w tym teście
- Top 6 wyników należy do procesorów wykorzystujących tę technologię
- Widać ogromną przepaść między starszymi (seria 2000/3000) a nowszymi procesorami AMD
- Intel nie radzi sobie najlepiej w tej grze, nawet najnowsze modele Ultra nie oferują konkurencyjnej wydajności
- Liczba rdzeni nie jest kluczowa – 8-rdzeniowy 9800X3D znacząco wyprzedza 16-rdzeniowe modele
- Wyniki 1% Low i 0.1% Low są szczególnie ważne dla płynności rozgrywki i tutaj również dominują procesory z V-Cache
- Procesory budżetowe (6-rdzeniowe) nowszej generacji oferują lepszą wydajność niż wysokie modele sprzed kilku lat
Dragons Dogma

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w Dragon’s Dogma 2:
- AMD R7 9800X3D:
- Jest bezapelacyjnym liderem testu z wynikiem 128.5 FPS
- Osiąga najlepsze wyniki 1% Low (68.9 FPS) i 0.1% Low (53.8 FPS)
- Ma około 16% przewagę nad drugim najlepszym procesorem (7800X3D)
- Pokazuje znaczącą przewagę nad i9-14900K (około 17% wyższa wydajność)
- Technologia 3D V-Cache ma kluczowe znaczenie w tej grze
- Intel i9-14900K:
- Osiąga wynik 109.6 FPS, dzieląc 4-5 miejsce z AMD R7 5800X3D
- Wyniki 1% Low (59.0 FPS) i 0.1% Low (42.8 FPS) są przeciętne
- Wypada podobnie do swojego poprzednika i9-13900K (109.0 FPS)
- Mimo najnowszej architektury nie może konkurować z procesorami X3D
- Pokazuje stabilną wydajność, ale niższe minimum FPS
Ogólne obserwacje:
- Procesory z technologią 3D V-Cache dominują w górnej części rankingu
- Top 4 to wyłącznie procesory z technologią X3D
- Widać ogromną przepaść między najnowszymi a starszymi procesorami
- Wysokie wyniki 1% Low i 0.1% Low są kluczowe dla płynności rozgrywki
- Liczba rdzeni nie jest najważniejsza – 8-rdzeniowe procesory X3D dominują nad 16-rdzeniowymi
- Procesory Intel z najnowszej generacji (seria 14000) pokazują dobrą wydajność
- Procesory budżetowe (6-rdzeniowe) starszych generacji osiągają bardzo słabe wyniki
- Widoczna jest ponad 2-krotna różnica w wydajności między najlepszym, a najsłabszym procesorem
F1 2024

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w F1 24:
- AMD R7 9800X3D:
- Jest absolutnym liderem testu z wynikiem 463.8 FPS
- Osiąga najwyższy wynik 1% Low na poziomie 276.5 FPS
- Ma minimalną przewagę nad R9 7950X3D (mniej niż 1 FPS różnicy)
- Wyprzedza Intel i9-14900K o około 21%
- Pokazuje, że technologia 3D V-Cache jest kluczowa w grach wyścigowych
- Intel i9-14900K:
- Osiąga wynik 384.5 FPS
- Zajmuje 5. miejsce w rankingu
- Ma przyzwoity wynik 1% Low na poziomie 250.4 FPS
- Jest minimalnie lepszy od poprzednika i9-13900K (380.3 FPS)
- Pokazuje dobrą wydajność, ale nie może konkurować z procesorami X3D
Ogólne obserwacje:
- Pierwsze trzy miejsca zajmują procesory z technologią 3D V-Cache
- Widoczna jest ogromna różnica między topowymi, a budżetowymi procesorami (prawie 3-krotna)
- Procesory AMD z serii 9000 pokazują bardzo dobrą wydajność
- Wyniki 1% Low są kluczowe dla płynności rozgrywki – tutaj również dominują procesory X3D
- Starsze procesory (seria 2000/3000) osiągają znacznie gorsze wyniki
- Intel Core Ultra nie przynosi znaczącej poprawy wydajności w stosunku do poprzedniej generacji
- Procesory 6-rdzeniowe z technologią X3D (np. R5 5600X3D) osiągają lepsze wyniki niż niektóre 12-rdzeniowe modele bez tej technologii
- Widoczny jest duży wpływ architektury i pamięci podręcznej na wydajność w grze F1 24
Final Fantasy XIV: Dawntrail

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w FFXIV: Dawntrail Benchmark:
- AMD R7 9800X3D:
- Jest niekwestionowanym liderem testu z wynikiem 373.0 FPS
- Osiąga najwyższy wynik 1% Low (185.6 FPS)
- Ma około 4% przewagi nad drugim R9 7950X3D
- Pokazuje około 20% przewagę nad Intel i9-14900K
- Potwierdza dominację technologii 3D V-Cache w grach MMO
- Intel i9-14900K:
- Osiąga wynik 310.3 FPS
- Zajmuje 8. miejsce w rankingu
- Oferuje dobry wynik 1% Low na poziomie 164.1 FPS
- Jest minimalnie lepszy od poprzednika i9-13900K (300.0 FPS)
- Pomimo 32 wątków nie może konkurować z procesorami X3D
Ogólne obserwacje:
- Top 5 miejsc zajmują wyłącznie procesory z technologią 3D V-Cache
- R5 5600X3D (6-rdzeniowy) wyprzedza znacznie mocniejsze procesory bez V-Cache
- Widoczna jest ponad 2.5-krotna różnica między najlepszym, a najsłabszym procesorem
- Procesory Intel Core Ultra nie przynoszą znaczącej poprawy wydajności
- Starsze procesory AMD (seria 2000/3000) osiągają najniższe wyniki
- Wyniki 1% Low są szczególnie ważne w MMO – tutaj również dominują procesory X3D
- Widać wyraźny wpływ pamięci podręcznej na wydajność w grze MMO
- Sama liczba rdzeni nie jest kluczowa – 8-rdzeniowe procesory z V-Cache dominują nad 16-rdzeniowymi bez tej technologii
Rainbow Six Siege

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w Rainbow Six Siege:
- AMD R7 9800X3D:
- Jest zdecydowanym liderem testu z wynikiem 643.0 FPS
- Osiąga najwyższy wynik 1% Low (324.6 FPS)
- Ma około 3% przewagi nad drugim R9 7950X3D
- Wyprzedza Intel i9-14900K o około 9.7%
- Pokazuje wyjątkową stabilność wydajności (wysokie wartości 1% i 0.1% Low)
- Intel i9-14900K:
- Z wyłączonym APO osiąga 586.2 FPS
- Z włączonym APO wynik poprawia się do 596.1 FPS
- Zajmuje odpowiednio 10. i 8. miejsce w rankingu
- Pokazuje niewielką przewagę nad poprzednikiem i9-13900K
- Wartości 1% Low są niższe niż u procesorów z V-Cache
Ogólne obserwacje:
- Czołówkę rankingu zajmują procesory AMD, szczególnie te z technologią 3D V-Cache
- Widoczny jest duży wpływ technologii AMD APO na wydajność procesorów Intel
- Procesory 6-rdzeniowe najnowszej generacji (np. R5 9600X) osiągają lepsze wyniki niż 16-rdzeniowe starszej generacji
- Różnica między najlepszym a najsłabszym procesorem jest ponad 2.3-krotna
- Procesory Intel Core Ultra pokazują dobrą wydajność, ale nie mogą konkurować z topowymi AMD
- Starsze procesory (seria 2000/3000) osiągają znacznie gorsze wyniki
- Wartości 0.1% Low są bardzo zróżnicowane, co wskazuje na różnice w stabilności wydajności
- Gra dobrze wykorzystuje większą pamięć podręczną procesorów z V-Cache
Starfield

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w Starfield:
- AMD R7 9800X3D:
- Jest zdecydowanym liderem testu z wynikiem 168.6 FPS
- Osiąga najwyższy wynik 1% Low (70.1 FPS) i 0.1% Low (42.5 FPS)
- Ma znaczącą przewagę (~11%) nad drugim procesorem (Intel Ultra 9 285K)
- Wyprzedza Intel i9-14900K o ponad 24%
- Pokazuje, jak mocno wpływa technologia 3D V-Cache w tej grze
- Intel i9-14900K:
- Osiąga wynik 135.3 FPS
- Dzieli 6-7 miejsce z i7-14700K
- Wyniki 1% Low (56.5 FPS) i 0.1% Low (36.2 FPS) są przeciętne
- Wydajność jest podobna do i7-13700K z poprzedniej generacji
- Pomimo najnowszej architektury nie może konkurować z procesorami X3D
Ogólne obserwacje:
- Procesor z technologią 3D V-Cache zdecydowanie dominuje w tej grze
- Top 5 zajmują głównie procesory z V-Cache oraz najnowsze Intel Ultra
- Widać prawie 3-krotną różnicę między najlepszym, a najsłabszym procesorem
- Gra nie wykorzystuje w pełni procesorów wielordzeniowych (16C/32T)
- Starsze procesory (seria 2000/3000) osiągają wyniki poniżej 90 FPS
- Procesory Intel Core Ultra pokazują dobrą wydajność w tej grze
- Widać duży wpływ pamięci DDR5 na wydajność (różnica między wersjami tego samego procesora)
- Wartości 1% i 0.1% Low są kluczowe dla płynności rozgrywki – tutaj również dominuje 9800X3D
Total War: Warhammer III

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w Total War: Warhammer III:
- AMD R7 9800X3D:
- Jest liderem testu z wynikiem 490.2 FPS
- Osiąga najwyższe wartości 1% Low (387.9 FPS) i 0.1% Low (326.5 FPS)
- Pokazuje wyjątkową stabilność wydajności
- Ma minimalną przewagę nad 7800X3D (około 0.7%)
- Wyprzedza Intel i9-14900K o około 5%
- Intel i9-14900K:
- Osiąga wynik 466.9 FPS
- Zajmuje dopiero 8. miejsce w rankingu
- Ma bardzo niskie wartości 1% Low (119.6 FPS) i 0.1% Low (29.3 FPS)
- Wypada słabiej od i7-14700K i i5-14600K
- Pokazuje problemy ze stabilnością wydajności
Ogólne obserwacje:
- Procesory z technologią 3D V-Cache dominują w stabilności wydajności
- Widoczna jest ponad 2-krotna różnica między najlepszym a najsłabszym procesorem
- Procesory Intel najnowszej generacji pokazują dobrą wydajność średnią, ale słabą stabilność
- AMD R7 9800X3D i 7800X3D wyraźnie dominują w testach
- Procesory 16-rdzeniowe (np. R9 7950X) nie pokazują przewagi nad 8-rdzeniowymi
- Procesory z serii Intel Core Ultra osiągają przeciętne wyniki
- Starsze procesory (seria 2000/3000) osiągają wyniki poniżej 300 FPS
- Niskie wartości 0.1% Low u procesorów Intel wskazują na problemy z mikroprzycięciami
Średnia wydajność w programach profesjonalnych – 9800X3D vs 14900K
7-zip dekompresja

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w teście dekompresji 7-Zip:
- AMD R7 9800X3D:
- Procesor osiąga wynik 145,824 MIPS w teście dekompresji 7-Zip
- Jest to stosunkowo dobry wynik, choć znacznie niższy od topowych modeli
- W porównaniu do swojego poprzednika (7800X3D) oferuje około 10% lepszą wydajność
- Znajduje się mniej więcej w środku stawki testowanych procesorów
- Warto zauważyć, że pomimo mniejszej liczby rdzeni (8C/16T) osiąga lepsze wyniki niż niektóre procesory 12-rdzeniowe
- Intel i9-14900K:
- Procesor osiąga wynik 233,117 MIPS
- Jest to jeden z najwydajniejszych procesorów Intel w zestawieniu
- Zajmuje 5. miejsce w ogólnym rankingu
- W porównaniu do poprzednika (i9-13900K) oferuje około 10% wzrost wydajności
- Pomimo hybrydowej architektury (8P/16E/32T) nie dorównuje wydajnością najnowszym procesorom AMD z serii R9 9950X
Ogólne obserwacje:
- Najwydajniejszym procesorem w teście jest AMD R9 9950X z wynikiem 273,536 MIPS
- Widać wyraźną przewagę procesorów AMD z serii 9000 nad konkurencją
- Architektura 3D V-Cache (X3D) nie zawsze przekłada się na lepszą wydajność w testach dekompresji
- Procesory Intel najnowszej generacji (seria 14000) pokazują znaczący wzrost wydajności w porównaniu do poprzednich generacji
- Widoczna jest duża różnica w wydajności między procesorami entry-level (jak i3-12100F), a modelami high-end
7-zip kompresja

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w teście kompresji 7-Zip:
- AMD R7 9800X3D:
- W teście kompresji procesor osiąga wynik 127,733 MIPS
- Jest to znacznie słabszy wynik niż w teście dekompresji (145,824 MIPS)
- Plasuje się w środkowej części zestawienia
- Wydajność jest porównywalna z Intel i5-14600K
- Dodatkowa pamięć cache (3D V-Cache) nie przynosi tak znaczących korzyści w kompresji jak w dekompresji
- Intel i9-14900K:
- Osiąga wynik 183,484 MIPS w teście kompresji
- Zajmuje 5. miejsce w rankingu, podobnie jak w teście dekompresji
- Jest o około 2% wydajniejszy od swojego poprzednika (i9-13900K)
- Pokazuje bardzo dobrą wydajność w zadaniach jednowątkowych
- Widoczna jest mniejsza różnica między nim a procesorami AMD niż w teście dekompresji
Ogólne obserwacje:
- Najwydajniejszym procesorem w teście kompresji jest Intel Ultra 9 285K z wynikiem 201,603 MIPS
- Widać większą dominację procesorów Intel w zadaniach kompresji niż w dekompresji
- Procesory z technologią 3D V-Cache (X3D) generalnie osiągają niższe wyniki w kompresji niż w dekompresji
- Różnice między procesorami są mniejsze niż w przypadku testu dekompresji
- Procesory Intel z najnowszej generacji (seria 14000 i Ultra) dominują w górnej części rankingu
- Widać wyraźny wpływ liczby rdzeni na wydajność w tego typu zadaniach
Adobe Photoshop

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w teście Adobe Photoshop:
- AMD R7 9800X3D:
- Procesor osiąga najwyższy wynik w teście: 11,937 punktów
- Jest to szczególnie imponujące, biorąc pod uwagę, że posiada tylko 8 rdzeni/16 wątków
- Wyprzedza nawet 16-rdzeniowy AMD R9 9950X
- Pokazuje, że architektura 3D V-Cache jest wyjątkowo skuteczna w aplikacjach do edycji grafiki
- Przewaga nad procesorami Intel jest znacząca (ponad 20% lepszy wynik niż i9-14900K)
- Intel i9-14900K:
- Osiąga wynik 9,828 punktów
- Zajmuje dopiero 15. miejsce w rankingu
- Jest to wynik znacznie poniżej oczekiwań dla procesora tej klasy
- Pomimo 32 wątków (8P/16E) nie dorównuje procesorom AMD z mniejszą liczbą rdzeni
- Wynik jest tylko nieznacznie lepszy od poprzednika (i9-13900K – 9,609 punktów)
Ogólne obserwacje:
- AMD dominuje w teście Photoshopa, zajmując całą czołówkę rankingu
- Procesory z serii 9000 od AMD pokazują znaczącą przewagę nad poprzednimi generacjami
- Technologia 3D V-Cache ma bardzo pozytywny wpływ na wydajność w Photoshopie
- Liczba rdzeni nie jest kluczowym czynnikiem – 6-rdzeniowy R5 9600X (11,106 punktów) wyprzedza znacznie mocniejsze procesory Intel
- Widać duży skok wydajności między starszymi (seria 2000/3000) a nowszymi procesorami AMD
- Procesory Intel Core Ultra nie przynoszą znaczącej poprawy wydajności w stosunku do poprzednich generacji
- Różnice między procesorami tej samej serii są stosunkowo niewielkie (np. między różnymi wariantami 7800X3D)
Adobe Premiere

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w teście Adobe Premiere:
- AMD R7 9800X3D:
- Procesor osiąga wynik 10,050 punktów
- Jest to znacznie słabszy wynik niż w Photoshopie, gdzie był liderem
- Zajmuje 12. miejsce w rankingu
- Wypada słabiej od procesorów z większą liczbą rdzeni (np. R9 9950X)
- Wydajność jest o około 10% niższa niż najlepszego procesora Intel Ultra 9 285K
- Intel i9-14900K:
- Osiąga bardzo dobry wynik 11,057 punktów
- Zajmuje drugie miejsce w rankingu
- Pokazuje znaczącą przewagę nad poprzednikiem (i9-13900K – 10,868 punktów)
- Architektura hybrydowa (8P/16E) sprawdza się dobrze w zadaniach renderowania wideo
- Minimalnie ustępuje tylko procesorowi Intel Ultra 9 285K
Ogólne obserwacje:
- Intel dominuje w teście Adobe Premiere, zajmując czołowe miejsca w rankingu
- Procesory Intel z serii 14000 i Ultra pokazują znaczącą przewagę nad konkurencją
- Większa liczba rdzeni ma istotne znaczenie w wydajności podczas edycji wideo
- Technologia 3D V-Cache nie przynosi tak znaczących korzyści jak w Photoshopie
- Widać wyraźną różnicę między procesorami konsumenckimi a high-end (ponad dwukrotna różnica między najsłabszym a najlepszym)
- Procesory AMD z serii 9000 radzą sobie dobrze, ale nie dominują jak w przypadku Photoshopa
- Widoczny jest duży wpływ architektury na wydajność – nowsze generacje procesorów oferują znacznie lepszą wydajność przy tej samej liczbie rdzeni
Blender

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w teście renderowania Blender:
- AMD R7 9800X3D:
- Osiąga czas renderowania 12.5 minut
- Wypada znacznie słabiej niż w testach gier, zajmując 15. miejsce
- Jest prawie dwukrotnie wolniejszy od najszybszego AMD R9 9950X
- Technologia 3D V-Cache nie przynosi korzyści w renderowaniu
- Ograniczona liczba rdzeni (8C/16T) jest znaczącym ograniczeniem w tego typu zadaniach
- Intel i9-14900K:
- Osiąga czas renderowania 8.5 minut
- Zajmuje 6. miejsce w rankingu
- Jest szybszy od swojego poprzednika i9-13900K (8.9 minut)
- Pokazuje dobrą wydajność w zadaniach wielowątkowych
- Architektura hybrydowa sprawdza się lepiej w renderowaniu niż w grach
Ogólne obserwacje:
- Liczba rdzeni ma kluczowe znaczenie w renderowaniu – procesory 16-rdzeniowe dominują
- AMD R9 9950X jest najszybszy z czasem 6.7 minuty
- Procesory z technologią 3D V-Cache nie mają przewagi w tym zastosowaniu
- Widoczna jest ogromna różnica między procesorami entry-level, a high-end (prawie 6-krotna różnica w czasie renderowania)
- Nowsze generacje procesorów pokazują znaczącą poprawę wydajności
- Intel radzi sobie lepiej w renderowaniu niż w grach
- Procesory z serii Intel Ultra pokazują dobrą wydajność w tym teście
- Widoczny jest duży wpływ TDP na wydajność (np. różnica między 7950X, a jego wersją ECO)
Chromium

AMD Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core i9-14900K w teście kompilacji Chromium:
- AMD R7 9800X3D:
- Osiąga czas kompilacji 130.4 minuty
- Znajduje się na 12. miejscu w rankingu
- Jest znacznie wolniejszy od topowych procesorów (około 54% dłuższy czas niż lider)
- Technologia 3D V-Cache nie przynosi korzyści w zadaniach kompilacji
- Ograniczona liczba rdzeni (8C/16T) jest wyraźnym ograniczeniem w tym zastosowaniu
- Analiza Intel i9-14900K:
- Osiąga czas kompilacji 87.6 minuty
- Zajmuje wysokie 3. miejsce w rankingu
- Jest nieznacznie szybszy od poprzednika i9-13900K (91.0 minut)
- Pokazuje wysoką wydajność w zadaniach wielowątkowych
- Traci minimalnie do Intel Ultra 9 285K i AMD R9 9950X
Ogólne obserwacje:
- Intel Ultra 9 285K i AMD R9 9950X dzielą pierwsze miejsce z czasem około 84 minut
- Procesory z większą liczbą rdzeni dominują w tym teście
- Technologia 3D V-Cache nie ma znaczącego wpływu na wydajność w kompilacji
- Widoczna jest ogromna różnica między procesorami entry-level, a high-end (ponad 4.5-krotna)
- Procesory Intel najnowszej generacji (seria 14000 i Ultra) pokazują wysoką wydajność
- Pamięć DDR5 może mieć wpływ na wydajność w tym teście
- Procesory budżetowe (6-rdzeniowe) pokazują znacznie gorsze wyniki niż modele wyższej klasy
- Procesory starszych generacji (seria 2000/3000) wypadają bardzo słabo w tym teście
Materiał opracowany na źródle danych: gamersnexus
9800X3D vs 14900K – Podsumowanie
CENY (bazowa: i9-14900K = 2000 zł = 100%):
- i9-14900KF: 100%
- i9-14900K: 112.5% (+12.5%)
- R7 9800X3D: 135% (+35%)
WYDAJNOŚĆ W GRACH (i9-14900K = 100%):
- Baldur’s Gate 3:
- 9800X3D: 153.3% (+53.3%)
- 14900K: 100%
- Dragon’s Dogma 2:
- 9800X3D: 117.2% (+17.2%)
- 14900K: 100%
- F1 24:
- 9800X3D: 127.1% (+27.1%)
- 14900K: 100%
- FFXIV Dawntrail:
- 9800X3D: 120.2% (+20.2%)
- 14900K: 100%
- Rainbow Six Siege:
- 9800X3D: 109.7% (+9.7%)
- 14900K: 100%
- Starfield:
- 9800X3D: 124.6% (+24.6%)
- 14900K: 100%
- Total War: Warhammer III:
- 9800X3D: 105.0% (+5.0%)
- 14900K: 100%
ŚREDNIA WYDAJNOŚĆ W GRACH:
- 9800X3D: 123.4% (+23.4%)
- 14900K/KF: 100%
WYDAJNOŚĆ W APLIKACJACH (i9-14900K = 100%):
- Blender:
- 14900K/KF: 100%
- 9800X3D: 147.1% (+47.1% wydajności)
- Adobe Photoshop:
- 9800X3D: 121.5% (+21.5%)
- 14900K/KF: 100%
- Adobe Premiere:
- 14900K/KF: 100%
- 9800X3D: 88.5% (-11.5%)
- Kompresja (7-zip):
- 14900K/KF: 100%
- 9800X3D: 87.3% (-12.7%)
- Dekompresja (7-zip):
- 9800X3D: 117.8% (+17.8%)
- 14900K/KF: 100%
- Kompilacja Chromium:
- 14900K/KF: 100%
- 9800X3D: 67.2% (-32.8%)
ŚREDNIA WYDAJNOŚĆ W APLIKACJACH:
- 14900K/KF: 100%
- 9800X3D: 87.5% (-12.5%)
Opłacalność
Gaming (Wydajność/Cena):
- 9800X3D: 123.4% wydajności / 135% ceny = 91.4% opłacalności
- 14900K: 100% wydajności / 112.5% ceny = 88.9% opłacalności
- 14900KF: 100% wydajności / 100% ceny = 100% opłacalności
Aplikacje (Wydajność/Cena):
- 9800X3D: 87.5% wydajności / 135% ceny = 64.8% opłacalności
- 14900K: 100% wydajności / 112.5% ceny = 88.9% opłacalności
- 14900KF: 100% wydajności / 100% ceny = 100% opłacalności
WNIOSKI:
- W grach 9800X3D oferuje średnio 23.4% wyższą wydajność przy 35% wyższej cenie
- W aplikacjach 9800X3D jest średnio o 12.5% wolniejszy przy 35% wyższej cenie
- Najlepszą ogólną opłacalność oferuje 14900KF ze względu na najniższą cenę przy zachowaniu pełnej wydajności 14900K
9800X3D
Zalety
- Najlepszy procesor w grach
- Wyjątkowa stabilność wydajności (wysokie wartości 1% i 0.1% Low)
- Znacznie niższe zużycie energii w porównaniu do i9-14900K
Wady
- Wyższa cena (2700 zł)
- Słabsza wydajność w zadaniach profesjonalnych (rendering, kompresja)
- Ograniczony do 8 rdzeni/16 wątków
14900FK / 14900KF
Zalety
- Świetna wydajność w zastosowaniach profesjonalnych
- Dobry stosunek ceny do wydajności
Wady
- Znacznie wyższe zużycie energii
- Niższa wydajność w grach w porównaniu do 9800X3D
- Problemy ze stabilnością w niektórych grach (niskie wartości 1% i 0.1% Low)
- Wymaga wydajnego chłodzenia
- Problem z szybką degradacją
Rekomendacja:
- 9800X3D warto wybrać, jeśli:
- Zależy nam na maksymalnej wydajności w najnowszych grach
- Korzystamy z monitora 240Hz lub wyższego
- Pracujemy profesjonalnie w programach kreatywnych
- Ważna jest dla nas przyszłościowość sprzętu
- Dodatkowe 450 zł nie stanowi znaczącej różnicy w budżecie
|
- 14900K/F będzie lepszym wyborem, gdy:
- Mamy ograniczony budżet
- Nie potrzebujemy maksymalnej wydajności w grach
- Szukamy dobrego stosunku ceny do wydajności
- Jesteście gotowi podjąć ryzyko przedwczesnego uszkodzenia procesora
|
|
Jeżeli macie pytania, to śmiało piszcie komentarze.
FAQ
Optymalna konfiguracja to DDR5 o taktowaniu między 6000 a 6400 MHz. Wybierz moduły z jak najniższymi opóźnieniami (timingami) dla najlepszej wydajności.