7800X3D vs 9800X3D

Procesory AMD z serii X3D od momentu swojego debiutu zrewolucjonizowały segment CPU dla graczy, oferując wyjątkową wydajność dzięki zastosowaniu technologii 3D V-Cache. Dziś przyjrzymy się porównaniu dwóch przedstawicieli tej rodziny – sprawdzonego już Ryzena 7 7800X3D oraz jego następcy, bazującego na najnowszej architekturze Zen 5, Ryzena 7 9800X3D.

Oba procesory, mimo podobnej specyfikacji (8 rdzeni i 16 wątków), reprezentują różne generacje technologiczne. Model 7800X3D, oparty na architekturze Zen 4, przez długi czas był uznawany za króla wydajności w grach. Jednak wraz z premierą 9800X3D, wykorzystującego nowszą architekturę Zen 5, karty zostały rozdane na nowo. Czy zmiana generacji i związana z tym wyższa cena przekładają się na odpowiednio większy wzrost wydajności? Czy warto dopłacić do nowszego modelu?

W tym obszernym porównaniu przeanalizujemy wydajność obu procesorów w najnowszych grach, aplikacjach profesjonalnych oraz podstawowych zadaniach, takich jak kompresja czy kompilacja. Sprawdzimy nie tylko surowe liczby FPS, ale również stabilność działania oraz opłacalność zakupu. Zapraszamy do lektury!

Speedrun recenzja

Średnia wydajność w grach – 7800X3D vs 9800X3D

Baldur’s Gate III

AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 7 9800X3D:

1. Różnica w wydajności średniej (AVG FPS):

• R7 9800X3D: 160.3 FPS
• R7 7800X3D: 126.3 FPS
• Różnica wynosi aż 34 FPS (około 27% na korzyść nowszej generacji)

2. Stabilność w grze (wartości Low):

• R7 9800X3D:
  • 1% Low: 98.6 FPS
  • 0.1% Low: 61.8 FPS
• R7 7800X3D:
  • 1% Low: 83.5 FPS
  • 0.1% Low: 46.6 FPS

3. Kluczowe wnioski z porównania:

• R7 9800X3D oferuje znaczący skok wydajności względem poprzednika
• Różnica w stabilności działania jest wyraźna – wartości 1% Low są lepsze o około 18% na korzyść 9800X3D
• Wartości 0.1% Low są wyższe o około 33% w przypadku nowszego modelu, co przekłada się na zauważalnie płynniejszą rozgrywkę w najbardziej wymagających momentach
• Oba procesory wykorzystują technologię 3D V-Cache, ale nowsza generacja pokazuje, jak duży postęp został osiągnięty w jej implementacji
• Pomimo tej samej liczby rdzeni (8C/16T), nowsza architektura Zen 5 w 9800X3D pozwala na znacznie lepsze wykorzystanie dostępnych zasobów

4. Praktyczne znaczenie różnic:

• Przy grze z limitem 144 FPS, 9800X3D będzie w stanie go utrzymać ze znacznie większą stabilnością
• W przypadku 7800X3D, mimo że średni FPS jest wciąż bardzo dobry, możemy doświadczyć większych spadków płynności w wymagających scenach
• Różnica w wartościach Low sugeruje, że 9800X3D zapewni płynniejszą rozgrywkę nawet w najbardziej wymagających momentach gry

Dragons Dogma

AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 7 9800X3D w Dragon’s Dogma 2:

1. Różnica w wydajności średniej (AVG FPS):

• R7 9800X3D: 128.5 FPS
• R7 7800X3D: 110.7 FPS
• Różnica wynosi 17.8 FPS (około 16% przewagi na korzyść 9800X3D)

2. Analiza stabilności (wartości Low):

• R7 9800X3D:
  • 1% Low: 68.9 FPS
  • 0.1% Low: 53.8 FPS
• R7 7800X3D:
  • 1% Low: 62.8 FPS
  • 0.1% Low: 48.5 FPS

3. Kluczowe wnioski:

• Przewaga R7 9800X3D jest mniejsza niż w Baldur’s Gate 3, ale wciąż znacząca
• Wartości 1% Low są lepsze o około 10% na korzyść 9800X3D
• Wartości 0.1% Low pokazują przewagę około 11% dla nowszego modelu
• Różnica między wartościami średnimi a minimalnymi jest podobna w obu procesorach, co świadczy o zbliżonej charakterystyce pracy

4. Praktyczne znaczenie:

• Obie jednostki zapewniają płynną rozgrywkę powyżej 60 FPS nawet w najbardziej wymagających momentach
• R7 9800X3D pozwala na lepsze wykorzystanie monitorów 120Hz
• Mniejsza różnica w porównaniu z Baldur’s Gate 3 może sugerować inne wymagania lub optymalizację Dragon’s Dogma 2
• Oba procesory utrzymują bardzo dobrą stabilność, co przekłada się na płynną rozgrywkę bez zauważalnych spadków wydajności

Choć przewaga R7 9800X3D nad 7800X3D jest mniejsza w Dragon’s Dogma 2 niż w Baldur’s Gate 3, wciąż jest to znacząca różnica, która może być istotna dla graczy korzystających z monitorów o wysokiej częstotliwości odświeżania.

F1 2024

AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 7 9800X3D w F1 24:

1. Różnica w wydajności średniej (AVG FPS):

• R7 9800X3D: 463.8 FPS
• R7 7800X3D: 438.3 FPS
• Różnica wynosi 25.5 FPS (około 5.8% przewagi na korzyść 9800X3D)

2. Analiza stabilności (wartości 1% Low):

• R7 9800X3D: 276.5 FPS
• R7 7800X3D: 252.7 FPS
• Różnica w 1% Low wynosi 23.8 FPS (około 9.4% na korzyść 9800X3D)

3. Kluczowe wnioski:

• W F1 24 różnica między procesorami jest procentowo mniejsza niż w poprzednich grach
• Oba procesory osiągają wyjątkowo wysokie wartości FPS, znacznie przekraczające możliwości większości monitorów
• Stosunek wartości 1% Low do średniego FPS jest bardzo podobny w obu przypadkach, co świadczy o podobnej charakterystyce pracy
• 9800X3D zachowuje przewagę, ale jest ona mniej znacząca niż w innych testowanych grach

4. Praktyczne znaczenie:

• Przy tak wysokich wartościach FPS różnica między procesorami jest praktycznie niezauważalna dla większości graczy
• Oba procesory zapewniają doskonałą płynność nawet na monitorach 240Hz
• Wartości 1% Low w obu przypadkach są wystarczająco wysokie, by zapewnić idealnie płynną rozgrywkę
• Mniejsza różnica wydajności może sugerować, że F1 24 jest mniej wrażliwe na różnice w architekturze procesorów niż inne testowane gry

R7 9800X3D wciąż prowadzi w benchmarku F1 24, różnica wydajności jest znacznie mniejsza niż w poprzednich grach. Biorąc pod uwagę bardzo wysokie wartości FPS osiągane przez oba procesory, różnica ta ma marginalne znaczenie praktyczne dla większości użytkowników.

Final Fantasy XIV: Dawntrail

AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 7 9800X3D w FFXIV: Dawntrail Benchmark:

1. Różnica w wydajności średniej (AVG FPS):

• R7 9800X3D: 373.0 FPS
• R7 7800X3D: 353.2 FPS
• Różnica wynosi 19.8 FPS (około 5.6% przewagi na korzyść 9800X3D)

2. Analiza stabilności (wartości 1% Low):

• R7 9800X3D: 185.6 FPS
• R7 7800X3D: 161.6 FPS
• Różnica w 1% Low wynosi 24 FPS (około 14.8% na korzyść 9800X3D)

3. Kluczowe wnioski:

• W FFXIV różnica w średnim FPS jest stosunkowo niewielka, podobnie jak w F1 24
• Znacznie większa różnica występuje w wartościach 1% Low, co jest istotne dla płynności rozgrywki
• 9800X3D wykazuje lepszą stabilność wydajności w wymagających scenach
• Oba procesory zapewniają bardzo wysoką wydajność, znacznie przekraczającą wymagania większości graczy MMO

4. Praktyczne znaczenie:

• Mimo że różnica w średnim FPS jest niewielka, większa stabilność 9800X3D może być odczuwalna w zatłoczonych lokacjach czy podczas dużych wydarzeń w grze
• Wartości 1% Low dla obu procesorów są wystarczająco wysokie, by zapewnić płynną rozgrywkę nawet na monitorach 144Hz
• Przewaga 9800X3D w wartościach 1% Low może być szczególnie istotna podczas rajdów czy wydarzeń z dużą liczbą graczy
• Dla typowego gracza FFXIV oba procesory zapewnią doskonałą wydajność, choć 9800X3D oferuje lepszą stabilność w wymagających scenariuszach

Różnica między procesorami jest najbardziej widoczna w stabilności wydajności, co jest szczególnie istotne w grach MMO. Choć oba procesory zapewniają świetną wydajność, 9800X3D oferuje lepszą płynność w najbardziej wymagających scenariuszach.

Rainbow Six Siege

AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 7 9800X3D w Rainbow Six Siege:

1. Różnica w wydajności średniej (AVG FPS):

• R7 9800X3D: 643.0 FPS
• R7 7800X3D: 622.1 FPS
• Różnica wynosi 20.9 FPS (około 3.4% przewagi na korzyść 9800X3D)

2. Analiza stabilności:

• R7 9800X3D:
  • 1% Low: 324.6 FPS
  • 0.1% Low: 145.6 FPS
• R7 7800X3D:
  • 1% Low: 281.5 FPS
  • 0.1% Low: 114.2 FPS

3. Kluczowe wnioski:

• Różnica w średnim FPS jest stosunkowo niewielka (3.4%)
• Znacznie większa różnica występuje w wartościach 1% Low (około 15.3%)
• Jeszcze większa różnica widoczna jest w 0.1% Low (około 27.5%)
• 9800X3D wykazuje znacznie lepszą stabilność w najbardziej wymagających momentach

4. Praktyczne znaczenie:

• W grze e-sportowej jak R6S, stabilność wydajności jest kluczowa dla konkurencyjnej rozgrywki
• Oba procesory zapewniają wydajność znacznie przekraczającą wymagania nawet monitorów 360Hz
• Wyższa wartość 1% Low i 0.1% Low w 9800X3D może przekładać się na bardziej przewidywalną rozgrywkę
• Różnica w stabilności może być szczególnie odczuwalna podczas intensywnych wymian ognia czy przy użyciu wielu efektów na ekranie

Choć różnica w średniej liczbie klatek między procesorami jest stosunkowo niewielka, 9800X3D wykazuje znacznie lepszą stabilność wydajności, co jest szczególnie istotne w grze e-sportowej takiej jak Rainbow Six Siege. Przewaga w wartościach Low może przekładać się na bardziej komfortową i przewidywalną rozgrywkę w wymagających sytuacjach.

Starfield

AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 7 9800X3D w Starfield:

1. Różnica w wydajności średniej (AVG FPS):

• R7 9800X3D: 168.6 FPS
• R7 7800X3D: 145.4 FPS
• Różnica wynosi 23.2 FPS (około 16% przewagi na korzyść 9800X3D)

2. Analiza stabilności:

• R7 9800X3D:
  • 1% Low: 70.1 FPS
  • 0.1% Low: 42.5 FPS
• R7 7800X3D:
  • 1% Low: 62.1 FPS
  • 0.1% Low: 39.8 FPS

3. Kluczowe wnioski:

• Starfield pokazuje znaczącą przewagę 9800X3D w średniej liczbie klatek (16%)
• Różnica w wartościach 1% Low wynosi około 13%
• W wartościach 0.1% Low różnica jest mniejsza – około 7%
• Oba procesory utrzymują wydajność powyżej 60 FPS w większości scenariuszy

4. Praktyczne znaczenie:

• 9800X3D zapewnia bardziej płynną rozgrywkę, szczególnie na monitorach 144Hz
• Różnica w wartościach Low jest odczuwalna, ale mniejsza niż w innych testowanych grach
• Starfield jako gra jednoosobowa nie wymaga tak wysokich wartości FPS jak gry e-sportowe
• Oba procesory zapewniają komfortową rozgrywkę, ale 9800X3D oferuje zauważalnie lepszą płynność

5. Specyfika Starfield:

• Gra jest znana z wysokich wymagań sprzętowych
• Wykorzystanie silnika Creation Engine 2 może tłumaczyć różnice w wydajności
• Nawet przy niskich ustawieniach graficznych (benchmark w 1080p/Low) widać znaczące różnice między procesorami
• Starfield wydaje się być bardziej zależny od wydajności CPU niż wiele innych gier

W Starfield różnica między procesorami jest znacząca i może mieć praktyczne znaczenie dla komfortu rozgrywki, szczególnie na monitorach o wysokiej częstotliwości odświeżania. 9800X3D pokazuje wyraźną przewagę, choć oba procesory zapewniają zadowalającą wydajność.

Total War: Warhammer III

AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 7 9800X3D w Total War: Warhammer III:

1. Różnica w wydajności średniej (AVG FPS):

• R7 9800X3D: 490.2 FPS
• R7 7800X3D: 486.9 FPS
• Różnica wynosi zaledwie 3.3 FPS (około 0.7% przewagi na korzyść 9800X3D)

2. Analiza stabilności:

• R7 9800X3D:
  • 1% Low: 387.9 FPS
  • 0.1% Low: 326.5 FPS
• R7 7800X3D:
  • 1% Low: 333.8 FPS
  • 0.1% Low: 251.5 FPS

3. Kluczowe wnioski:

• Różnica w średnim FPS jest najmniejsza ze wszystkich testowanych gier
• Znacznie większe różnice widoczne są w wartościach Low:
  • W 1% Low różnica wynosi około 16%
  • W 0.1% Low różnica sięga około 30%
• 9800X3D wykazuje znacznie lepszą stabilność wydajności w wymagających scenach

4. Praktyczne znaczenie:

• Oba procesory zapewniają wyjątkowo wysoką wydajność w grze strategicznej
• Większa stabilność 9800X3D może być szczególnie istotna podczas dużych bitew
• Wartości Low powyżej 250 FPS dla obu procesorów gwarantują płynną rozgrywkę
• Przewaga 9800X3D w stabilności może być odczuwalna podczas zarządzania dużymi armiami i złożonymi bitwami

5. Specyfika gry:

• Total War: Warhammer III intensywnie wykorzystuje CPU do obliczeń związanych z SI i symulacją jednostek
• Wysokie wartości FPS świadczą o dobrej optymalizacji gry
• Różnice w wartościach Low pokazują, jak procesory radzą sobie z najbardziej wymagającymi scenariuszami

Podsumowując, choć różnica w średniej liczbie klatek jest minimalna, 9800X3D wykazuje znaczącą przewagę w stabilności wydajności, co może być kluczowe w grze strategicznej z dużą liczbą jednostek na ekranie. Jest to jedyna z testowanych gier, gdzie różnica w średnim FPS jest tak niewielka, ale jednocześnie różnica w stabilności tak znacząca.

Średnia wydajność w programach profesjonalnych – 7800X3D vs 9800X3D

7-zip dekompresja

AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 7 9800X3D w teście dekompresji 7-Zip:

1. Wyniki wydajności:

• R7 9800X3D: 145,824 MIPS
• R7 7800X3D: 132,479 MIPS
• Różnica wynosi 13,345 MIPS (około 10.1% przewagi na korzyść 9800X3D)

2. Kluczowe wnioski:

• Test pokazuje znaczącą różnicę w wydajności dekompresji między procesorami
• 9800X3D oferuje około 10% lepszą wydajność w zadaniach związanych z dekompresją
• Wyniki są znacznie niższe niż w przypadku procesorów z większą liczbą rdzeni (np. R9 9950X: 273,536 MIPS)
• Architektura Zen 5 w 9800X3D przynosi zauważalne korzyści w zadaniach wielowątkowych

3. Kontekst wydajności:

• Oba procesory plasują się w środkowej części tabeli wyników
• Procesory z większą liczbą rdzeni (16C/32T) osiągają prawie dwukrotnie lepsze wyniki
• Cache 3D V-Cache nie przynosi znaczących korzyści w tego typu zadaniach
• Wydajność jest proporcjonalna do liczby rdzeni i wątków

4. Praktyczne znaczenie:

• Różnica 10% może być zauważalna przy częstym rozpakowywaniu dużych archiwów
• W codziennym użytkowaniu różnica może być trudno dostrzegalna
• Dla użytkowników często pracujących z archiwami warto rozważyć procesory z większą liczbą rdzeni
• Wyniki pokazują, że 9800X3D oferuje lepszą wydajność we wszystkich aspektach, nie tylko w grach

9800X3D oferuje lepszą wydajność w dekompresji 7-Zip, jednak różnica nie jest tak znacząca jak w testach gier. Dla użytkowników, którzy często pracują z archiwami, procesory z większą liczbą rdzeni (jak seria R9) mogą być lepszym wyborem.

7-zip kompresja

AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 7 9800X3D w teście kompresji 7-Zip:

1. Wyniki wydajności:

• R7 9800X3D: 127,733 MIPS
• R7 7800X3D: 112,865 MIPS
• Różnica wynosi 14,868 MIPS (około 13.2% przewagi na korzyść 9800X3D)

2. Kluczowe wnioski:

• 9800X3D oferuje większą przewagę w kompresji niż w dekompresji
• Różnica wydajności jest zauważalna (13.2%)
• Oba procesory plasują się w średniej części rankingu
• Procesory z większą liczbą rdzeni (seria R9, Intel Ultra) osiągają znacznie lepsze wyniki

3. Kontekst wydajności:

• Najlepszy wynik osiąga Intel Ultra 9 285K (201,603 MIPS)
• Procesory 16-rdzeniowe osiągają około 50% lepsze wyniki
• Cache 3D V-Cache nie przynosi znaczących korzyści w zadaniach kompresji
• Wydajność jest silnie skorelowana z liczbą rdzeni i wątków

4. Praktyczne znaczenie:

• 13.2% różnica może być zauważalna przy kompresji dużych plików
• Do intensywnych zadań związanych z kompresją lepsze będą procesory z większą liczbą rdzeni
• 9800X3D pokazuje lepszą wydajność we wszystkich testach, nie tylko w grach
• Dla typowego użytkownika różnica w czasie kompresji może być trudno zauważalna

W teście kompresji 7-Zip 9800X3D pokazuje wyraźną przewagę nad 7800X3D, choć oba procesory pozostają w tyle za modelami z większą liczbą rdzeni. Dla użytkowników, którzy często kompresują duże ilości danych, procesory z serii R9 lub Intel Ultra mogą być lepszym wyborem, oferując nawet o 50% wyższą wydajność.

Adobe Photoshop

AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 7 9800X3D w teście Adobe Photoshop:

1. Wyniki wydajności:

• R7 9800X3D: 11,937 punktów
• R7 7800X3D: 10,162 punktów
• Różnica wynosi 1,775 punktów (około 17.5% przewagi na korzyść 9800X3D)

2. Kluczowe wnioski:

• 9800X3D osiąga najlepszy wynik spośród wszystkich testowanych procesorów
• Różnica wydajności jest znacząca (17.5%)
• 9800X3D wyprzedza nawet procesory 16-rdzeniowe
• Architektura Zen 5 pokazuje znaczącą przewagę w zastosowaniach profesjonalnych

3. Kontekst wydajności:

• 9800X3D zajmuje pierwsze miejsce w rankingu
• 7800X3D plasuje się w górnej części stawki, ale ze znacznym odstępem od lidera
• Oba procesory przewyższają wydajnością wszystkie testowane procesory Intel
• Liczba rdzeni nie jest kluczowym czynnikiem w tym teście (widoczne po wysokiej pozycji 8-rdzeniowego 9800X3D)

4. Praktyczne znaczenie:

• Dla profesjonalistów korzystających z Photoshopa różnica 17.5% może być bardzo istotna
• 9800X3D oferuje najlepszą wydajność w swojej klasie dla tego typu zastosowań
• Wysoka wydajność jednowątkowa jest kluczowa w Photoshopie, co wyjaśnia dominację 9800X3D
• Różnica w czasie pracy może być zauważalna przy intensywnym wykorzystaniu programu

W teście Adobe Photoshop 9800X3D pokazuje imponującą przewagę nie tylko nad swoim poprzednikiem, ale nad wszystkimi testowanymi procesorami. Jest to szczególnie istotne dla profesjonalistów, którzy wykorzystują Photoshop w codziennej pracy. Różnica wydajności 17.5% może przekładać się na znaczące oszczędności czasu w rzeczywistym użytkowaniu.

Blender

AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 7 9800X3D w teście renderowania Blender:

1. Wyniki wydajności (czas renderowania):

• R7 9800X3D: 12.5 minut
• R7 7800X3D: 15.9 minut
• Różnica wynosi 3.4 minuty (około 21.4% szybszy rendering na korzyść 9800X3D)

2. Kluczowe wnioski:

• 9800X3D oferuje znacząco lepszą wydajność renderowania
• Różnica czasu renderowania jest bardzo zauważalna w praktyce
• Oba procesory plasują się w środkowej części rankingu
• Procesory z większą liczbą rdzeni (np. R9 9950X: 6.7 minut) osiągają znacznie lepsze wyniki

3. Kontekst wydajności:

• Najszybszy procesor (R9 9950X) jest prawie dwukrotnie szybszy od 9800X3D
• Procesory 16-rdzeniowe dominują w górnej części rankingu
• Cache 3D V-Cache nie przynosi znaczących korzyści w renderowaniu
• Wydajność jest silnie skorelowana z liczbą rdzeni i wątków

4. Praktyczne znaczenie:

• Różnica 3.4 minuty na pojedynczym renderze może być znacząca przy większych projektach
• Dla profesjonalnych zastosowań w renderowaniu 3D, procesory z większą liczbą rdzeni (seria R9) są lepszym wyborem
• 21.4% różnica w czasie renderowania może znacząco wpływać na produktywność
• Przy częstym renderowaniu warto rozważyć procesory z większą liczbą rdzeni

9800X3D oferuje znaczącą przewagę nad 7800X3D w renderowaniu Blendera, oba procesory nie są optymalnym wyborem do tego typu zadań. Dla profesjonalistów zajmujących się renderowaniem 3D, procesory z większą liczbą rdzeni (jak seria R9) oferują znacznie lepszą wydajność, z czasami renderowania nawet o połowę krótszymi.

Chromium

AMD Ryzen 7 7800X3D vs AMD Ryzen 7 9800X3D w teście kompilacji Chromium:

1. Wyniki wydajności (czas kompilacji):

• R7 9800X3D: 130.4 minut
• R7 7800X3D: 159.8 minut
• Różnica wynosi 29.4 minuty (około 18.4% szybsza kompilacja na korzyść 9800X3D)

2. Kluczowe wnioski:

• 9800X3D oferuje znaczącą przewagę w czasie kompilacji
• Oba procesory plasują się w średniej części rankingu
• Procesory z większą liczbą rdzeni (np. R9 9950X: 84.9 minut) są znacznie wydajniejsze
• Różnica w czasie kompilacji jest istotna z praktycznego punktu widzenia

3. Kontekst wydajności:

• Najszybszy procesor (Intel Ultra 9 285K) kompiluje kod w 84.3 minuty
• Procesory 16-rdzeniowe dominują w górnej części rankingu
• Cache 3D V-Cache nie przynosi znaczących korzyści w kompilacji
• Wydajność jest silnie skorelowana z liczbą rdzeni i wątków

4. Praktyczne znaczenie:

• Różnica prawie 30 minut w czasie kompilacji jest bardzo znacząca dla programistów
• Dla profesjonalnego rozwoju oprogramowania, procesory z większą liczbą rdzeni są lepszym wyborem
• 18.4% różnica w czasie kompilacji może znacząco wpływać na produktywność
• Proces kompilacji Chromium jest dobrym wskaźnikiem wydajności dla dużych projektów programistycznych

9800X3D pokazuje znaczącą przewagę nad 7800X3D w kompilacji kodu, oba procesory nie są optymalnym wyborem do tego typu zadań. Dla programistów pracujących nad dużymi projektami, procesory z większą liczbą rdzeni (jak seria R9 lub Intel Ultra) oferują znacznie lepszą wydajność, z czasami kompilacji krótszymi nawet o 45%.

_{^{Materiał opracowany na źródle danych: gamersnexus}}

7800X3D vs 9800X3D – Podsumowanie

Na podstawie wszystkich przeanalizowanych benchmarków, przedstawię kompleksowe podsumowanie opłacalności zakupu procesorów AMD Ryzen 7 7800X3D (2350 zł) i AMD Ryzen 7 9800X3D (2700 zł). Ceny procesorów pochodzą z dnia 13.01.2025.

1. Wydajność w grach:

• Baldur’s Gate 3: przewaga 9800X3D o 27%
• Dragon’s Dogma 2: przewaga 9800X3D o 16%
• F1 24: przewaga 9800X3D o 5.8%
• FFXIV Dawntrail: przewaga 9800X3D o 5.6%
• Rainbow Six Siege: przewaga 9800X3D o 3.4%
• Starfield: przewaga 9800X3D o 16%
• Total War: Warhammer III: przewaga 9800X3D o 0.7%

2. Wydajność w zastosowaniach profesjonalnych:

• Adobe Photoshop: przewaga 9800X3D o 17.5%
• Blender (rendering): przewaga 9800X3D o 21.4%
• 7-Zip kompresja: przewaga 9800X3D o 13.2%
• 7-Zip dekompresja: przewaga 9800X3D o 10.1%
• Kompilacja Chromium: przewaga 9800X3D o 18.4%

Opłacalność

9800X3D

1. Różnica cenowa:

• 9800X3D jest droższy o 350 zł (około 15% więcej)
• Stosune wydajności do ceny jest korzystny w większości zastosowań

7800X3D

Rekomendacja:

1. 9800X3D warto wybrać, jeśli:

• Zależy nam na maksymalnej wydajności w najnowszych grach
• Korzystamy z monitora 240Hz lub wyższego
• Pracujemy profesjonalnie w programach kreatywnych
• Ważna jest dla nas przyszłościowość sprzętu
• Dodatkowe 350 zł nie stanowi znaczącej różnicy w budżecie

• Produkt
• Specyfikacja
• Oferty

AMD Ryzen 7 9800X3D

1,949.00 zł

ObserwujDodano do ObserwowanychUsunięto z Obserwowanych 1

Dodaj do porównania

KUP TERAZ

AMD

Karty graficzne
Układ graficzny Radeon™ Graphics Pobór mocy 120 W Zalecana moc zasilacza 750 W
Procesory
Architektura CPU ZEN 5 Gniazdo procesora (socket) Socket AM5 Liczba rdzeni fizycznych 8 rdzeni Liczba wątków 16 wątków Odblokowany mnożnik Nie Pamięć podręczna 104 MB Proces litograficzny 4 nm, 5 nm Seria procesora AMD Ryzen™ 7 Zintegrowany układ graficzny Tak Rodzaj obsługiwanej pamięci DDR5 Zastosowane technologie AMD 3D V-Cache™, AMD EXPO™, AMD Zen Core

AMD RYZEN 7 9800X3D X8 4,7GHz AM5 BOX

1949,00 zł

KUP TERAZ

AMD Ryzen 7 9800X3D

2549,00 zł

KUP TERAZ

2. 7800X3D będzie lepszym wyborem, gdy:

• Mamy ograniczony budżet
• Korzystamy z monitora 144Hz
• Nie potrzebujemy maksymalnej wydajności w zastosowaniach profesjonalnych
• Szukamy dobrego stosunku ceny do wydajności
• Zaoszczędzone pieniądze możemy przeznaczyć na inne komponenty

• Produkt
• Specyfikacja
• Oferty

AMD Ryzen 7 7800X3D

1,479.00 zł

ObserwujDodano do ObserwowanychUsunięto z Obserwowanych 2

Dodaj do porównania

KUP TERAZ

AMD

Karty graficzne
Układ graficzny Radeon™ Graphics Pobór mocy 120 W Zalecana moc zasilacza 750 W
Procesory
Architektura CPU Zen 4 Gniazdo procesora (socket) Socket AM5 Liczba rdzeni fizycznych 8 rdzeni Liczba wątków 16 wątków Odblokowany mnożnik Nie Pamięć podręczna 104 MB Proces litograficzny 5 nm Seria procesora AMD Ryzen™ 7 Zintegrowany układ graficzny Tak Rodzaj obsługiwanej pamięci DDR5 Zastosowane technologie AMD 3D V-Cache™, AMD EXPO™, AMD Zen Core

AMD RYZEN 7 7800X3D

1479,00 zł

KUP TERAZ

AMD Ryzen 7 7800X3D

2199,00 zł

KUP TERAZ

Podsumowując, mimo wyższej ceny, AMD Ryzen 7 9800X3D oferuje lepszy stosunek wzrostu wydajności do wzrostu ceny (średnio 15-20% lepsza wydajność przy 15% wyższej cenie). Jednak Ryzen 7 7800X3D pozostaje bardzo konkurencyjną opcją, szczególnie dla użytkowników z ograniczonym budżetem, oferując wciąż wysoką wydajność w większości zastosowań.

Jeżeli macie pytania, to śmiało piszcie komentarze.

FAQ