5700X3D vs 7800X3D

opis

Plusy

Minusy

Spec

Wysoka wydajność w grach

AMD Ryzen 7 7800X3D

AM5, DDR5, 5 nm

Bottom Line

AMD Ryzen 7 7800X3D to procesor, który potwierdza dominację AMD w segmencie procesorów do gier. Wyposażony w 8 rdzeni i 16 wątków, wykorzystuje rewolucyjną technologię 3D V-Cache, która zapewnia dostęp do aż 96 MB pamięci podręcznej L3.

W testach gamingowych przekłada się to na wydajność przewyższającą wszystkie konkurencyjne układy, włącznie z flagowym Intel Core i9-13900K.

Pros

+ 3DV-Cache

+ Bardzo energooszczędny

+ Przewyższa wydajność w grach Core i9-13900K i Ryzen 9 7950X3D

+ Ulepszona wydajność w grach w porównaniu z poprzednimi procesorami Zen 4

+ Konstrukcja z pojedynczym CCD, wszystkie rdzenie posiadają pamięć 3DV Cache

+ Zintegrowana grafika

+ Proces produkcyjny TSMC 5 i 6 nanometrów

Cons

– Wydajność w aplikacjach znacznie niższa niż w przypadku alternatyw w podobnej cenie

– Limit temperatury obniżony do 89°C

– Brak możliwości podkręcania

– Ciągle rosnąca cena

– Niższe taktowanie niż w innych procesorach Zen 4

– Brak dołączonego chłodzenia procesora

Spec

Architektura CPU
Zen 4

Gniazdo procesora (socket)
Socket AM5

Liczba rdzeni fizycznych
8 rdzeni

Liczba wątków
16 wątków

Pamięć podręczna
104 MB

Proces litograficzny
5 nm

Rodzaj obsługiwanej pamięci
DDR5

Zintegrowany układ graficzny
Tak

Lepsza opłacalność

AMD Ryzen 7 5700X3D

AM4, DDR4, 7 nm

Bottom Line

AMD Ryzen 7 5800X3D to wyjątkowy procesor, który wprowadza rewolucyjną technologię 3D V-Cache, znacząco zwiększając rozmiar pamięci podręcznej L3 z 32 MB do 96 MB.

Ta innowacja jest szczególnie istotna dla graczy, gdyż w testach gier procesor dorównuje, a czasem nawet przewyższa wydajnością flagowe modele Intela, w tym Core i9-12900KS.

Pros

+ 3DV-Cache

+ Relatywnie tani procesor

+ Kompatybilny z istniejącymi płytami głównymi Socket AM4

+ Bardzo energooszczędny

+ Konstrukcja z pojedynczym układem CCX

Cons

– Ciągle rosnąca cena

– Brak możliwości podkręcania

– Brak dołączonego chłodzenia procesora

– Brak zintegrowanej karty graficznej

– Brak możliwości rozbudowania w przyszłości, koniec ery AM4

Spec

Architektura CPU
Zen 3

Gniazdo procesora (socket)
Socket AM4

Liczba rdzeni fizycznych
8 rdzeni

Liczba wątków
16 wątków

Pamięć podręczna
104 MB

Proces litograficzny
7 nm

Rodzaj obsługiwanej pamięci
DDR4

Zintegrowany układ graficzny
Nie

SPEEDRUN recenzja video 🙂

Średnia wydajność w grach – 5700X3D vs 7800X3D

Final Fantasy XIV

Z analizy danych dotyczących wydajności procesorów w Final Fantasy XIV wyłaniają się następujące wnioski:

• Przewaga najnowszej architektury Intel:
  • Procesor Intel i9-14900K wykazuje wyjątkową wydajność, osiągając średnio 268,4 FPS, co znacząco przewyższa pozostałe jednostki
  • Wskazuje to na znaczne korzyści, jakie FF XIV czerpie z najnowszej architektury Intel oraz wysokich częstotliwości taktowania
• Skalowanie wydajności między generacjami:
  • Nowoczesne procesory Intel (14. i 13. generacji) prowadzą z wynikami 220-270 FPS
  • Wysokiej klasy procesory AMD z technologią 3D V-Cache osiągają 195-220 FPS
  • Standardowe procesory AMD obecnej generacji osiągają 180-195 FPS
  • Procesory poprzedniej generacji wykazują przewidywalne obniżenie wydajności, z najstarszym testowanym CPU (R5 1600 AF) osiągającym 128,1 FPS
• Spójność czasu generowania klatek:
  • Procesory Intel generalnie utrzymują lepszą wydajność w zakresie najniższych wartości
  • Różnica między średnią, a 1% najniższych wartości jest mniejsza w procesorach Intel
  • Technologia AMD 3D V-Cache pomaga w średnich wartościach FPS, ale nie poprawia najniższych wartości tak znacząco jak w innych grach
• Skalowanie rdzeni:
  • Test wydajności pokazuje, że choć gra może wykorzystywać wiele rdzeni jest ona bardziej wrażliwa na wydajność pojedynczego wątku i efektywność architektury niż na samą liczbę rdzeni

Starfield

1. Porównanie podstawowej wydajności:

• 7800X3D osiąga średnio 138,6 FPS
• 5700X3D uzyskuje 111,9 FPS
• Przewaga nowego modelu wynosi 24%

2. Analiza stabilności czasu generowania klatek:
   • Wyniki dla 1% najniższych wartości:
     • 7800X3D: 57,5 FPS
     • 5700X3D: 44,9 FPS
   • Wyniki dla 0,1% najniższych wartości:
     • 7800X3D: 37,2 FPS
     • 5700X3D: 28,1 FPS
   • 28% poprawa w najbardziej wymagających scenariuszach
3. Korzyści z nowej architektury:
   • Lepsza efektywność przetwarzania instrukcji
   • Udoskonalona obsługa pamięci
   • Wyższa stabilność generowania klatek
   • Znacząca poprawa płynności w złożonych scenach
4. Wpływ technologii 3D V-Cache:
   • Skuteczna obsługa rozległych światów
   • Efektywne strumieniowanie zasobów
   • Zmniejszona liczba zauważalnych spowolnień
   • Lepsza wydajność przy wczytywaniu nowych obszarów

F1 2023

Ten test wydajności ujawnia kilka fascynujących aspektów wykorzystania nowoczesnych architektur CPU w grze F1 23:

1. Przewaga technologii AMD 3D V-Cache:
   • Wyniki pokazują wyjątkową wydajność procesorów AMD z technologią 3D V-Cache
   • Ryzen 7 7800X3D osiąga 508,4 FPS, znacząco przewyższając nawet flagowy model Intel i9-14900K (426,5 FPS)
   • Wskazuje to na ogromne korzyści, jakie silnik F1 23 czerpie z dodatkowej pamięci podręcznej L3
   • Obliczenia fizyki gry i AI prawdopodobnie intensywnie wykorzystują większą pamięć podręczną, redukując opóźnienia i poprawiając ogólną wydajność
2. Stabilność czasu generowania klatek:
   • 7800X3D utrzymuje wyjątkową spójność czasu generowania klatek, z 1% najniższych wartości na poziomie 321,1 FPS
   • Większość procesorów utrzymuje 1% najniższych wartości na poziomie około 60-65% swojej średniej liczby FPS
   • Sugeruje to, że silnik gry jest dobrze zoptymalizowany pod kątem spójności czasu generowania klatek na różnych architekturach CPU

Ten test szczególnie podkreśla jak AMD 3D V-Cache może zapewnić znaczące korzyści w niektórych grach. Skalowanie wydajności F1 23 sugeruje, że gra została zoptymalizowana pod kątem wykorzystania nowoczesnych funkcji CPU, szczególnie korzystając z dużych, szybkich puli pamięci podręcznej i wydajnych architektur rdzeni.

Tomb Raider

Przewaga technologii 3D V-Cache:

• Ryzen 7 7800X3D osiąga imponujące 351,3 FPS
• Przewaga 27% nad flagowym Intel i9-14900K (276,7 FPS)
• Modele 5800X3D i 5700X3D również przewyższają nominalnie wydajniejsze procesory
• Silnik gry wyjątkowo dobrze wykorzystuje zwiększoną pamięć podręczną L3

Stabilność czasu generowania klatek:

• 7800X3D utrzymuje 207,7 FPS dla 1% najniższych wartości (59% średniej)
• Intel i9-14900K wykazuje lepszą spójność (71% średniej) mimo niższej wydajności
• Mała różnica między 1% a 0,1% najniższych wartości wskazuje na stabilną pracę
• Nowsze architektury zapewniają lepszą spójność czasu generowania klatek

Optymalizacja silnika gry:

• Doskonałe wykorzystanie nowoczesnych funkcji CPU
• Szczególne korzyści z dużych puli pamięci podręcznej
• Efektywne wykorzystanie wydajnych architektur rdzeni
• Widoczna optymalizacja pod kątem nowych technologii procesorów

Baldur’s Gate 3

Analiza wyników testu wydajności gry Baldur’s Gate 3 w środowisku miejskim ujawnia kilka istotnych charakterystyk dotyczących wykorzystania nowoczesnych CPU. Przyjrzyjmy się szczegółowym wynikom:

1. Specyfika wydajności w środowiskach miejskich:
   • Relatywnie niższe wartości FPS w porównaniu do innych gier, co jest uzasadnione złożonością lokacji miejskich
   • Konieczność obsługi wielu postaci NPC z kompleksowymi rutynami AI
   • Zarządzanie dynamicznym oświetleniem i cieniami
   • Obliczenia fizyki dla obiektów i postaci
   • Złożone obliczenia związane ze znajdowaniem ścieżek
   • Efekty środowiskowe w czasie rzeczywistym
2. Przewaga technologii 3D V-Cache:
   • AMD Ryzen 7 7800X3D osiąga wynik 129,8 FPS
   • Przewaga około 11,5% nad Intel i9-14900K
   • 96MB pamięci podręcznej L3 efektywnie przechowuje wzorce zachowań NPC
   • Szybszy dostęp do pamięci podręcznej usprawnia obsługę stanów zadań i interakcji
   • Wydajniejsze przetwarzanie obliczeń fizyki dzięki zredukowanym opóźnieniom pamięci
3. Stabilność czasu generowania klatek:
   • Wyniki dla 7800X3D:
     • 1% najniższych wartości: 78,6 FPS (60,6% średniej)
     • 0,1% najniższych wartości: 67,3 FPS (51,8% średniej)
   • Wyniki dla i9-14900K:
     • 1% najniższych wartości: 76,1 FPS (65,4% średniej)
     • 0,1% najniższych wartości: 68,3 FPS (58,7% średniej)

Wyniki pokazują, że Baldur’s Gate 3, mimo że czerpie korzyści z wydajnych procesorów, jest dobrze zoptymalizowana i zapewnia satysfakcjonującą rozgrywkę na szerokiej gamie nowoczesnych układów. Złożone środowiska miejskie stawiają unikalne wymagania względem architektury CPU, czyniąc grę interesującym punktem odniesienia w ocenie rzeczywistej wydajności w grach.

Rainbow Six Siege

Charakterystyka wysokiej liczby klatek w Rainbow Six Siege:

• Wyjątkowo wysokie wartości FPS wynikają z charakteru gry (PVP)
• Silnik zoptymalizowany pod kątem monitorów o wysokiej częstotliwości odświeżania
• Wydajny projekt silnika priorytetyzujący wydajność nad złożonością wizualną
• Ograniczone obliczenia fizyki na rzecz precyzyjnej, przewidywalnej mechaniki
• Mapy zaprojektowane z myślą o rozgrywce PVP

Dominacja procesora Intel:

• i9-14900K osiąga wynik 712,1 FPS
• Znaczące korzyści z wysokiej wydajności pojedynczego wątku
• Efektywne zarządzanie wątkami dzięki architekturze hybrydowej (P-cores i E-cores)
• Niskie opóźnienia dzięki wysokiemu taktowaniu i wydajnej strukturze pamięci podręcznej

Wpływ technologii 3D V-Cache:

• AMD Ryzen 7 7800X3D osiąga konkurencyjne 702,6 FPS
• Duża pamięć podręczna pomaga w utrzymaniu wysokiej średniej liczby klatek
• Niższa wydajność dla 1% najniższych wartości (402,1 FPS vs 470,9 FPS dla 14900K)
• Mniejsza stabilność czasu generowania klatek mimo wysokiej średniej wydajności

Średnia wydajność w programach profesjonalnych – 5700X3D vs 7800X3D

Blender

Skalowanie wątków w renderowaniu:

• Threadripper 7995WX (96 rdzeni) kończy render w zaledwie 1,2 minuty
• Model 7980X (64 rdzenie) potrzebuje 2,2 minuty
• 7970X (32 rdzenie) wymaga 3,6 minuty
• 7960X (24 rdzenie) kończy zadanie w 4,6 minuty
• Silnik renderujący Blendera wykazuje niemal idealne skalowanie z liczbą wątków
• Każdy wątek CPU może niezależnie pracować nad różnymi częściami obrazu

Porównanie efektywności architektur:

• AMD R9 7950X (16 rdzeni) kończy render w 6,4 minuty
• Starszy R9 5950X (16 rdzeni) potrzebuje 9,9 minuty
• AMD R7 7800X3D (8 rdzeni) potrzebuje 16,3 minuty
• AMD R7 5700X3D (8 rdzeni) potrzebuje 19,3 minuty
• Różnica około 35% pokazuje usprawnienia architektury Zen 4 względem Zen 3:
  • Wyższa liczba instrukcji na takt (IPC)
  • Lepsze częstotliwości taktowania
  • Wydajniejsza hierarchia pamięci podręcznej
  • Usprawniony kontroler pamięci

Wpływ technologii 3D V-Cache:

• R9 7950X3D: 6,7 minuty
• R9 7950X: 6,4 minuty
• Warianty z 3D V-Cache pokazują podobne lub nieznacznie wolniejsze czasy
• Renderowanie jest bardziej zależne od surowej mocy obliczeniowej i przepustowości pamięci
• Większa pamięć podręczna nie przynosi znaczących korzyści w tym zastosowaniu

Hybrydowa architektura Intel:

• Wydajność konkurencyjna dla danej liczby wątków
• i9-14900K (8P+16E rdzeni) kończy render w 7,3 minuty
• E-rdzenie wnoszą znaczący wkład w wydajność renderowania
• Architektura hybrydowa efektywnie dystrybuuje zadania renderowania
• Wysokie częstotliwości taktowania i usprawnienia IPC kompensują mniejszą liczbę rdzeni

Ten test wydajności stanowi doskonałe narzędzie do zrozumienia, jak różne architektury procesorów radzą sobie z profesjonalnymi zadaniami obliczeniowymi. Analiza wyników pozwala wyciągnąć kilka kluczowych wniosków dotyczących wydajności w zadaniach renderowania.

Przede wszystkim, wyniki jednoznacznie pokazują, że wydajność renderowania skaluje się niemal liniowo wraz z liczbą wątków i surową mocą obliczeniową procesora. Jest to szczególnie widoczne w przypadku procesorów z rodziny AMD Threadripper, gdzie zwiększanie liczby rdzeni przekłada się na proporcjonalny spadek czasu renderowania. Model 7995WX z 96 rdzeniami osiąga imponujący wynik 1,2 minuty, podczas gdy 64-rdzeniowy 7980X potrzebuje 2,2 minuty – dokładnie tyle, ile można by oczekiwać przy liniowym skalowaniu wydajności.

Interesującym aspektem jest wpływ architektury procesora na wydajność. Porównanie procesorów o tej samej liczbie rdzeni, ale różnych generacjach, jak w przypadku 16-rdzeniowych AMD R9 7950X i R9 5950X, ujawnia znaczące różnice w efektywności. Nowsza architektura Zen 4 zapewnia około 35% lepszą wydajność dzięki wyższej liczbie instrukcji na takt, lepszym częstotliwościom taktowania i usprawnionej hierarchii pamięci.

Warto zauważyć, że niektóre cechy architektury, które znacząco wpływają na wydajność w grach, mają marginalne znaczenie w renderowaniu. Technologia 3D V-Cache, która może zapewnić znaczący wzrost wydajności w grach, nie przynosi zauważalnych korzyści w zadaniach renderowania. Jest to logiczne, ponieważ proces renderowania opiera się głównie na surowej mocy obliczeniowej i przepustowości pamięci, a nie na szybkim dostępie do dużej pamięci podręcznej.

Hybrydowa architektura Intela, zastosowana w procesorze i9-14900K, pokazuje, że możliwe jest osiągnięcie konkurencyjnej wydajności nawet przy mniejszej liczbie rdzeni, dzięki efektywnemu wykorzystaniu rdzeni wydajnościowych (P-cores) i energooszczędnych (E-cores). Ta architektura skutecznie dystrybuuje zadania renderowania między różne typy rdzeni, wykorzystując ich mocne strony.

7-zip kompresja

Skalowanie wątków w zadaniach kompresji:

• AMD TR 7980X (64 rdzenie/128 wątków) osiąga imponujące 393,138 MIPS
• Model 7970X (32 rdzenie) uzyskuje 351,799 MIPS
• 7960X (24 rdzenie) dociera do 288,045 MIPS
• Program 7-Zip efektywnie rozdziela zadania kompresji między wątki
• Skalowanie nie jest idealnie liniowe ze względu na:
  • Dostępną przepustowość pamięci
  • Wydajność hierarchii pamięci podręcznej
  • Narzut komunikacji między rdzeniami
  • Specyfikę kompresowanych danych

Analiza efektywności architektur:

• AMD R9 7950X3D osiąga 194,953 MIPS
• AMD R7 7800X3D osiąga 116,065 MIPS
• AMD R7 5700X3D osiąga 89,799 MIPS
• Standardowy 7950X uzyskuje 192,979 MIPS
• Minimalna różnica wskazuje na niewielki wpływ dodatkowej pamięci L3
• Algorytmy kompresji działają strumieniowo, zmniejszając zależność od pamięci podręcznej
• Skuteczniejsze wykorzystanie mechanizmów prefetchingu

Wydajność architektury hybrydowej Intel:

• i9-14900K (8P+16E rdzeni) osiąga 191,329 MIPS
• Wynik zbliżony do 16-rdzeniowego Ryzen 7950X
• Rdzenie E (efektywnościowe) znacząco przyczyniają się do wydajności
• Zadania kompresji dobrze dzielą się na mniejsze jednostki pracy
• Efektywne wykorzystanie architektury hybrydowej

Wpływ podsystemu pamięci:

• Wydajniejsze kontrolery pamięci w procesorach wysokiej klasy
• Wiele kanałów pamięci w platformach Threadripper
• Znaczenie wydajnej hierarchii pamięci podręcznej
• Szybkość przetwarzania danych zależna od efektywności podsystemu pamięci

7-zip dekompresja

1. Charakterystyka skalowania wydajności w dekompresji:

• TR 7980X (64 rdzenie) osiąga 504,377 MIPS
• TR 7970X (32 rdzenie) uzyskuje 498,742 MIPS
• Niewielka różnica mimo dwukrotnej różnicy w liczbie rdzeni wskazuje na:
  • Kluczową rolę przepustowości pamięci
  • Znaczenie efektywności pamięci podręcznej
  • Ograniczenia wynikające z rozszerzania się danych podczas dekompresji

2. Porównanie wydajności kompresji i dekompresji:
   • AMD R9 7950X pokazuje różnice:
     • 275,863 MIPS w dekompresji
     • 192,979 MIPS w kompresji
   • AMD R7 7800X3D:
     • 130,715 w dekompresji
     • 116,065 w kompresji
   • AMD R7 5700X3D:
     • 108,615 w dekompresji
     • 87,799 w kompresji
   • Wyższa wydajność dekompresji wynika z:
     • Bardziej przewidywalnych wzorców dostępu do pamięci
     • Mniejszej złożoności obliczeniowej na bajt danych
     • Efektywniejszego działania predyktorów rozgałęzień
3. Wydajność architektury hybrydowej Intel:
   • i9-14900K osiąga 232,158 MIPS w dekompresji
   • Mniejsze korzyści z rdzeni E niż w kompresji
   • Przyczyny różnic w wydajności:
     • Niejednolite jednostki pracy
     • Większe znaczenie przepustowości pamięci
     • Ograniczenia w prostszej architekturze rdzeni E
4. Znaczenie podsystemu pamięci:
   • Przepustowość pamięci:
     • Kluczowa dla obsługi rozszerzających się danych
     • Wpływ na skalowanie w platformach wielordzeniowych
     • Potencjalne wąskie gardło wydajności
   • Hierarchia pamięci podręcznej:
     • Intensywne wykorzystanie tablic lookupów
     • Znaczenie efektywnego prefetchingu
     • Wpływ koherencji pamięci podręcznej między rdzeniami

Chromium

1. Charakterystyka zadań kompilacji:
   • Przetwarzanie wstępne plików źródłowych
   • Właściwa kompilacja do plików obiektowych
   • Proces linkowania plików wykonywalnych
   • Intensywne operacje wejścia/wyjścia
   • Zarządzanie dużymi ilościami danych pośrednich
2. Skalowanie wydajności z liczbą rdzeni:
   • TR 7980X (64 rdzenie): 31,4 minuty
   • TR 7970X (32 rdzenie): 42,9 minuty
   • TR 7960X (24 rdzenie): 51,0 minut
   • Czynniki ograniczające skalowanie:
     • Wąskie gardła operacji I/O
     • Zależności między zadaniami
     • Ograniczenia przepustowości pamięci
     • Narzut koherencji pamięci podręcznej
3. Wydajność procesorów mainstream:
   • Intel i9-14900K: 72,0 minuty
   • AMD R9 7950X: 71,2 minuty
   • AMD R7 7800X3D: 125,6 minuty
   • AMD R7 5700X3D: 180,7 minuty
   • Wnioski:
     • Efektywna obsługa mieszanych obciążeń
     • Skuteczność architektury hybrydowej Intel
     • Dominujący wpływ przepustowości pamięci i I/O
4. Wpływ pamięci podręcznej:
   • 7950X3D vs 7950X (72,1 vs 71,2 minuty)
   • Minimalna różnica wskazuje na:
     • Ograniczone korzyści z większej pamięci podręcznej
     • Zbyt duży lub zmienny zestaw danych
     • Kluczową rolę przepustowości i opóźnień pamięci
5. Różnice międzygeneracyjne:
   • TR 7970X (32 rdzenie): 42,9 minuty
   • TR 3970X (32 rdzenie): 59,9 minuty
   • 28% poprawa wynika z:
     • Zwiększonego IPC
     • Ulepszonych kontrolerów pamięci
     • Lepszej predykcji rozgałęzień
     • Wydajniejszej hierarchii pamięci podręcznej

Praktyczne implikacje tych wyników są szczególnie istotne dla deweloperów i osób konfigurujących stacje robocze. Zwiększanie liczby rdzeni pomaga w dużych zadaniach kompilacji, ale z malejącymi przyrostami wydajności. Kluczowa jest odpowiednia przepustowość pamięci, aby efektywnie zasilać wszystkie rdzenie danymi. Szybkość pamięci masowej pozostaje istotna nawet przy dużej ilości RAM. Procesory średniej klasy wciąż zapewniają rozsądną wydajność dla większości zadań programistycznych.

Opłacalność zakupu

Jeszcze w grudniu, 5700X3D kosztował około 900 zł, 10 stycznia 2025 ten procesor dobija już do 1100 zł. Nie lepiej jest z 7800X3D, który w połowie 2024 roku kosztował jakieś 1600 zł, teraz trzeba się liczyć z wydatkiem rzędu 2300 zł.

Przeanalizujmy opłacalność zakupu tych procesorów, porównując ich wydajność w różnych zastosowaniach i biorąc pod uwagę różnicę cenową 1200 zł.

Z przedstawionych benchmarków widzimy następujące wyniki:

W grach:

• Starfield: 5700X3D osiąga 111.9 FPS vs 138.6 FPS dla 7800X3D (24% różnica)
• F1 23: 5700X3D 410.2 FPS vs 508.4 FPS 7800X3D (24% różnica)
• Shadow of the Tomb Raider: 5700X3D 300.6 FPS vs 351.3 FPS 7800X3D (17% różnica)
• Baldur’s Gate 3: 5700X3D 100.5 FPS vs 129.8 FPS 7800X3D (29% różnica)
• Rainbow Six Siege: 5700X3D 606.0 FPS vs 702.6 FPS dla 7800X3D (16% różnica)
• Final Fantasy XIV Endwalker: 5700X3D osiąga 196.4 FPS vs 218.9 FPS dla 7800X3D (11% różnica)

W zadaniach produkcyjnych:

• Blender: 19.2 min vs 13.7 min (40% szybszy 7800X3D)
• Kompresja 7-Zip: 89,798 MIPS vs 116,065 MIPS (29% szybszy 7800X3D)
• Dekompresja 7-Zip: 108,614 MIPS vs 130,715 MIPS (20% szybszy 7800X3D)
• Kompilacja Chromium: 180.7 min vs 125.6 min (44% szybszy 7800X3D)

Analizując te dane, możemy wyciągnąć następujące wnioski:

1. W grach 5700X3D zapewnia już bardzo dobrą wydajność, szczególnie w popularnych rozdzielczościach jak 1080p. Większość gier będzie działać płynnie na obu procesorach.
2. W zadaniach produkcyjnych różnica jest bardziej zauważalna, szczególnie w renderowaniu i kompilacji, gdzie 7800X3D może zaoszczędzić sporo czasu.
3. Patrząc na stosunek ceny do wydajności:

• 5700X3D kosztuje 1100 zł i oferuje około 75-80% wydajności droższego modelu
• 7800X3D kosztuje ponad 2x więcej (2300 zł), oferując 20-44% więcej wydajności

Rekomendacja:

Dla typowego gracza 5700X3D jest znacznie bardziej opłacalnym wyborem. Oferuje bardzo dobrą wydajność w grach przy znacznie niższej cenie. Zaoszczędzone 1200 zł można zainwestować w lepszą kartę graficzną, która często ma większy wpływ na wydajność w grach.

7800X3D może być uzasadnionym wyborem dla:

• Osób zajmujących się profesjonalnie renderowaniem lub programowaniem, gdzie szybsza kompilacja przekłada się na większą produktywność
• Entuzjastów chcących mieć najwyższą możliwą wydajność w grach bez względu na koszty
• Osób planujących długoterminową inwestycję, gdyż nowsza architektura może lepiej radzić sobie z przyszłymi aplikacjami

Dla większości użytkowników jednak 5700X3D oferuje świetny stosunek ceny do wydajności i zaoszczędzone pieniądze można lepiej spożytkować na inne komponenty komputera.

Dodano do ObserwowanychUsunięto z Obserwowanych 0

Dodaj do porównania

AMD Ryzen 7 5700X3D

Maciek Wiśniewski 06/03/2023 Ryzen 7, AMD, CPU

Opłacalność

Gaming 35.69

PRO 26.16

★★★★★

1,059.00 zł

Dodano do ObserwowanychUsunięto z Obserwowanych 1

Dodaj do porównania

AMD Ryzen 7 7800X3D

Maciek Wiśniewski 07/04/2023 Ryzen 7, AMD, CPU

Opłacalność

Gaming 23.68

PRO 17.25

2,040.00 zł

AMD Ryzen 7 5700X3D vs 7800X3D – Specyfikacja

Ryzen 5700X3D

AMD Ryzen 7 5700X3D to desktopowy procesor z 8 rdzeniami, który zadebiutował w styczniu 2024 roku w sugerowanej cenie detalicznej 249 dolarów (~1000 zł). Należy do linii procesorów Ryzen 7 i wykorzystuje architekturę Zen 3 (Vermeer) oraz gniazdo AM4. Dzięki technologii AMD Simultaneous Multithreading (SMT) efektywna liczba wątków zostaje podwojona do 16.

Ryzen 7 5700X3D wyposażono w 96 MB pamięci podręcznej L3. Procesor pracuje standardowo z częstotliwością 3 GHz, ale w zależności od obciążenia może przyspieszyć do 4,1 GHz. AMD produkuje Ryzen 7 5700X3D w 7-nanometrowym procesie technologicznym, wykorzystując 8,85 miliarda tranzystorów. Sam układ krzemowy nie jest wytwarzany przez AMD, lecz w fabrykach firmy TSMC.

Mnożnik w Ryzen 7 5700X3D jest zablokowany, co ogranicza możliwości podkręcania procesora. Przy współczynniku TDP wynoszącym 105 W, procesor ten zużywa znaczną ilość energii, dlatego wymaga odpowiedniego chłodzenia. Procesor AMD obsługuje pamięć DDR4 w trybie dual-channel. Oficjalnie wspierana maksymalna prędkość pamięci to 3200 MT/s, choć przy podkręcaniu (i odpowiednich modułach pamięci) można osiągnąć wyższe wartości. Procesor wspiera również pamięć ECC, co jest istotne w systemach o krytycznym znaczeniu, gdzie należy unikać przekłamań danych.

Do komunikacji z innymi komponentami komputera Ryzen 7 5700X3D wykorzystuje magistralę PCI-Express Gen 4. Procesor nie posiada zintegrowanej karty graficznej, więc konieczne jest użycie osobnej karty graficznej. Ryzen 7 5700X3D obsługuje wirtualizację sprzętową, co znacząco poprawia wydajność maszyn wirtualnych. Programy wykorzystujące Advanced Vector Extensions (AVX) będą działać na tym procesorze, zwiększając wydajność aplikacji wymagających intensywnych obliczeń. Oprócz AVX, AMD zaimplementowało również nowszy standard AVX2, jednak procesor nie obsługuje AVX-512.

Ryzen 7800X3D

AMD Ryzen 7 7800X3D to procesor z 8 rdzeniami, który został wprowadzony na rynek w styczniu 2023 roku w sugerowanej cenie detalicznej 449 dolarów (o 200 dolarów więcej niż w przypadku nowszego 5700X3D, około 1700 zł). Procesor należy do linii Ryzen 7, ale wykorzystuje nowocześniejszą architekturę Zen 4 (Raphael) oraz nowsze gniazdo AM5, w przeciwieństwie do starszej architektury Zen 3 i gniazda AM4 używanych w 5700X3D. Podobnie jak jego następca, dzięki technologii AMD Simultaneous Multithreading (SMT) efektywnie podwaja liczbę wątków do 16.

Ryzen 7 7800X3D, tak jak 5700X3D, posiada 96 MB pamięci podręcznej L3, jednak pracuje z wyraźnie wyższymi częstotliwościami – 4,2 GHz standardowo (w porównaniu do 3 GHz) i do 5 GHz w trybie boost (versus 4,1 GHz). AMD produkuje 7800X3D w nowocześniejszym, 5-nanometrowym procesie technologicznym (vs 7 nm w 5700X3D), wykorzystując 11,27 miliarda tranzystorów (o około 2,4 miliarda więcej niż w 5700X3D). Podobnie jak w przypadku 5700X3D, produkcją układu krzemowego zajmuje się firma TSMC.

Mnożnik w obu procesorach jest zablokowany, co ogranicza możliwości ich podkręcania. 7800X3D charakteryzuje się wyższym TDP wynoszącym 120 W (w porównaniu do 105 W w 5700X3D), co przekłada się na większe wymagania dotyczące chłodzenia. Istotną różnicą jest obsługa nowszej pamięci DDR5 (zamiast DDR4) w trybie dual-channel, z oficjalnie wspieraną prędkością 5200 MT/s (znacznie wyższą niż 3200 MT/s w 5700X3D). Oba procesory wspierają pamięć ECC, co jest ważne w systemach o krytycznym znaczeniu.

7800X3D wykorzystuje nowszą magistralę PCI-Express Gen 5 (w przeciwieństwie do Gen 4 w 5700X3D). Kolejną istotną różnicą jest obecność zintegrowanego układu graficznego Radeon Graphics w 7800X3D, podczas gdy 5700X3D wymaga osobnej karty graficznej. Oba procesory obsługują wirtualizację sprzętową oraz instrukcje AVX i AVX2, jednak 7800X3D dodaje również wsparcie dla nowszego zestawu instrukcji AVX-512, którego brakuje w 5700X3D.