RTX 5090 vs RTX 4090

RTX 5090 vs 4090 – Specyfikacja

NVIDIA RTX 5090 vs RTX 4090 – Czy warto dopłacać do nowej generacji?

Rynek kart graficznych ponownie stoi w obliczu rewolucji technologicznej. NVIDIA wprowadza do sprzedaży nową serię RTX 5090, która ma wyznaczać nowe standardy wydajności w grach komputerowych. Jednak z ceną początkową na poziomie 13 500 złotych, karta ta wymaga znaczącej inwestycji finansowej w porównaniu do swojej poprzedniczki – RTX 4090, która obecnie jest dostępna w cenie około 10 000 złotych.

W niniejszej analizie przyjrzymy się szczegółowo wydajności obu kart w najpopularniejszych i najbardziej wymagających tytułach, takich jak Cyberpunk 2077, DOOM Eternal czy Assassin’s Creed Valhalla. Wszystkie testy zostały przeprowadzone w rozdzielczości 4K (3840×2160), która stanowi obecnie największe wyzwanie dla współczesnych układów graficznych.

Nasze porównanie wykracza jednak poza same liczby klatek na sekundę. Skupimy się również na efektywności kosztowej, analizując rzeczywistą wartość dodatkowej wydajności w kontekście znaczącej różnicy cenowej. Zbadamy, czy 35-procentowa różnica w cenie znajduje uzasadnienie w codziennym użytkowaniu, oraz dla jakiego profilu użytkownika inwestycja w najnowszą generację może okazać się najbardziej opłacalna.

RTX 5090 vs 4090 – Assasin’s Creed Valhalla

Wykres wyraźnie pokazuje hierarchię wydajności wśród kart graficznych, gdzie seria RTX 5090 dominuje na najwyższych pozycjach. ASUS RTX 5090 ASTRAL OC prowadzi z wynikiem 128 FPS, następnie MSI RTX 5090 SUPRIM SOC z 126 FPS oraz PALIT RTX 5090 GameRock z 125 FPS. RTX 4090 osiąga 105 FPS, co stanowi znaczący wzrost wydajności w porównaniu do poprzednich generacji, ale wciąż pozostaje około 20% za serią 5090.

Różnica wydajności między generacjami jest wyraźnie zauważalna, gdzie RTX 4090 oferuje około 20% lepszą wydajność niż najlepsze modele RTX 3090, które osiągają około 83 FPS. To pokazuje konsekwentny postęp technologiczny między kolejnymi generacjami kart graficznych.

Analiza Opłacalności:

Biorąc pod uwagę podane ceny:

• RTX 4090: 10 000 PLN
• RTX 5090: 13 500 PLN

Obliczając koszt za klatkę:

• RTX 4090: 10 000 PLN / 105 FPS = 95,24 PLN za klatkę
• RTX 5090: 13 500 PLN / 128 FPS = 105,47 PLN za klatkę

Z perspektywy czystej opłacalności, RTX 4090 faktycznie oferuje lepszą wartość, zapewniając tylko nieznacznie niższą wydajność przy znacząco niższej cenie. Podczas gdy RTX 5090 dostarcza około 22% lepszą wydajność, wymaga 35% wyższej ceny. Oznacza to, że użytkownicy poszukujący najlepszego stosunku ceny do wydajności powinni wybrać RTX 4090.

Jednakże dla użytkowników wymagających absolutnie maksymalnej wydajności bez względu na koszty, takich jak profesjonalni twórcy treści czy entuzjaści korzystający z wymagających aplikacji, wyższa wydajność RTX 5090 może uzasadniać jej wyższą cenę.

RTX 5090 vs 4090 – Cyberpunk 2077

W przypadku Cyberpunk 2077, który jest jedną z najbardziej wymagających gier, różnice w wydajności między kartami są jeszcze bardziej widoczne. ASUS RTX 5090 ASTRAL OC osiąga 115 FPS, MSI RTX 5090 SUPRIM SOC 114 FPS, a PALIT RTX 5090 GameRock 113 FPS. RTX 4090 generuje 70 FPS, co pokazuje znacznie większą różnicę wydajności między generacjami niż w przypadku Assassin’s Creed Valhalla.

W tym przypadku różnica między RTX 5090 a RTX 4090 jest jeszcze bardziej znacząca – około 64% na korzyść nowej generacji. Jest to szczególnie istotne, ponieważ Cyberpunk 2077 jest często wykorzystywany jako benchmark dla najbardziej wymagających scenariuszy graficznych.

Analiza Opłacalności:

Przy tych samych cenach:

• RTX 4090: 10 000 PLN
• RTX 5090: 13 500 PLN

Koszt za klatkę w Cyberpunk 2077:

• RTX 4090: 10 000 PLN / 70 FPS = 142,86 PLN za klatkę
• RTX 5090: 13 500 PLN / 115 FPS = 117,39 PLN za klatkę

W przeciwieństwie do wyników z Assassin’s Creed Valhalla, w przypadku Cyberpunk 2077 RTX 5090 okazuje się być bardziej opłacalnym wyborem. Mimo wyższej ceny początkowej, oferuje lepszy stosunek ceny do wydajności. Za każdą klatkę płacimy mniej, otrzymując jednocześnie znacznie płynniejszą rozgrywkę.

Dla graczy koncentrujących się na najbardziej wymagających tytułach, RTX 5090 przedstawia się jako bardziej racjonalny wybór, szczególnie biorąc pod uwagę, że różnica w wydajności jest na tyle znacząca, że może wpływać na komfort rozgrywki.

RTX 5090 vs 4090 – DOOM Eternal

W przypadku DOOM Eternal obserwujemy znacząco wyższe wartości FPS w porównaniu do poprzednich tytułów, co świadczy o wysokiej optymalizacji gry oraz efektywnym wykorzystaniu API Vulkan. ASUS RTX 5090 ASTRAL OC osiąga imponujące 367 FPS, MSI RTX 5090 SUPRIM SOC 365 FPS, a PALIT RTX 5090 GameRock 362 FPS. RTX 4090 generuje 308 FPS, co stanowi różnicę około 19% w stosunku do najwydajniejszego modelu RTX 5090.

W tym przypadku różnica między generacjami jest mniejsza procentowo niż w Cyberpunk 2077, jednak wciąż znacząca. Warto zauważyć, że przy tak wysokich wartościach FPS, różnica 59 klatek na sekundę może być mniej zauważalna dla przeciętnego użytkownika, szczególnie biorąc pod uwagę, że większość monitorów 4K oferuje odświeżanie do 144 Hz.

Analiza Opłacalności:

Przy cenach:

• RTX 4090: 10 000 PLN
• RTX 5090: 13 500 PLN

Koszt za klatkę w DOOM Eternal:

• RTX 4090: 10 000 PLN / 308 FPS = 32,47 PLN za klatkę
• RTX 5090: 13 500 PLN / 367 FPS = 36,78 PLN za klatkę

W przypadku DOOM Eternal, RTX 4090 prezentuje się jako bardziej opłacalny wybór. Różnica w koszcie za klatkę jest wyraźna na korzyść RTX 4090, a przy wydajności znacznie przekraczającej możliwości większości dostępnych monitorów 4K, dodatkowe FPS oferowane przez RTX 5090 mogą nie przekładać się na zauważalną poprawę jakości rozgrywki.

W kontekście DOOM Eternal, zakup RTX 4090 wydaje się być bardziej racjonalnym wyborem dla większości użytkowników. Karta oferuje więcej niż wystarczającą wydajność do płynnej rozgrywki w 4K, a jej niższa cena czyni ją bardziej atrakcyjną opcją z perspektywy stosunku ceny do rzeczywistych korzyści w grze.

RTX 5090 vs 4090 – Dying Light 2

W przypadku Dying Light 2 widzimy podobny wzorzec wydajności jak w poprzednich tytułach, jednak z nieco innymi wartościami bezwzględnymi. ASUS RTX 5090 ASTRAL OC osiąga 125 FPS, MSI RTX 5090 SUPRIM SOC 123 FPS, a PALIT RTX 5090 GameRock 121 FPS. RTX 4090 generuje 98 FPS, co przekłada się na różnicę około 27% w stosunku do najwydajniejszego modelu RTX 5090.

Ta różnica wydajności jest znacząca i plasuje się pomiędzy wynikami obserwowanymi w DOOM Eternal (19%) a Cyberpunk 2077 (64%). Jest to istotne, ponieważ pokazuje, że przewaga wydajnościowa nowej generacji kart może się znacząco różnić w zależności od konkretnego tytułu i zastosowanego silnika gry.

Analiza Opłacalności:

Przy ustalonych cenach:

• RTX 4090: 10 000 PLN
• RTX 5090: 13 500 PLN

Koszt za klatkę w Dying Light 2:

• RTX 4090: 10 000 PLN / 98 FPS = 102,04 PLN za klatkę
• RTX 5090: 13 500 PLN / 125 FPS = 108,00 PLN za klatkę

W kontekście Dying Light 2, RTX 4090 ponownie prezentuje się jako bardziej opłacalna opcja, choć różnica w koszcie za klatkę jest stosunkowo niewielka – około 6 PLN. Należy jednak zauważyć, że oba modele zapewniają wydajność przekraczającą 60 FPS, co jest powszechnie uznawane za próg płynnej rozgrywki w rozdzielczości 4K.

Dying Light 2 prezentuje interesujący przypadek, gdzie różnica w wydajności między generacjami jest znacząca, ale nie na tyle duża, aby jednoznacznie uzasadnić wyższą cenę RTX 5090. Dla użytkowników skupiających się na optymalnym stosunku ceny do wydajności, RTX 4090 wciąż pozostaje rozsądniejszym wyborem, oferując bardzo dobrą wydajność przy niższym koszcie całkowitym.

Jednakże dla graczy, którzy zamierzają korzystać z monitorów 4K o wysokiej częstotliwości odświeżania (120 Hz lub więcej) i zależy im na maksymalnej płynności, dodatkowe 27 FPS oferowane przez RTX 5090 może stanowić istotną wartość dodaną, mimo wyższego kosztu początkowego.

RTX 5090 vs 4090 – Elden Ring

W przypadku Elden Ring obserwujemy interesujący wzorzec wydajności. ASUS RTX 5090 ASTRAL OC osiąga 160 FPS, MSI RTX 5090 SUPRIM SOC 158 FPS, a PALIT RTX 5090 GameRock 157 FPS. RTX 4090 generuje 112 FPS, co przekłada się na różnicę około 43% w stosunku do najwydajniejszego modelu RTX 5090. Ta różnica jest znacząca i plasuje się jako druga największa wśród analizowanych gier, ustępując jedynie Cyberpunk 2077.

Szczególnie warto zauważyć, że w przypadku Elden Ring różnica między RTX 4090 a modelami RTX 5090 jest bardziej wyraźna niż w przypadku niektórych innych tytułów. To może sugerować, że gra szczególnie dobrze wykorzystuje architekturę nowej generacji kart graficznych, co przekłada się na lepszą optymalizację i wyższą wydajność.

Analiza Opłacalności:

Przy ustalonych cenach:

• RTX 4090: 10 000 PLN
• RTX 5090: 13 500 PLN

Koszt za klatkę w Elden Ring:

• RTX 4090: 10 000 PLN / 112 FPS = 89,29 PLN za klatkę
• RTX 5090: 13 500 PLN / 160 FPS = 84,38 PLN za klatkę

W kontekście Elden Ring, RTX 5090 prezentuje się jako nieznacznie bardziej opłacalna opcja pod względem kosztu za klatkę. Różnica wynosi około 5 PLN na korzyść RTX 5090, co jest interesującym odstępstwem od wzorca obserwowanego w niektórych innych tytułach. Jest to szczególnie istotne, biorąc pod uwagę, że mówimy o grze, która wymaga wysokiej stabilności i płynności rozgrywki ze względu na swoją mechanikę walki i precyzyjne sterowanie.

Analiza wydajności w Elden Ring przedstawia RTX 5090 w szczególnie korzystnym świetle. Nie tylko oferuje znacząco wyższą wydajność, ale również lepszy stosunek ceny do wydajności. Dla graczy, którzy spędzają dużo czasu w Elden Ring lub podobnych grach akcji RPG, gdzie płynność i responsywność są kluczowe, inwestycja w RTX 5090 może być uzasadniona zarówno z perspektywy wydajności, jak i ekonomicznej.

RTX 5090 vs 4090 – F1 2022

W przypadku F1 22 obserwujemy wyjątkowo wysokie wartości FPS, co świadczy o dobrej optymalizacji gry oraz efektywnym wykorzystaniu mocy obliczeniowej najnowszych kart graficznych. ASUS RTX 5090 ASTRAL OC osiąga imponujące 343 FPS, podczas gdy MSI RTX 5090 SUPRIM SOC i PALIT RTX 5090 GameRock generują 342 FPS. RTX 4090 zapewnia wydajność na poziomie 242 FPS, co oznacza różnicę około 42% w stosunku do najwydajniejszego modelu RTX 5090.

Ta różnica wydajności jest szczególnie znacząca w kontekście gry wyścigowej, gdzie płynność obrazu ma kluczowe znaczenie dla precyzji sterowania i ogólnego wrażenia z rozgrywki. Warto jednak zauważyć, że nawet RTX 4090 zapewnia wydajność znacznie przekraczającą możliwości większości dostępnych monitorów 4K.

Analiza Opłacalności:

Przy ustalonych cenach:

• RTX 4090: 10 000 PLN
• RTX 5090: 13 500 PLN

Koszt za klatkę w F1 22:

• RTX 4090: 10 000 PLN / 242 FPS = 41,32 PLN za klatkę
• RTX 5090: 13 500 PLN / 343 FPS = 39,36 PLN za klatkę

W kontekście F1 22, RTX 5090 prezentuje się jako nieznacznie bardziej opłacalna opcja pod względem kosztu za klatkę, z różnicą około 2 PLN na korzyść nowszej karty. Jest to interesująca obserwacja, szczególnie biorąc pod uwagę, że mówimy o grze esportowej, gdzie każda dodatkowa klatka może mieć znaczenie dla konkurencyjnej rozgrywki.

Analiza wydajności w F1 22 przedstawia interesującą sytuację, gdzie obie karty oferują wydajność znacznie przekraczającą wymagania większości użytkowników. Dla graczy korzystających ze standardowych monitorów 4K z odświeżaniem 60 Hz lub nawet 144 Hz, zarówno RTX 4090, jak i RTX 5090 zapewnią więcej niż wystarczającą wydajność.

Decyzja o wyborze karty w tym przypadku powinna być podyktowana przede wszystkim dodatkowymi zastosowaniami oraz planami na przyszłość. Dla profesjonalnych graczy e-sportowych lub entuzjastów symulatorów wyścigowych, którzy korzystają z monitorów o wysokiej częstotliwości odświeżania, dodatkowe FPS oferowane przez RTX 5090 mogą stanowić wartość dodaną, szczególnie że karta ta prezentuje nieznacznie lepszy stosunek ceny do wydajności w tym konkretnym tytule.

Jednak dla przeciętnego użytkownika, RTX 4090 nadal pozostaje rozsądniejszym wyborem, oferując więcej niż wystarczającą wydajność przy znacząco niższej cenie wejściowej. Zaoszczędzone środki mogą zostać zainwestowane w inne komponenty systemu lub akcesoria gaming’owe, które mogą mieć większy wpływ na ogólne wrażenia z rozgrywki.

RTX 5090 vs 4090 – Far Cry 6

Far Cry 6 prezentuje interesujący przypadek w kontekście wydajności najnowszych kart graficznych. ASUS RTX 5090 ASTRAL OC osiąga 164 FPS, MSI RTX 5090 SUPRIM SOC generuje 162 FPS, a PALIT RTX 5090 GameRock zapewnia 161 FPS. RTX 4090 dostarcza wydajność na poziomie 122 FPS, co przekłada się na różnicę około 34% w stosunku do najwydajniejszego modelu RTX 5090. Ta różnica plasuje się w środku zakresu obserwowanego w analizowanych grach, będąc mniejszą niż w przypadku Cyberpunk 2077, ale większą niż w DOOM Eternal.

Analiza Opłacalności:

Przy uwzględnieniu ustalonych cen:

• RTX 4090: 10 000 PLN
• RTX 5090: 13 500 PLN

Kalkulacja kosztu za klatkę w Far Cry 6 przedstawia się następująco:

• RTX 4090: 10 000 PLN / 122 FPS = 81,97 PLN za klatkę
• RTX 5090: 13 500 PLN / 164 FPS = 82,32 PLN za klatkę

W przypadku Far Cry 6 obserwujemy niezwykle zbliżony koszt za klatkę dla obu kart, z minimalną różnicą około 0,35 PLN na korzyść RTX 4090. Ta minimalna różnica w efektywności kosztowej sugeruje, że inne czynniki powinny mieć większe znaczenie przy podejmowaniu decyzji o zakupie.

Analiza Far Cry 6 przedstawia szczególnie zrównoważony przypadek, gdzie różnica w opłacalności między kartami jest praktycznie nieistotna. W tej sytuacji decyzja o wyborze karty powinna być podyktowana przede wszystkim indywidualnymi potrzebami użytkownika i planowanym sposobem wykorzystania sprzętu.

Dla użytkowników korzystających z monitorów 4K o standardowej częstotliwości odświeżania (60 Hz), obie karty zapewniają znacznie więcej klatek na sekundę niż jest to konieczne. W tym przypadku RTX 4090 wydaje się być rozsądniejszym wyborem ze względu na niższą cenę wejściową. Natomiast dla osób korzystających z monitorów o wysokiej częstotliwości odświeżania (144 Hz lub więcej) i planujących wykorzystanie karty w innych, bardziej wymagających tytułach, dodatkowa wydajność oferowana przez RTX 5090 może stanowić wartościową inwestycję, szczególnie biorąc pod uwagę praktycznie identyczny koszt za klatkę.

Far Cry 6 pokazuje, że wybór między RTX 4090, a RTX 5090 nie zawsze musi opierać się wyłącznie na czystej kalkulacji wydajności czy opłacalności. W przypadku tak zbliżonych wartości kosztu za klatkę, kluczowe znaczenie powinny mieć dodatkowe czynniki, takie jak posiadany monitor, planowane zastosowania czy przewidywany okres użytkowania karty.

RTX 5090 vs 4090 – God of War

God of War prezentuje znaczące różnice w wydajności między testowanymi kartami graficznymi. ASUS RTX 5090 ASTRAL OC osiąga najwyższą wydajność na poziomie 184 FPS, podczas gdy jego najbliżsi konkurenci – MSI RTX 5090 SUPRIM SOC i PALIT RTX 5090 GameRock – generują odpowiednio 182 i 181 FPS. RTX 4090 zapewnia wydajność 130 FPS, co przekłada się na różnicę około 41% w porównaniu do najwydajniejszego modelu z serii RTX 5090. Ta różnica wydajności jest znacząca i sytuuje się w górnym zakresie obserwowanych różnic między generacjami kart.

Analiza Opłacalności:

Przy założonych cenach rynkowych:

• RTX 4090: 10 000 PLN
• RTX 5090: 13 500 PLN

Kalkulacja kosztu za klatkę w God of War przedstawia się następująco:

• RTX 4090: 10 000 PLN / 130 FPS = 76,92 PLN za klatkę
• RTX 5090: 13 500 PLN / 184 FPS = 73,37 PLN za klatkę

W przypadku God of War obserwujemy interesującą sytuację, gdzie RTX 5090 oferuje nieznacznie lepszą efektywność kosztową, z różnicą około 3,55 PLN na klatkę na korzyść nowszej karty. Jest to szczególnie istotne, biorąc pod uwagę, że mówimy o grze z zaawansowaną grafiką i wysokimi wymaganiami technicznymi.

Analiza God of War przedstawia RTX 5090 w korzystnym świetle zarówno pod względem wydajności, jak i efektywności kosztowej. Dla użytkowników planujących grę w wysokiej rozdzielczości z wykorzystaniem zaawansowanych efektów graficznych, dodatkowa wydajność oferowana przez RTX 5090 może być szczególnie wartościowa. Należy jednak pamiętać, że nawet RTX 4090 zapewnia wydajność znacznie przekraczającą 60 FPS, co dla wielu użytkowników może być całkowicie wystarczające.

Przy podejmowaniu decyzji zakupu należy wziąć pod uwagę nie tylko samą wydajność w God of War, ale również planowane wykorzystanie karty w innych aplikacjach i grach. Chociaż RTX 5090 prezentuje się jako bardziej opłacalna opcja w przeliczeniu na klatkę, wyższa cena początkowa może stanowić istotną barierę dla wielu użytkowników. W takim przypadku RTX 4090 nadal pozostaje rozsądną alternatywą, oferując bardzo dobrą wydajność przy niższym koszcie początkowym.

Wybór między RTX 4090 a RTX 5090 w kontekście God of War powinien być podyktowany nie tylko czystą kalkulacją wydajności czy kosztu za klatkę, ale również indywidualnymi możliwościami finansowymi i długoterminowymi planami wykorzystania karty graficznej.

RTX 5090 vs 4090 – Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2 przedstawia interesujący przypadek, gdzie różnica w wydajności między generacjami jest stosunkowo niewielka. ASUS RTX 5090 ASTRAL OC osiąga wydajność 147 FPS, MSI RTX 5090 SUPRIM SOC generuje 145 FPS, a PALIT RTX 5090 GameRock zapewnia 142 FPS. RTX 4090 dostarcza wydajność na poziomie 120 FPS, co przekłada się na różnicę około 22% w stosunku do najwydajniejszego modelu RTX 5090. Jest to jedna z mniejszych różnic procentowych obserwowanych w analizowanych grach.

Analiza Opłacalności:

Przy uwzględnieniu ustalonych cen rynkowych:

• RTX 4090: 10 000 PLN
• RTX 5090: 13 500 PLN

Kalkulacja kosztu za klatkę w Red Dead Redemption 2 przedstawia się następująco:

• RTX 4090: 10 000 PLN / 120 FPS = 83,33 PLN za klatkę
• RTX 5090: 13 500 PLN / 147 FPS = 91,84 PLN za klatkę

W przypadku Red Dead Redemption 2 obserwujemy wyraźną przewagę RTX 4090 pod względem efektywności kosztowej. Różnica w koszcie za klatkę wynosi około 8,51 PLN na korzyść RTX 4090, co stanowi znaczącą wartość w kontekście całkowitego kosztu zakupu.

Analiza Red Dead Redemption 2 wskazuje na szczególnie korzystną pozycję RTX 4090 jako wyboru dla świadomych kosztowo graczy. Karta oferuje bardzo wysoką wydajność, zapewniającą płynną rozgrywkę w rozdzielczości 4K, przy znacznie niższym koszcie całkowitym. Dodatkowo, różnica 22% w wydajności między RTX 4090, a RTX 5090 może nie być wystarczająco znacząca dla większości użytkowników, aby uzasadnić 35% wyższą cenę.

Dla użytkowników korzystających ze standardowych monitorów 4K (60 Hz lub 144 Hz), RTX 4090 zapewnia więcej niż wystarczającą wydajność do komfortowej rozgrywki. Osiągane 120 FPS znacznie przekracza wymagania większości dostępnych monitorów 4K, co sprawia, że dodatkowe klatki oferowane przez RTX 5090 mogą nie być w pełni wykorzystane.

W kontekście Red Dead Redemption 2 rekomendacja skłania się zdecydowanie w stronę RTX 4090. Karta ta oferuje optymalny balans między wydajnością a kosztem, zapewniając doskonałe wrażenia z gry przy znacznie korzystniejszej cenie. Zaoszczędzone środki mogą zostać przeznaczone na inne komponenty systemu lub akcesoria, które mogą mieć większy wpływ na ogólne doświadczenie z gry.

RTX 5090 vs 4090 – The Witcher 3

W przypadku The Witcher 3 Wild Hunt obserwujemy znaczące różnice w wydajności między kartami graficznymi. ASUS RTX 5090 ASTRAL OC osiąga imponujący wynik 294 FPS, podczas gdy MSI RTX 5090 SUPRIM SOC i PALIT RTX 5090 GameRock generują odpowiednio 290 i 288 FPS. RTX 4090 zapewnia wydajność na poziomie 213 FPS, co przekłada się na różnicę około 38% w stosunku do najwydajniejszego modelu RTX 5090. Ta różnica wydajności jest znacząca i sytuuje się w górnym przedziale obserwowanych różnic między generacjami kart.

Analiza Opłacalności:

Przy uwzględnieniu aktualnych cen rynkowych:

• RTX 4090: 10 000 PLN
• RTX 5090: 13 500 PLN

Kalkulacja kosztu za klatkę w The Witcher 3 przedstawia się następująco:

• RTX 4090: 10 000 PLN / 213 FPS = 46,95 PLN za klatkę
• RTX 5090: 13 500 PLN / 294 FPS = 45,92 PLN za klatkę

W przypadku The Witcher 3 obserwujemy minimalną różnicę w efektywności kosztowej na korzyść RTX 5090, wynoszącą około 1,03 PLN na klatkę. Ta niewielka różnica sugeruje, że inne czynniki powinny mieć większe znaczenie przy podejmowaniu decyzji zakupowej.

Wnioski i Rekomendacje:

Analiza wydajności w The Witcher 3 przedstawia interesującą sytuację, gdzie obie karty oferują wyjątkowo wysoką wydajność, znacznie przekraczającą możliwości większości dostępnych monitorów 4K. Nawet RTX 4090 ze swoimi 213 FPS zapewnia więcej niż wystarczającą płynność dla najwyższej klasy monitorów gamingowych.

W kontekście samego The Witcher 3, RTX 4090 wydaje się być rozsądniejszym wyborem dla większości użytkowników, oferując doskonałą wydajność przy niższym koszcie początkowym. Dodatkowe klatki oferowane przez RTX 5090, choć imponujące w liczbach, mogą nie przekładać się na zauważalną różnicę w rzeczywistym doświadczeniu z gry dla większości graczy.

RTX 5090 vs 4090 – Średnia FPS

Uśrednione wyniki pokazują wyraźną hierarchię wydajności wśród testowanych kart. ASUS RTX 5090 ASTRAL OC osiąga średnio 196 FPS, MSI RTX 5090 SUPRIM SOC generuje 194 FPS, a PALIT RTX 5090 GameRock zapewnia 191 FPS. RTX 4090 dostarcza średnią wydajność na poziomie 144 FPS, co przekłada się na różnicę około 36% w stosunku do najwydajniejszego modelu RTX 5090.

Ta średnia różnica wydajności jest znacząca i dobrze odzwierciedla ogólny trend obserwowany w poszczególnych grach, gdzie przewaga RTX 5090 wahała się od około 20% do ponad 60%, w zależności od tytułu i wykorzystywanej technologii renderowania.

Analiza Opłacalności

Przy ustalonych cenach rynkowych:

• RTX 4090: 10 000 PLN
• RTX 5090: 13 500 PLN

Kalkulacja średniego kosztu za klatkę:

• RTX 4090: 10 000 PLN / 144 FPS = 69,44 PLN za klatkę
• RTX 5090: 13 500 PLN / 196 FPS = 68,88 PLN za klatkę

Całościowa analiza efektywności kosztowej wskazuje na niemal identyczny koszt za klatkę dla obu kart, z minimalną różnicą 0,56 PLN na korzyść RTX 5090.

Biorąc pod uwagę całościową analizę, wybór między RTX 4090 a RTX 5090 powinien być uzależniony od kilku kluczowych czynników:

Użytkownicy powinni rozważyć RTX 5090, jeśli:

• Korzystają z monitorów 4K o wysokiej częstotliwości odświeżania (144 Hz lub więcej)
• Planują wykorzystywać kartę w wymagających tytułach, gdzie różnica wydajności jest największa (np. Cyberpunk 2077)
• Zależy im na długoterminowej inwestycji z myślą o przyszłych, bardziej wymagających tytułach

RTX 4090 będzie lepszym wyborem dla osób, które:

• Korzystają ze standardowych monitorów 4K 60 Hz
• Mają ograniczony budżet i preferują zainwestowanie różnicy w cenie w inne komponenty
• Koncentrują się na tytułach, gdzie różnica wydajności jest mniejsza

RTX 5090 vs RTX 4090 – Podsumowanie

Przeprowadzona szczegółowa analiza wydajności i opłacalności kart graficznych NVIDIA RTX 5090 oraz RTX 4090 w rozdzielczości 4K dostarcza interesujących wniosków dla potencjalnych nabywców wysokowydajnych układów graficznych.

W zakresie czystej wydajności, RTX 5090 konsekwentnie przewyższa swojego poprzednika, jednak skala tej przewagi różni się znacząco w zależności od testowanego tytułu. Najmniejszą różnicę zaobserwowano w DOOM Eternal, gdzie RTX 5090 oferował około 19% wyższą wydajność. Z kolei w przypadku Cyberpunk 2077 różnica sięgała imponujących 64%. Średnia przewaga wydajnościowa nowej generacji kształtuje się na poziomie 36%, co pokrywa się z deklaracjami producenta.

Analiza opłacalności prezentuje się szczególnie interesująco. Przy cenach 13 500 PLN za RTX 5090 i 10 000 PLN za RTX 4090, średni koszt za klatkę jest niemal identyczny dla obu kart (68,88 PLN vs 69,44 PLN). Jednak w poszczególnych tytułach sytuacja jest zróżnicowana. W niektórych grach, jak Cyberpunk 2077 czy Elden Ring, RTX 5090 oferuje lepszą efektywność kosztową, podczas gdy w innych, jak Red Dead Redemption 2, to RTX 4090 prezentuje się korzystniej pod względem stosunku ceny do wydajności.

Kluczowym czynnikiem wpływającym na decyzję zakupową powinien być planowany sposób wykorzystania karty. Dla użytkowników korzystających z monitorów 4K 60 Hz lub 144 Hz, RTX 4090 zapewnia więcej niż wystarczającą wydajność w większości tytułów. Dodatkowe klatki oferowane przez RTX 5090 mogą pozostać niewykorzystane ze względu na ograniczenia sprzętowe monitora.

Z drugiej strony, RTX 5090 może stanowić atrakcyjną opcję dla trzech grup odbiorców: profesjonalistów wymagających maksymalnej wydajności w zastosowaniach kreatywnych, entuzjastów korzystających z monitorów 4K o wysokiej częstotliwości odświeżania (powyżej 144 Hz), oraz osób planujących długoterminową inwestycję z myślą o przyszłych, bardziej wymagających tytułach.

Warto również zwrócić uwagę na aspekt technologiczny – różnica w wydajności między kartami jest najbardziej widoczna w najnowszych, technologicznie zaawansowanych tytułach wykorzystujących ray tracing i inne nowoczesne techniki renderowania. Sugeruje to, że przewaga RTX 5090 może być jeszcze bardziej zauważalna w przyszłych produkcjach optymalizowanych pod kątem najnowszych technologii.

Podsumowując, wybór między RTX 5090 a RTX 4090 nie jest jednoznaczny i powinien być podyktowany indywidualnymi potrzebami oraz możliwościami finansowymi użytkownika. RTX 4090 pozostaje rozsądnym wyborem dla większości graczy, oferując doskonałą wydajność w atrakcyjniejszej cenie. Natomiast RTX 5090, mimo znacząco wyższej ceny wejściowej, może stanowić uzasadnioną inwestycję dla użytkowników wymagających absolutnie najwyższej wydajności lub planujących długoterminowe wykorzystanie karty w przyszłych, bardziej wymagających zastosowaniach.

Należy również pamiętać, że rynek kart graficznych jest dynamiczny, a ceny mogą ulegać zmianom. Przy ewentualnym spadku ceny RTX 5090 w przyszłości, karta ta może stać się jeszcze bardziej atrakcyjną opcją dla szerszego grona odbiorców.

1

Gigabyte GeForce RTX 5090 Windforce OC 32GB GDDR7 DLSS4

5.77

Opłacalność

10,299.00 zł

KUP TERAZ

2

Inno3D GeForce RTX 5090 X3 32GB GDDR7 DLSS4

5.71

Opłacalność

10,299.00 zł

KUP TERAZ

3

ASUS GeForce RTX 5090 TUF Gaming OC 32GB GDDR7 DLSS4

5.04

Opłacalność

11,780.00 zł

KUP TERAZ

4

ASUS GeForce RTX 5090 ROG Astral OC 32GB GDDR7 DLSS4

4.73

Opłacalność

12,660.00 zł

KUP TERAZ

5

Gigabyte GeForce RTX 5090 AORUS Master 32GB GDDR7 DLSS4

4.6

Opłacalność

12,966.00 zł

KUP TERAZ

6

Gigabyte GeForce RTX 5090 Gaming OC 32GB GDDR7 DLSS4

4.58

Opłacalność

12,928.00 zł

KUP TERAZ

7

Gigabyte GeForce RTX 5090 AORUS Master Ice 32GB GDDR7 DLSS4

4.56

Opłacalność

12,999.00 zł

KUP TERAZ

8

Zotac GeForce RTX 5090 Solid 32GB GDDR7 DLSS4

4.52

Opłacalność

12,999.00 zł

KUP TERAZ

9

MSI GeForce RTX 5090 Suprim SOC 32GB GDDR7 DLSS4

4.42

Opłacalność

13,442.00 zł

KUP TERAZ

10

ASUS GeForce RTX 5090 ROG Astral LC OC 32GB GDDR7 DLSS4

4.37

Opłacalność

13,715.00 zł

KUP TERAZ

FAQ