, ,

Porównanie IPC GPU: NVIDIA Blackwell vs Ada Lovelace; AMD RDNA 4 vs RDNA 3

Ilustracja redakcyjna FPSGuru: Porównanie IPC GPU: NVIDIA Blackwell vs Ada Lovelace; AMD RDNA 4 vs RDNA 3

IPC to metryka zwykle używana do definiowania i porównywania wydajności architektur CPU. Jednak nasi koledzy entuzjaści z ComputerBase wpadli na pomysł, aby przetestować poprawę IPC w GPU, porównując ją między obecnymi i poprzednimi generacjami. Seria GeForce RTX 50 oparta na Blackwell od NVIDIA zmierza się z generacją RTX 40 opartą na Ada Lovelace, podczas gdy seria Radeon RX 9000 napędzana przez RDNA 4 od AMD rzuca wyzwanie serii RX 7000 opartej na RDNA 3.

W przypadku NVIDIA test używał RTX 5070 Ti i 4070 Ti SUPER, wyrównując liczbę ALU i prędkości taktowania oraz traktując różnice w przepustowości pamięci jako pomijalne. W przypadku AMD test dopasował RX 9060 XT do RX 7600 XT, oba karty posiadają identyczne ALU i pamięć GDDR6. Poprzez dokładne dopasowanie liczby shaderów i normalizację wahań taktowania, ComputerBase izoluje poprawy IPC od innych ulepszeń sprzętowych.

W testach rasteryzacji na 19 popularnych tytułach architektura Blackwell od NVIDIA zapewniła średnią przewagę IPC wynoszącą zaledwie 1% nad starszą Ada Lovelace. Ta różnica mogła być łatwo przypisana do normalnych wahań w benchmarkach. Testy ray tracingu i path tracingu nie wykazały znaczącego wzrostu IPC, pozostawiając najnowszą generację praktycznie na równi z poprzednikiem po znormalizowaniu dla taktowania i liczby jednostek.

RDNA 4 od AMD, w przeciwieństwie, wykazało znaczący skok IPC. Wydajność rasteryzacji poprawiła się o około 20% w porównaniu do RDNA 3, podczas gdy obciążenia ray tracingowe cieszyły się wzrostem o około 31%. Wyniki path tracingu były jeszcze bardziej ekstremalne, z RDNA 4 dostarczającym niemal dwukrotnie większą liczbę FPS – 100% wzrost nad poprzednikiem.

Te odkrycia sugerują, że poprawy wydajności NVIDIA pochodzą głównie z wyższych prędkości taktowania, zwiększonej liczby jednostek wykonawczych i ulepszonych funkcji. RDNA 4 od AMD reprezentuje znaczący postęp architektoniczny, stanowiąc najbardziej znaczący wzrost IPC od czasu oryginalnego wydania RDNA.

Porównanie IPC GPU: NVIDIA Blackwell vs Ada Lovelace; AMD RDNA 4 vs RDNA 3 Porownanie IPC GPU NVIDIA Blackwell vs Ada Lovelace AMD RDNA 4 vs RDNA 3
Porównanie IPC GPU: NVIDIA Blackwell vs Ada Lovelace; AMD RDNA 4 vs RDNA 3 Porownanie IPC GPU NVIDIA Blackwell vs Ada Lovelace AMD RDNA 4 vs RDNA 3 2

Preferencje plików cookies

✕

Inne

Inne pliki cookie to te, które są analizowane i nie zostały jeszcze przypisane do żadnej z kategorii.

Niezbędne

Niezbędne
Niezbędne cookies służą do podstawowego działania strony, zabezpieczeń i zapamiętania Twoich preferencji prywatności. Ta kategoria pozostaje aktywna w panelu preferencji. Cookies mogą zawierać identyfikatory techniczne.

Reklamowe

Reklamowe pliki cookie są stosowane, by wyświetlać użytkownikom odpowiednie reklamy i kampanie marketingowe. Te pliki śledzą użytkowników na stronach i zbierają informacje w celu dostarczania dostosowanych reklam.

Analityczne

Opcjonalne cookies analityczne pomagają mierzyć odwiedziny i sposób korzystania z serwisu za pomocą Google Analytics. Możesz włączyć lub wyłączyć tę kategorię. W używanym trybie Advanced Consent Mode narzędzie może również przed zgodą i po odmowie przekazywać Google ograniczone sygnały pomiarowe bez cookies analitycznych. Szczegóły opisuje polityka prywatności.

Funkcjonalne

Funkcjonalne pliki cookie wspierają niektóre funkcje tj. udostępnianie zawartości strony w mediach społecznościowych, zbieranie informacji zwrotnych i inne funkcjonalności podmiotów trzecich.

Wydajnościowe

Wydajnościowe pliki cookie pomagają zrozumieć i analizować kluczowe wskaźniki wydajności strony, co pomaga zapewnić lepsze wrażenia dla użytkowników.